X 阅读

2026-09-17

11 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
智谱今天宣布,过去两周, GLM 5.3 优化了自己的推理 Infra,更好的Infra再来host自己,实现了自身flash模型推理3倍加速 这算不算递归自我改进RSI? https://t.co/sRbmXlvJAy
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100676439632941264
保存时间:2026-10-04T20:13:37.044Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2100481236364079277 · https://x.com/i/status/2100481236364079277

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
@StevenChenTX 我个人的标准是 1. 如果人都要做上 3 -8 个小时,那是个复杂任务 2. 如果人暂时没有思路,不知道该怎么做,那也算复杂任务
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100622181667656183
保存时间:2026-10-04T20:13:37.044Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2100621604074225860 · https://x.com/i/status/2100621604074225860

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
我个人有三个 200$ 的 Codex Pro,一个 Claude 200$ Max,每周都能消耗完,沉淀了一些最近的一手使用经验 tips,包括怎么省 token 1. 跟 GPT-6 一起把之前的 prompt 和 skill 重写一遍,你会获得一个全新的模型 2. GPT6 尽量用medium/high,复杂任务 xhigh。Ultra 给最模糊的任务 3. 配置 subagent 为GPT5.6,同理 Fable5.1的 subagent 给 opus5 4. 1M 上下文 compact 窗口百分比设小一点,我现在用的是 40% 5. 把高频、消耗量大的简单任务转交给专有小模型
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2100619877224743066
保存时间:2026-10-04T20:13:37.044Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
09/17 今天半导体集体上涨, $MRVL +5%, $ORCL +6%, $AMD +6%, 13 号的帖子已经分析过,根本原因是 FOMC 避险情绪释放,叠加 AI 放缓逻辑不攻自破。每一次市场小作文横行,都是投资者最好的机会,那恭喜大家 我的认知和业内经验告诉我,这一周开盘之后的市场AI 放缓逻辑实在离谱,不少人真的信了,这是我最喜欢的时候。 有朋友问我什么时候卖?我不贪心,这两天收获了 5% 到 10% 的涨幅,今早起床我将周一抄底的短线都清了 始终保持现金,等待下一次机会
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100616104188264671
保存时间:2026-10-04T20:13:37.044Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2099305246929654226 · https://x.com/i/status/2099305246929654226

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
不加息怎么样?当然不加息就意味着美联储看不到市场数据而屈服于政治,那么公信力下降,反而长期通胀失控可能性大,长期利率风险上升,反而市场会大跌。 那么现在加息了如何解读?市场先把Fed逼到了加息位置。但Fed昨天并没有被动跟随市场后马上安抚市场,而是利用这次机会重新建立一个原则 没有充分证据证明通胀下降,就不承诺下一步。 这就是Warsh放弃传统forward guidance真正的意义。所以以后不应该问 Fed告诉我们下一次会不会加?而应该问:市场需要提供什么证据,才能让Fed不加? 这是我们投资决策函数的倒置。如何用投资决策和持仓来表达,清楚清楚,神级的预测和指南 ⬇️
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2100596248579551606
保存时间:2026-09-18T12:03:42.038Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2094281358550200505 · https://x.com/i/status/2094281358550200505

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
还事后马后炮各种姿势去解读美联储加息有意思吗?都是错的。 为何加息反而开盘大涨?市场看到什么?最重要的是,如何用投资和决策仓位来表达? 美联储加息25个息点落地,市场加息前已经早知道,不知道的… 是加息后市场听不听。今天加息后长期债券利率下来了,说明市场相信了美联储可信度。以往Fed加息市场接受,现在不一样是,市场先定价倒逼美联储加息。这才是新美联储范式真正开始运转的地方。 看数据说话,勿要无知无畏的认为Fed可以领先市场启示天谕,没人可以比市场本身能更预测未来。装模作样字里行间要解读美联储未来什么路线图,下次还是不是加息,都是扯淡。 至于真正的投资,不是预测,而是做好准备和应对,结合我9月策略和系列周报布局投资,根据自己风险度,颗粒度更精细见订阅者内容。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2100593896782971232
保存时间:2026-09-18T12:03:42.038Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
仓位决定涨跌,而不是加息 明白了吧~ 加息不一惊一乍,保持淡定的人并不多 @shawnyinmr @rickawsb @LIWEI_TWCapital @RYANHINGSHING @cherryPayment 👍
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100592932441165912
保存时间:2026-09-17T23:00:47.597Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2099352308123586973 · https://x.com/i/status/2099352308123586973

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
全世界一个手能数过来,这还不算是门槛吗?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100565870351380910
保存时间:2026-09-17T23:00:47.597Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2100558182607425834 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-09-17/#x-post-2100558182607425834

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
完了~~又有一个人要被恶性狂喷了 🤭 欢迎来接龙
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100559407142822288
保存时间:2026-09-17T23:00:47.597Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:2100540576579878994 · https://x.com/i/status/2100540576579878994

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
@xiaob123 没错~大力出奇迹 问题是:有大力的才几家?
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 2100558182607425834
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:2100557573548106046 · https://x.com/i/status/2100557573548106046

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
往后一年,SPX multiple压缩,伴随企业盈利井喷,记住一句话: 别瞎操作!慢即是快!
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2100557981624791475
保存时间:2026-09-17T23:00:47.597Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.