别搞错了,真正把美国政治极化魔盒打开的,
正是奥巴马。
表面喊着“团结”“希望”,
实际上是把身份政治、种族对立制度化,
从此美国掉进了分裂的轨道。
历史的讽刺是
在东方,五十年前毛泽东也干过同样的事:
打着“人民”的旗号,
制造敌人、放大撕裂、把社会推向极端。
保存的原文
X 阅读
2025-09-17
9 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@RealGavinbird 决议出来的时间是北京时间 11 月 1 日凌晨
保存的原文
@StevenWu517 这个月几乎肯定不会,我的预期是四季度中或下半段
保存的原文
美联储各官员在点图上的分布推测,
哈马克不支持降息,如果她有票权的话,这次也就投反对票了。
米兰比预期中还要激进,支持接下来每次会议都降50BP。
如果只看有票权的话(p2),非常集中在75BP,
意味着,接下来11月和12月的两次会议,每次降息25BP将是大概率事件,只要不出意外。 https://t.co/udUWZP28Lp
保存的原文
25BP,点图偏鹰,讲话偏鸽。整体中性偏鹰一点点。符合之前预期。
如预期只有一张反对票(米兰支持降50BP),
点图中值虽然今年9:10的一票之差指向降息75BP,但明年只有25BP,两年只有100BP,小于议息会议前定价的约140BP,因此点图是偏鹰的;
讲话则是强调劳动力市场风险,但强调本次降息是防御性降息,因此是中性偏鸽的。
保存的原文
别再问‘如何入门AI大模型’了。斯坦福刚把答案直接摆上桌:
CS336,全套 17 讲,2025 最新版。
原来只有博士和研究员能学的,现在人人都能免费掌握。
AI 时代的‘计算机导论’
已经开源。链接🧵👇”
保存的原文
你们吹捧Deepseek我泼冷水,你们吹中国AI我还是泼冷水
Deepseek连training门在哪都没找到,连抄NV的算力都拿不到
寒武纪下单片的零头也流不出来,华为片连A100也跑不过
中国晶圆厂跟TSMC比连受精卵都算不上
period
保存的原文
@LMDFinance 25 看是鸽派 25(利好)还是鹰派 25(利空),50 的话短期是利好,但中期可能是利空,看什么原因导致超预期降 50 的
保存的原文
9月FOMC前瞻:点图鹰,讲话鸽
老规矩,简单对今晚FOMC会议的点图做个预测,
之前我对点图中值的预测准确度相对都比较高,长期密切跟踪每位联储官员的完整讲话,对其政策倾向是能线性推测个大概的,除非观点出现非线性变化,比如之前鲍曼由鹰一下转鸽。
今晚点图对今年降息的预期中值,
我认为大概率会落在50BP。而对于明年中值,大概率从25BP涨至50BP(最多75BP)。那么点图指向两年共100-125BP(大概率100BP)
而看目前市场对美联储降息预期的定价,
今年定价差不多降息70BP,明年差不多也是70BP,两年约140BP左右,如果上面中值推测对的话,目前市场对降息的判断,则比美联储更为乐观。
点图大概率无法满足市场的期待,将被解读为鹰派。
至于降息幅度,之前就分析过,25BP是板上钉钉的,几乎不可能50BP。
而对于本次降息25BP,我不认为会出现较多反对票(不会超过2张),大概率最多只有一张反对票,即来自鸽派的米兰(支持降50BP),沃勒不会投反对票,鲍曼不一定,但应该也不会投。
至于鹰派(降息不降息),6月简报也分析过,9月鹰派可以做出妥协,至少能接受9月进行一次防御性降息,所以也不会投反对票。
因此,对于降息幅度而言,应该算是中性偏鹰一点点。
那么剩下主要看声明、SEP和鲍威尔讲话了,
出于通胀风险目前不大(8月CPI暂时消除了服务通胀持续上行的风险),而就业风险增加,大概率会中性偏鸽。
因此,
整体会议定调应该偏中性,甚至偏鹰一点点,
鹰来自降息幅度和点图,鸽来自鲍威尔讲话。
保存的原文 · 长文