X 阅读

2023-11-22

1 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
今天人大网公布了此前人大常委会上的部分建议,作为潘功胜金融工作报告的补充,此前潘功胜的报告中提到“加大保交楼金融支持力度”。 公布的建议中,直接了当地提到,“金融业向实体经济让利的空间还很大”,然后说房企违约,金融机构也有责任。 在“金九银十”不及预期之后,监管发现需求端的政策松绑,还不足以救地产、保交楼(他们不会真以为地产起不来是因为限购限售吧?),于是最近又强调供给端的政策发力了,“三支箭”再次被频繁提及,然后是这两天讨论较多的“三个不低于”和50家房企白名单,这都是在供给端给政策。 关于50家白名单,网上也流出很多预测名单,争议较多的是,是否有碧桂园这种出险房企,因为凭直觉来讲,进白名单的首先看销售榜单,然后看资产负债表或三道红线和否有过违约等情况,再取个交集,就能得出大部分,JPM就是这么测算的,结果是碧桂园在白名单的可能性是“Unlikely”。 上面测算方法没多大问题,不过还要搞清楚救地产的主要目的是啥,主要目的是保交楼和防风险,然后才是保资产价格和稳增长,因此本着“保交楼”的目的,我觉得碧桂园还是会被纳入白名单的。
保存的原文 · 长文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1727366521448702331
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.