X 阅读

2025-04-17

2 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
今天国务院的专题学习,主题是“预期管理”,请的专家是高培勇, 现在预期管理,在经济工作中的地位,被拔高到了新的高度,离不开去年高培勇的极力建议,也离不开去年924那波政策扭转预期的成功实践。 因此可以说,现在预期管理,与供给侧、需求侧管理,有着同等重要的地位了。 去年924以来,我很多次在简报中分析,现在经济工作特别重视稳预期的工作, 上周简报分析救市的时候也特别指出,现在在高层看来,股市是“稳预期”的重要抓手,稳住股市,就很大程度上稳住预期了,于是不惜上来就以2015年股灾的高规格救市。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1912856165735940140
保存时间:2026-10-04T20:04:08.220Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
地产小作文靠谱吗? 以下是上午答圈友问: 我认为昨天的小作文半真半假。即使没有这个小作文,地产也肯定会有新的刺激政策出台,之前在政策预告中也总结过。 小作文的地产新政分三类: 棚改2.0、万亿收储、周五降LPR。 1、“棚改2.0”,这是夸张的说法,实际上应该指的是,在去年宣布的100万套城中村改造规模上,再进一步扩大规模,这是确定了的,也是预告了的,只需适时出台即可。去年分析这点的时候也提到,城中村改造一般进度比较缓慢,100万套能一年干完就非常迅速了,那进一步扩大规模,更多只是提高改造的进度,比如进一步扩大城市数量,可以让更多改造项目同时开工,带来的增量支持其实不会太大。另外,提到增加配套的PSL规模,这个是有可能的,去年以来就一直在呼吁。 2、万亿收储。这个其实就是去年我在简报中提过几次的,每年地方债可能有8000亿左右的规模用于收储。但地方积极性是主要问题,账算不过来的活,没有动力去干。除非配套有更多直接的支持弥补积极性的问题,搞个收储基金吗?或者直接把收储这事儿由中央来干,发特别国债用于收储,不过这在短期内不大可能。 3、小作文还提到,央行正研究创设“租赁住房再贷款“工具。其实央行之前就搞了个“租赁住房贷款支持计划”,后来并入了保障性住房再贷款工具(含租赁+配售等),也就是说,现在的工具是包含了租赁住房支持的,再单独搞个租赁住房再贷款工具的意义何在? 4、周五降LPR,小作文说周五(18号)降,这是没有常识了吧?LPR都是每月20日,遇到节假日往后顺延,而不是往前顺延,也就是说本月LPR就算要调降,也是下周一(21日)了。 另外,现在的货币政策框架较以前更趋成熟,更多会按OMO→LPR的调降节奏来,先降OMO再在同月或下月引导LPR调降,先降LPR的空间和可能性都比以前要低。 5、再补充一点,小作文没有提到的降低存量房贷利率,这个是有可能再在今年降个30BP左右的,去年政策讨论降存量房贷利率的时候,是打算平均降80BP的,后来9月落地了50BP,还剩一部分可能是与银行利益博弈的让步,但更可能是挪到今年来降。 5、总的来看的,结合我之前总结的政策工具箱,地产增量政策肯定会陆续出,但除非有重大突破,比如对地产政策的定位发生变化,由“托”转为“举”,否则效果政策力度都会比较温和,难有突破。话又说会来,即使有突破,地产就真能企稳再回升? 我认为整体上来讲,是不能的,我对此比较悲观,地产逻辑已经发生深刻变化。 6、那么地产政策是否会有突破?主要看高层对房地产未来发展的认识,之前认识到“房地产市场供求关系发生重大变化的新形势”,这个判断很客观准确。而本周李强说房地产“仍有很大发展空间”,这可能是高层对未来房地产信心的体现,也可能只是单纯说给收储的地方听的,激励他们好好干,为稳住房地产做贡献。具体是哪种情况,仍需观察高层,尤其是最高层的类似表述。 如果认识没有发生重大转变,对地产政策的定位也很难有改变,高层都对房地产未来没有信心,还指望再高高举起吗?
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1912725117509173583
保存时间:2026-10-04T20:04:08.220Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.