2025-02-28

我要从大选前的右派小跟班跳船做左派冲锋队了 币圈的韭菜也别幻想Trump给你带来什么财富，什么储备不储备的。美国如果衰退必给币圈带来灾难 mark my words！

https://t.co/FjDNy8Wgyi 有人类比🇺🇦与中国，说美国当时不支持中国，是珍珠港被炸了才被迫参战的 而事实是日本是被美国援助中国与全面禁运逼上绝路才不得不狗急跳墙 分享一篇我多年前的文章：1941美日谈判真相 正因为当时美国在谈判中立场强硬，毫无回旋地要求日本退出整个中国才导致太平洋战争

@ShanghaoJin 顶层政治博弈从来都是不能拿道德简单评判，私下里都是所谓肮脏无耻，今天是全透明展示给大众。历史书不是靠鲜血写的，是靠胜者书写的，区别在于谁能活着讲故事。区别在于是继续十年抗战还是现在要一个和平妥协。和俄罗斯这种独裁者谈人命是没有意义的。

@essen_ai @SEAMOUNT1976 这个细节之前不可能没有想过。大概率故意而为之。

@renfanzi 同意。这就是博弈论的最高境界——狠的怕横的，横的怕不要命的，不要命的直接掀桌子，他的筹码都是他下面的不值钱的人命。

我听了Trump & Vance与Zelenskyy的对话。我只想对Trump说：fukking shame on you 如果Chamberlain是蠢材，Trump这个自私小丑的猪狗都不如，他脑子里只有Biden与私怨。想想1937年中国与1942年英国，美国现在损失的是100年来对秩序的尊敬

@wangzhian8848 用这种调侃来论述和评论这种顶级的大国之间的政治博弈，只能显得你可怜知识储备和背后的愚昧无知。好好理解一下背后的全景和深度洞察，或许授权你用这个内容传播一下正确解读的方式和思想。

A wartime president can’t be the guy who signs a peace deal. So, he did the next best thing: blew up the talks, made himself the martyr, and ensured the next leader takes the political hit for cutting a deal. Brilliant in its ruthlessness. Now, Ukraine keeps the moral high ground, secures more European aid, and delays any real compromise. Not an emotional outburst—a calculated exit strategy.

@adbxxubing 这是他的大智慧 政治博弈 牺牲自己当烈士 换取欧洲觉醒 以及下一届乌克兰总统更多的谈判空间和成果。

@UncoFabulous 长期以来，欧洲沉迷于“监管超级大国”的幻觉，牺牲经济增长去“在净零上引领世界”，沉迷于无休止的福利扩张，执着于选民反感的移民政策。这一套精英共识，如今已经走到尽头。 欧洲不能再依赖美国，不是五年后，是现在。 经济增长和自我防卫，才应该是绝对优先级。

@Oldmonk50128423 这么说，那就等着俄罗斯🇷🇺开到门口，现在欧洲一定是彻底丢掉幻觉和福利、移民，歌舞升平，天天什么净零排放之类的无病呻吟，战火已经到家门口，美国说了，和我无关。😓

Zelensky didn’t fumble the negotiation—he sabotaged it on purpose. A wartime president can’t be the guy who signs a peace deal. So, he did the next best thing: blew up the talks, made himself the martyr, and ensured the next leader takes the political hit for cutting a deal. Brilliant in its ruthlessness. Now, Ukraine keeps the moral high ground, secures more Western aid, and delays any real compromise. Not an emotional outburst—a calculated exit strategy.

@Kasparov63 Zelensky wasn’t cornered—he made a choice. As a wartime leader, signing a compromise wasn’t an option. So he escalated, derailed the deal, and ensured it would be the next Ukrainian leader’s problem. A calculated move to keep his stance strong, but at what cost?

From the perspective of the entire event, Zelensky’s actions did not appear to be a mere emotional outburst but rather a carefully orchestrated negotiation gambit. He knew that he cannot accept a compromise, so he chose to actively sabotage the negotiations to ensure that Ukraine does not sign an agreement under his leadership, leaving the responsibility of compromise to the next president. This not only positions him advantageously in domestic politics but also potentially secures more leverage for Ukraine. In other words, his goal may never have been to “reach an agreement” but rather to ensure that “an agreement cannot be reached under his leadership.”

@bboczeng 这是高级的人类政治博弈手段 只不过第一次全程展示给大众破解。远比你买股票要大智慧，那只是挣点小钱、这是关乎人命和土地。最古老的人类的生存竞争的DNA。

尾盘的拉升很给力，感谢美股反弹，我们才有时间在周五的下午唠嗑ZZ。我这里很开放，我也很透明，只要不人身供给或者觉得自己高人一等的言论，其他随便聊。 刚刚一个PHD IN POLITICS的教育了我，我接受批评🤣 周末愉快，晚上还有视频，别走开噢

@essen_ai 我个人全场看完，复盘认为是泽连斯基的破釜沉舟的博弈 解读https://t.co/pEwj96UQvS

@whyyoutouzhele 永远不要低估政治博弈背后的智慧和深度，这里有真正全面的独家的对这个事件的解读⬇️ https://t.co/pEwj96UQvS

@yuyy614893671 也太小瞧政治家的顶级智慧了，这里有真正全面的深度分析。

完整第一时间回顾和解读 从整个事件来看，泽连斯基的举动不像是单纯的情绪失控，而更像是一场精心策划的谈判博弈。 他知道自己无法接受妥协，于是选择主动破坏谈判，以确保乌克兰不会在他的领导下签订协议，而是由下一任总统承担妥协的责任。这不仅让他自己在国内政治上立于不败之地，也可能为乌克兰争取到更多筹码。 换句话说，他的目标可能从来都不是“达成协议”，而是确保“协议无法在他的领导下达成”。 一开始，我只看了争论片段，觉得可能是特朗普和范斯在故意为难泽连斯基，甚至想羞辱他。但完整观看后发现，事实完全不同。 在前40分钟的对话中，双方的互动是平和的。范斯的发言没有攻击泽连斯基，也不是针对他的，然而争论却是由泽连斯基主动挑起的。 在这40分钟里，泽连斯基反复尝试超出谈判协议的框架，试图推动更激进的立场，而特朗普的回应始终是“再看看”。泽连斯基则不断强调乌克兰不会与普京谈判，俄罗斯必须承担战争赔偿。当特朗普说战争是悲剧，双方都有人员伤亡时，泽连斯基立刻打断，强调俄罗斯是入侵者。 但关键是，特朗普已经明确表示美国会继续提供军事援助。只要泽连斯基再冷静几分钟，协议就能签署，他完全可以得到一个对乌克兰来说有利的结果。 争论爆发的导火索是特朗普提到，如果泽连斯基继续用这样的方式谈论普京，谈判将变得更加困难。范斯随后补充说，拜登曾辱骂普京，但这并未带来任何实质性进展。这本来是一个合理的观点，但泽连斯基突然转向范斯，开始对他进行咄咄逼人的质问。这与之前的对话模式完全不同——在发布会的大部分时间里，所有人都在向观众阐述自己的观点，而泽连斯基却选择直接挑战范斯，向他发出敌意强烈的问题，并重申普京从未遵守停火协议，暗示任何谈判都没有意义。然后，争论彻底爆发，最终导致会议失控。 这真的只是泽连斯基的情绪失控吗？还是一种有意为之的谈判策略？ 泽连斯基的国内政治环境决定了他不可能在谈判中妥协。如果他接受特朗普的协议，那将意味着他要向国内人民解释为什么乌克兰需要与普京谈判，而这可能直接导致国内的政治动荡，甚至危及他的领导地位。因此，他的目标可能并不是争取“最好的协议”，而是确保自己不会成为“签署妥协协议的人”。 如果泽连斯基清楚自己无法推进谈判，他或许会选择故意让谈判破裂，从而为未来的继任者打开空间。他挑起争论，制造僵局，使得乌克兰无法在他的任期内与特朗普政府达成协议。这样，未来换一位新总统，就可以在政治上更容易接受一份有妥协的协议，而他自己则继续保持“绝不妥协”的战时英雄形象，为未来的政治生涯留下资本。 泽连斯基可能也在赌美国和西方国家不会轻易让乌克兰失去筹码。谈判破裂后，欧洲可能不得不加大对乌克兰的支持，以防止局势失控。现在欧洲已无退路，只有All in。

一般不直接表达政治立场，现在美股还好就聊聊政治，因为已经有人给我扣了个脑残川粉，假装理性的川粉。 1. 如果我能在美国投票，上次选举我也会投给川普 原因是BIDEN这个明显已经意识模糊的老年人，上一届和竞选的下一届都是一个傀儡总统，但凡换一个正常人，比如加州的那个虚伪到极致的纽森，都比拜登好。党内明显知道拜登状态不好，还让他选，媒体上还一直掩饰（左派媒体可以理解），到最后我都替可怜拜登 川普是一个典型的爱国主义者，从被枪击后的直观反应就可以看出来。政策围绕着美国优先的原则，传统意义上的盟友原本就只是互相之间利用，即使现在美国自己孤立出来，等需要欧洲抗中的时候，你看看在威逼利诱下，欧洲会不会站回到美国这边。你让欧洲跟着美国走可以，让他们跟着中国，东方国家走，意识形态不允许。川普是不是个“疯子”，是的，是不是经常出尔反尔？是的。 2. 加拿大上一届土豆当选，压倒性优势，所以我也没投。嘴里口口声声说的基建计划，现在4年后建了啥？我在渥太华看到那唯一的一条O TRAIN，简直就是笑话。难民泛滥，抢车，入室抢劫频频发生。安全指数下降，夜不闭户的加拿大不再存在。 今年竞选的保守派领袖是个啥好东西吗？不见得，我了解也不深，媒体上看起来思路还算清晰。 但我单纯的对于现在政府的不满就够理由把自由党投下来，我相信在美国也是一样，拜登在位期间，经济那么好，股市那么好，就业那么好，楼市也没有崩，通胀增速放缓，要不要反思一下为什么川普却能够获得POPULAR VOTE?

这是温斯顿·丘吉尔爵士 在第二次世界大战期间访问白宫的照片。 他今天会为你感到骄傲的。 https://t.co/nkOR0ocnJV

我们都可以假设 特朗普和范斯是某种天赋奇才拯救美国🇺🇸。 或者， 我们可以看到两个表面强硬的“恶霸” 为了维护“美国人民利益和世界和平” 在咆哮一个为了拯救国家而打了三年战争的人。 下一个台湾 没人能救自己，只有自己救自己。 https://t.co/qdqlZj6q8A

乌克兰驻美国大使奥克萨娜·马尔卡罗娃对特朗普和泽伦斯基在白宫媒体面前争吵的反应。 弱国无外交，你想站着把钱挣了？不可能。现在连牌都没得打，只剩下一个选项—泽连斯基自己下台，换取美国的支持。 这场博弈的本质，不是援助多少，不是战争走向，而是乌克兰已经成了纯粹的棋子，连讨价还价的空间都没了。 特朗普见到泽连斯基的第一句话—“All dressed up?” 这不是寒暄，而是下马威。 从这一刻起，整个谈判的基调就定了：乌克兰已经没得选了。 想继续拿钱？那得按美国的剧本来演，甚至可能连主角都得换。

@yuyy614893671 第一时间我就进行了评测，如何用Grok DeepSearch进行金融分析和估值，后面也有工作流程，可以借鉴。非常容易和简单，当然最重要是，你自己还有能力识别出重大风险和幻觉，在下面这个分析，里面看不出估值问题的，都不建议使用它从事金融分析的高精度工作。你能看出来么？

如何理解小米的产品哲学？就是从抄袭到逆袭之路 ？ 全网独家解读“品味套利” 我们每个人在AI时代的最佳策略 ⬇️ 在消费市场，‘抄’和‘创新’之间，只隔着一个更懂市场的人。这个人就是雷军，把所有的高端品味，最终都会被小米‘本土化’。 这在AI时代将成为更强大的商业模式： •AI让产品功能差距缩小，审美与品位成为决定性因素。 •许多产品功能完备，但缺乏文化认同感、品牌塑造力。 •“品位投资”可以用设计、品牌体验、社群运营提升溢价能力。 AI 让生产变得容易，但真正值钱的，始终是让用户买单的“感觉”。即便是抄，也要抄出优雅，卷出品位。比如雷军之路～ •早期手机 → 学习苹果的极简设计 •家电 → 借鉴MUJI风格，强调设计感 •汽车 → 直接模仿保时捷的外观造型 但这里的关键是：它不仅仅是抄袭，而是基于市场需求进行优化，让“高端品位”在本地市场适配并商业化。 这就是“品位套利”的核心——找到缺乏品位但有市场潜力的领域，用美学和品牌塑造提升价值。

@ChinaMacroFacts 是的 。上述建议是对于普通投资者而言。 模型构建情绪我也试过也用了彭博的指标，但至少目前，对于政策立场的细节变化的识别 还是很有所欠缺

2月的政治局会议讨论政府工作报告是惯例，一般不会释放增量信息，都是延续上次研究经济的会议定下的基调（即去年12月局会和经济工作会议）。 政治局会议是月度会议（实际召开频率低于每月），除了4、7、12讨论部署经济政策之外（去年9月这种临时性的特殊会议除外），其他月份的会议基本都不研究经济议题，即使有经济议题，也不会是主要议题，一般也不会释放什么经济政策信号，有些不研究经济的政治局会议 甚至还不会有通稿

更新图表，稳汇率走到哪一步了。 2 月 28 日路透消息人士称，中国央行正指导各大银行下调美元存款利率。 https://t.co/st3iSrORsd

记住啊，美股是不会塌下来的，BTC也不会。 会塌的是前段时间涨太好的热门股和你的心态。 我主观的感受是现在大家比上年的8.4还恐慌。