从美方的采访看，完全印证了周末简报中的判断，认为应该放低预期，成果将有限，在于出口管制，且仅限于“可谈”部分。
“可谈”部分如期取得成果，
知情人士透露，中国将对美国汽车制造商和企业的稀土(民用)出口许可证实施六个月有效期限制。美方则同意放宽近期对华出口喷气发动机及相关零部件、乙烷等产品的部分限制。
本森特说，不存在“芯片换稀土”的交换条件，证明这块依然“不可谈”。
保存的原文
X 阅读
2025-06-11
9 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明：除条目另有标注外，正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
从美方的采访看，完全印证了周末简报中的判断，认为应该放低预期，成果将有限，在于出口管制，且仅限于“可谈”部分。
知情人士透露，中国将对美国汽车制造商和企业的稀土(民用)出口许可证实施六个月有效期限制。美方则同意放宽近期对华出口喷气发动机及相关零部件、乙烷等产品的部分限制。
本森特说，不存在“芯片换稀土”的交换条件，证明这块依然“不可谈”。
保存的原文
“关税必然引发通胀”？
今天的数据再次打脸。
现实永远比模型更真实。
因为—通胀不是线性公式，而是人性博弈。
别神化美联储的预测。
美联储他们也会恐惧、盲从、偏见，他们的模型一样会被“人性”污染。
看懂油价➕预期➕人性修正，就能够赚未来的钱，而不是追着🧱家踩坑。
解读⬇️ 收藏 常读常新
保存的原文
一边享受非法移民带来的廉价园丁、保姆、外卖员，
一边站在讲台上哭着喊“人权”“包容”“多元”。
这不是慈悲，这是投机。
不是共情，而是精致的剥削。
这些白左的“善良”，从来不建立在自己身上，
而是建立在别人的牺牲上。
住在高地别墅里，刷着悲悯滤镜，
为街角那些被ICE带走的非法移民“流泪”。
但他们从不愿意放弃手里的好处——
便宜的劳力、干净的院子、低成本的生活质量，
才是他们假圣母行为背后真正的信仰。
最讽刺的是：
他们从来不愿让这些人住到自己社区，
只希望他们“永远存在，但永远低位”。
你真想“拯救世界”？
先问问你愿不愿意少赚点、搬出富人区、跟他们做邻居？
别一边吃肉，一边讲素。
保存的原文 · 长文
舆论高潮之后，整治来得很快，
今天还传出车企三道红线的可能：
严账期(对应-应付账款周期)
降杠杆(对应-总体负债水平)
控产能(对应-落后产能出清) https://t.co/lGQKztPp6h
保存的原文
再与贸易战1.0时期，双方休战后的第一次谈判做对比，
当时对于成果的描述，如“建设性”、“重要阶段性进展”，同样比这次要积极一些，
同时，当时通稿公布了更多细节，但更多是中方做出的一些让步。
鉴于现在中方更有底气、更强硬，通稿确实也不大可能在公布中方让步的细节 https://t.co/9UGPzuelZ8
保存的原文
中方的正式通稿先出来了，上次好像是美方先出？
先简单对比下中方通稿，
1、经常代表利好的外交用词，如“建设性”、“实质性”，没有了，这往往表明成果有限、进展有限。
这不是咬文嚼字，通稿都会字字斟酌，也可以找到很多案例，比如普遍认为超预期的日内瓦会谈，再比如过去促成关系实质性缓和的场合等。
2、本次会谈整体符合预期，不算低于预期（前提是预期不要太高），
按日内瓦议程，上次是建立“沟通机制”，这次则是为后续谈判，建立初步的“谈判框架”，因此就框架达成初步一致，是符合预期的成果，否则就属于谈崩，
3、双方磋商时间很长，因为已进入深水区，开始直面很多根本性分歧。上周的元首通话，表明双方都想“管控分歧”，都不想继续恶化，也决定这次谈崩的可能性较小，好在还是达成了初步达成“原则一致”，但这也可能预示，后续的细节谈判可能存在变数。
4、通稿的一些细节是，这次花了更多篇幅讲中方的态度，以及要“言必行、行必果”，防止后续再出现类似反复，至少不要再出现脱离议程、螺旋恶化的趋势。
保存的原文 · 长文
@Lilb67353384 @chongqings1 @Kthew0011 每天会有 但不是实时，可以看一下莱特希泽前年的新书，里面披露了当时贸易谈判的很多细节
保存的原文
@Kthew0011 都是老交情，也都很会汇报，但重点不是这个。重点是牵头人的授权和对美倾向
保存的原文