很多人不明白,为什么他们要枪杀 Charlie Kirk?
看懂他这段采访,你就知道答案:极端派当然不能允许这种人活太久
因为他证明了一件事:治愈,是比煽动更有力量的政治。
“政治激进主义,需要催化剂。不是和平,不是繁荣,不是工资上涨,不是幸福家庭,也不是去教堂的人。”
“真正的极端,来自于一无所有、感觉被剥夺的人。”
“感恩的人不会去支持列宁、查韦斯或卡斯特罗。”
“但当你失去一切,或者看到自己拥有的被贬值、被剥夺……你就开始寻找替代方案。”
他揭露政治激进主义的土壤。不是因为“意识形态”,而是失落感、剥夺感、无力感。
Charlie 的主张太简单了,却太致命了:
真正的“去激进化”工程,是让美国重新繁荣。
这正是他危险的地方,对极端者来说。
保存的原文 · 长文
X 阅读
2025-09-10
5 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
你们知道中国债务严重到什么地步吗?别A股一涨、阅兵一走就厉害了我的国
中国区县政府正普遍开设“非法集资”,总规模可能有20万亿
用第三方代销自己城投、融资平台债务。融资连基金备案都不挂,淮北成本都10%-15%。销售佣金4-5%由工程方先贴。不搞工程公务员全要饿死。二三线城市完全靠公务员消费
保存的原文
Charlie Kirk在大学辩论时被人杀了!?
全世界的极端左派的统一做法就用自己的“道德”观扣在别人头上。立一个牌坊,二极管思维,“我最高尚、最圣母”
但凡跟不同意自己看法的一概是魔鬼,不让他们说话,口水淹不死就肉体毁灭他们
极端环保、动物保护、绿教圣母、厉害了我的国都是一类人
默哀~~
保存的原文
常识难不难?本不难。
可真正难的,是让人接受常识。
当极端的人听不进常识时,他不会用语言回应你,
他会用子弹。
更可怕的是,美国今天已不是个别人选择暴力,而是整个民主党执政期纵容和放大暴力。法律不再约束暴力,反而成了暴力的保护伞。
而这一切最该负责的,是极端左派主流媒体。
记者本应传递真相、公正报道、保持平衡和理性背景,
可现在是谎言的制造者,是暴力的加速器。
他们应该感到羞耻。
#RIPCharlieKirk
保存的原文
美国最近两件事:乌克兰难民地铁上被莫名其妙地刺杀,Charlie Kirk在演讲辩论时被枪杀体现了现在美国和西方国家严重的系统问题:
1. 执法和法律对于犯罪者的纵容,加拿大这边也是一样,前两天警察局长还有更逆天的发言:“如果正面遇到入室抢劫,一定要记得服从”
2. 政治派系的分裂,分裂的原因除了价值观上的差异,更多的是保守派对于现状的不满,特别是疫情之后的这几年。犯罪率飙升,通胀持续高位,难民泛滥,对低质量移民的纵容,美国要不是有ai,现在情况会很糟。
未来几年我相信会有越来越多人觉醒。
保存的原文