当时FOMO信号其实非常的明显
保存的原文
X 阅读
2025-03-30
32 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
这是我今年在币圈的唯一操作
保存的原文
@hazenlee 偏偏有人要装神,散户还信有神的存在
保存的原文
@Guilin_Chen_ 看来你的观众都是高手
保存的原文
很多ALT COIN都已经腰斩甚至膝盖斩了,连上一波的大牛SOL都已经腰斩,所以不存在还有没有ALT COIN SEASON,而是ALT COIN SEASON已经在我们身后了,起码2/3的跌幅已经在我们身后,经历过这一波之后,恭喜,已成功晋升为老韭菜😂接下去是捡尸体的时候了。
保存的原文
@Guilin_Chen_ 我们师出同门,波浪理论,浪里个浪😀千人千浪就是当时观众给我的点评
保存的原文
@LilipoopX @Hulk66888 @qinbafrank 又是一个张口就来的,你把我视频里拿到-98%的证据拿出来我吃下去,做个键盘侠的确无成本
保存的原文
@qinbafrank 我并没关注他😀一直都没
保存的原文
@rickawsb 👍
保存的原文
@hazenlee 230的SOL换BTC
保存的原文
我的确是美股的死多头,体现在我在美股这里的仓位永远是净做多,在这个基础上,我会拿部分的现金来进行操作和用宏观控制风险。
那些认为我亏得妈都不认识的然后在自己麻痹自己,我劝你们早点取关,真的。下面这条推是在上年11月,并且25年展望的时候我说得三点:1. 保住23,24盈利,2. 把仓位BETA降到1, 3. 今年不跌不买,越跌越买。这才叫马前炮,而不是所谓的跌了唱跌,涨了唱涨的永赚KOL。
今年我在视频和X公布过的操作:
5%的MSTU赚40%
2%的FRPT,其中1%亏20%止损
5%的TSLL亏7%止损
5%的TSLA赚10%止盈
剩下的KBWB和TSLA横盘
我自己的多头仓位标的一直分享过,今年有绝对ALPHA的GE和SE,也有亏的TSLA和AMZN,年底ON换INTC也是今年的ALPHA,这些我从来都是提前说,从不马后炮,评论区不少说看我看宏观,个股不用看,我无所谓,只要能从一个角度对大家有利用价值,我就是成功的,但起码今年到现在我很好。
我对技术分析没有偏见,条条大路通罗马,但是别一边做技术分析,一遍看着关税说再等等看。我对任何看空的KOL更没有偏见,我觉得这波下跌能做空赚钱的很牛逼。但是别装逼装过头,装过头的我看不惯的就直接怼,看不惯我的也请取关和绕道,这样对大家都好。
保存的原文 · 长文
@zhou_joe @maitian99 我不需要,这种人我见多了,是不是被摩擦和我无关
保存的原文
@caiziboshi 这就相当于任正非、雷军、周鸿祎、张亚勤、王小川等人组个“政府架构重组志愿小组”,跑去帮财政部、发改委搞数字化改革,而且不拿工资,还用华为、小米、360的工程师团队做支持。为了给大家省税钱,你觉得,这个交易,老百姓划算吗?当然,在中国想想就算了。
保存的原文
@maitian99 牛逼的见多了,装逼的你认第二没人认第一,不用取关我,我直接BLOCK,好运
保存的原文
@jasonzx 最荒谬的,这么基本常识,却没人敢说。只要你亲自体验过特斯拉的自动驾驶,结论只有一个—它是目前全球最领先的量产技术,没有之一。但在中国,说出这个“常识”反倒成了稀缺品。
现实就是:讲真话最贵,讲常识最难。尤其是在一个讲常识会让你显得“不正确”的地方。
保存的原文
@qinbafrank 别误会了,或许他们挣的不是投资的钱,而是情绪的钱。
线上世界的底层逻辑从来都不是“说对话”,而是“说猛话”。
越极端、越情绪化、越能挑动对立—才越容易涨粉。你以为他们谈教投资?其实是在用投资包装一场表演而已。
保存的原文
@wangwatchworld 这种“国产替代”的基本常识,谁不懂?别说造芯片、搞供应链重构了,哪怕是建个厂、招个人,都要考虑“今天行不行、明天会不会被查”。因为没人会在一个 政策朝令夕改、风险瞬息万变 的环境里,去做一个需要10年才能见效的长期投入。不是企业不爱国,是现实太反智。在不确定性里谈长期主义,是最大的笑话。
保存的原文
@essen_ai 欧洲全员福利连非法移民都躺平的买单人搞清楚了,实际上是美国的纳税人。这世界原本最大的韭菜就是美国🇺🇸人民。
保存的原文
@whyyoutouzhele 中国式先进是什么?PPT里天下无敌,现实中豆腐渣一碰就碎。
这种扭曲逻辑是体制级的惯性:理想化设计+低标准执行。从基建,大楼,到芯片 汽车吹得越狠,摔得越快。因为在这个系统里,反馈=批评,批评=不忠。最可怕的不是技术差,而是你以为自己技术不差。你画了个圈,别人用命来给你买单。
保存的原文
你这准确讲,是全网最唯一精准的马后炮报告吧。两个月前还All in 做多呢,批判中概股吹牛。如果你现在才恐慌,那不是你预测得太准,而是你之前完全没看懂。你挣不到超越市场认知的钱,你看不到未来的趋势在哪里。
特朗普的关税、行政减员、政策收缩,全都是半年甚至更久以前明牌公开地喊出来的。当时所有经济学家、主流智库、市场研究,都写过完整报告论证高通胀波动等等。这些不是现在才“顿悟”的,是早就白纸黑字摆在那儿的。只是你那时候没看见,或者压根没信,现在狼真来了,才装出一副“我早就说过”的姿态。
保存的原文
@wangzhian8848 这个唯一倒塌的就是典型的中国制造,全球领先的无梁技术。中国很多所谓技术—从电车、芯片、建材,到政绩工程—都活在理想主义设计中。设计天花板拉得飞高,执行却是地板上的土法炼钢。
真正先进,不靠嘴说,要靠时间、事故、生死边缘验证。中国不是,是拿你的小命来验证他理论的先进性。
保存的原文
你可以搜搜:泰国地震唯一倒塌的大楼,就是中国国企建的,设计号称“全球顶尖、无梁楼盖、集科技大成”,结果连几秒都没撑住。要知道,真正杀人的,从来不是“不会做”,而是“以为自己会做”。这不是偶然,而是中国式“遥遥领先”的真相模板:PPT里宇宙最强,现实中豆腐渣一碰就垮。
中国很多所谓技术——从电车、芯片、建材,到政绩工程——都活在理想主义设计中。设计天花板拉得飞高,执行却是地板上的土法炼钢。
为什么?
因为制度从不鼓励真实反馈。
上面只想听喜报,下面只会包装数据。吹得越狠、摔得越快,这不是偶发,而是机制性塌方。
真正先进,不靠嘴说,要靠时间、事故、生死边缘验证。中国不是,是拿你的小命来验证他理论的先进性。
保存的原文 · 长文
@mrpanda88888888 连ChatGPT也调用Google搜索。本质上看,搜索是一种信息检索行为。谷歌的关键词是最低成本、最高效、最直接的指令方式,而不是过时的工具。AI 语言模型再强,也仍需依赖搜索引擎的底层数据索引和实时性支撑。真正决定谁能在搜索战中胜出的,要看谁拥有对信息入口的垄断权、数据的广度与精准度。
保存的原文
@cosmoszhang91 不晒账户你不是也看了几年了?我也不是做基金,不需要晒账户
保存的原文
@gudao219 @VincenttGu @danny_xbt @hhuang 还是卖掉
保存的原文
@danny_xbt @gudao219 @hhuang @VincenttGu 当然 做HSCEI HSI 或者HSTECH的put
保存的原文
@danny_xbt @hhuang @VincenttGu 我意思是搞期权、不要上期货
保存的原文
@gudao219 @danny_xbt @hhuang @VincenttGu 不要在yang上开option
保存的原文
@danny_xbt @hhuang @VincenttGu time value 肯定要掉,但是压中10倍
港股跌起来绝不是一点半点点
保存的原文
罗素1000价值ETF,看看里面的持仓,和罗素2000不是一个东西:https://t.co/IHy5eWEyhN
保存的原文
现在市场的不确定性高吗?当然,所以市场在摸索底部,和定价未来不确定性的延申程度,22年股市什么时候见底的?通胀跌回3%?,还是5%?都不是,是还在8.1%的时候。10月底那波下跌多少人认为是股市的低点?22年12月份科技股被卖到过街老鼠,人人喊打。到23年年中都有人在做空美股的,没错,SELL THE RIP SELL了快1年。
通胀8.1%的时候市场不确定性大吗?非常大,没人知道23年会有SVB,没人知道通胀接下去的路径,当时媒体都在聊滞涨。
我的结论是,对冲没有问题,做空没有问题,清仓都没有问题,但是不要让你的情绪影响了判断。正常的股市就是会涨涨跌跌,不要只接受23,24年的大涨,而对于25年那么的悲观和无法接受。市场是走出来的,试图去猜精确的底部是一个FOOL'S GAME,掌握一个模糊的正确,有节奏的去抄底,我们一年后再来看这些抄底的仓位和那些也许还抱着做空思维的人。
保存的原文 · 长文
@fcWkWuB2wlM1lCs 罗素1000价值ETF和罗素2000不是一个东西
保存的原文