说出这种话的人，对AI的本质根本一无所知。
AI不是“人人平等”的工具，
它不是来“扶弱”，而是来放大强者的。
❌ 普通人用AI，顶多是效率+50%，
✅ 顶尖高手用AI，那是效率×500，能力×1000。
这不是线性进步，是指数爆炸。
普本如何上出藤校感觉？
如果你想真正指数化放大自己，关注我会定期拆解强者是怎么借AI提升的底牌。
要知道：很多人还沉浸在“AI能帮我快速入门”的幻觉里，
没意识到真正的竞赛早就是另一个层级：
AI不是取代初学者，是淘汰原地踏步者。
最强的不是AI本身，
是那些能用AI打穿行业边界的人。
所以别再问“AI能不能帮我”，该问的是—你有没有足够的认知，把它变成你的能力倍增器。
保存的原文 · 长文
X 阅读
2025-06-20
2 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明：除条目另有标注外，正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
沃勒最鸽的一次采访，之前虽然也鸽，
但这次鸽得像是在“呼吁”，就像川普推文那样的“呼吁”了，
看得出来沃勒是有想在当下一任联储主席的“野心”的。
不过确实应该这样，应该至少先降一次，大不了中途再暂停，用“good cut”把降息时间拉长，而不是等到数据恶化了，再短期大幅“bad cut”。
当然，核心分歧在于两点，
一是对中性利率的估计，二是对关税通胀持续性的看法
保存的原文