单周超过5%的半导体行业指数大跌,波动指数暴涨,新云/存储之类的都回撤20以上,肯定是爆仓了。
不知道是哪个所谓AI股神基金。从6月以来的策略我一直强调仓位
这就是:买方手记002|仓位决定错误的代价。什么意思?
很多人花 9层的精力纠结“会不会跌”,却很少有人算“跌了会怎样”。
看对长期方向,也可能因为仓位过重,在兑现之前被迫离场。
同一只股票下跌10%,20%和80%的仓位,对组合造成的损失分别是2%和8%。算术很简单,真正困难的是,下单之前,是否认真想过自己能承受哪一种结果。
我提醒自己,信心不能代替风险预算。除了问“看对能赚多少”,还要问“如果判断错了,或者兑现比预期晚,我是否仍有调整的余地”。
控制仓位,是给自己保留修正判断的能力。证据改变时,也要改变判断。
仓位是逻辑的生命周期。仓位太重,稍有风吹草动,原本长期的好逻辑就会被高波动的市价被迫夭折。有从容的底牌在更便宜的左侧继续求证、加仓。
当然,留有余地,也不意味着逢跌加仓。价格更低之后,仍要重新回答,价值有没有变,原来的判断是否成立?
仓位管理,是提前决定自己愿意为不确定性付出多少代价。
#Tigris买方手记
保存的原文 · 长文
X 阅读
2026-10-17
21 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
每次大涨大跌市场疯狂或者恐慌的时候,我都要接到无数问题,买么?卖么?all in么 要崩盘了,all out 么?
单边上涨时代每个人都是股神,波动市场最磨人,所以真正投资者都是欢迎非理性大跌
三根阴线就能改变信仰,所有后视思维看起来都很容易,真大跌了,跌多少?跌多长时间?什么价格?
订阅者具体策略回看近期系列周报,投资策略,标的和仓位选择。结合估值区间以及技术指标指南,搜索都有。
新订阅者请点击我推特头像主页,看下面推特的栏目“文章” article,建议每天重大update首先看“sub”专栏
有“订阅者者指南”,以及其他系列长文背景深度,也可以在订阅者“sub”专刊看系列时间线回复,有重要和free link 下载一些以往的重要的IC memo。
我推文免费分享已经足够学习,不需要订阅。
想颗粒度更精细和update,订阅之前,请了解我的投资哲学背景,发帖的动机,有利于你学习和借鉴
订阅者不要发个人问题,我对你一无所知。不要让我一遍一遍考验我的耐心和智商,这次对彼此的不尊重和浪费。
没有热心早期订阅者帮忙维持和普及常识,我难以有兴趣和动力继续维护这个订阅栏目。
也提醒新订阅者订阅前阅读订阅指南,维护我还愿意持续分享记录自己心态和空间。
订阅时间线上每一篇都是一贯的买方真实记录和底层逻辑思考,都需要结合你自己分享偏好反复思考和蒸馏
要理解,我为自己分享记录的投资内容负责,就是对每一个订阅者阅读学习升级知识和创造财富负责。
什么样的投资内容值得订阅?
投资内容创作者到底应该卖什么?
订阅者应该如何正确使用深度内容?
都在我article分享的“订阅者指南”
保存的原文 · 长文
@zhuxiao297785 好问题,因为部分百姓也被洗脑了,认为政府倡导的价值比生活更重要
保存的原文
@Rechilieuuu @mikawaifusuki 看不下去了,可否不要误人子弟了。读读原报告再说,减少一下幻觉
https://t.co/LX5IV5CJ97
保存的原文
@0xAnnaZ 我觉得贫富差距的拉大是结果,背后有更深层的原因
保存的原文
看到法国现在的情况,联系到疫情之后北美生活成本的剧增。你们觉得最大的问题是什么?什么造就了生活质量的衰退?幸福指数的下降?
我说一点:一切以政治正确出发,不以百姓利益出发,早就了如今的现状。
保存的原文
@Rechilieuuu 牛🤡
保存的原文
毕业就能找到一份硅谷的30万美元高薪工作,这辆快车的车门马上就要关闭了
Anthropic预计会在2027年停止招聘初级工程师。我看到其他公司的趋势也是如此
这两年是最后的机会 https://t.co/BzvySrTjef
保存的原文
@joecarlsonshow This is the day I started questioning every Brad's public comment on whether he speaks for his own interest https://t.co/sudv2bMzZq
保存的原文
@hutianyi991 你再和AI对话一下,看看为何DDTL5.0和5.5的利差高,和谁有关,是不是COREWEAVE
保存的原文
去看一下这周的ALL-IN,前面20分钟,JASON聊到老马发推“YIKES”,加入CHAMATH关于COREWEAVE的评论时,他发出的奸笑,我认为他肯定做空了。
然后视频开始后他团队做的DECK聊加息对于COREWEAVE成本的影响,“因为一开始的UNSECURED DEBT利率飙到了15%,有没有可能未来融资成本15%”,全部是NON-SENSE,COREWEAVE的从发明了DDTL的融资方法后,利息和他们的客户信用风险有关,和他们自己已经无关了。
并且我这两天在直播聊得很清楚,任何只讲融资成本,比如CHAMATH,不讲背后需求就得出结论的全是耍流氓。ALL-IN请的嘉宾BEN,A16Z,聊到前两天刚和亚麻CEO ANDY聊过,短缺超越了28年,全卖完了。他自己本身没有新云,因为经历了00年科技泡沫,所以有阴影,但是说了故事的两面性,这也是我两期直播所要表达的。
最近有人问我如果中期选举川普输了,左派针对数据中心建造,会有什么影响?
1. 会使得现有的数据中心更值钱,GPU租赁价格继续涨
2. 会烧毁放慢智能体的落地
3. 所有云的利润率上升,营收增速有逆风
4. 考验公司人脉和执行力的时候
保存的原文 · 长文
@Xiaobinli1974 可以留现金,留多少没有答案,15-20合理,我觉得可以更少一点,10%左右
保存的原文
不要紧张Innolight不是短期会暴露的问题….
保存的原文
@morningtigert 这无所谓
保存的原文
@nmctxdy 我从来不买中股…..
保存的原文
果然缅A是个纯信息差市场,不能跟A股庄赌A股
在美国围堵下各种突围而出的公司,都要死在自己人之手了😱
保存的原文
社媒真的太多关于新云融资的FUD了。
DDTL4.0,COREWEAVE最新的融资,成本SOFR+2.25%,按现在的联邦利率就是6.13%
META 2032年到期的债务YIELD是5.82%
为何DDTL4.0的融资成本那么低?因为有META未来的订单做现金流保证,2.25%的利差不是COREWEAVE自己的信用风险,而是META的信用风险。假设接下去COREWEAVE再签个DDTL5.0,如果有大科技愿意签,和4.0类似的条约,那这个利差也是和大科技挂钩,而非COREWEAVE。
最后,加息的话会使得成本上升,但是DDTL4.0要求对冲掉95%以上的利率风险,FLOAT换FIXED。以上全是事实,没有任何观点。
保存的原文 · 长文
现在的图 https://t.co/JnZlSbMEvb
保存的原文
另外AI对于市场里的所有人都是未知领域,期待市场能提前预知行业拐点?最能看到需求的大科技管理层都不知道这个答案
保存的原文
00年科技泡沫到底是市场先知,还是因为基本面出了问题?
红色前瞻EPS,蓝色指数价格,白色前瞻P/E
虽然指数价格的绝对高点时2000年3月份,但很明显,下跌的起点是前瞻EPS开始下修,2000年8月底。 https://t.co/zQot3NNxNB
保存的原文
拉长时间(退后一步看市场),别踏空(永远待在场内),跌10%会慌的话现在就卖了(跌了都能睡得着的仓位),久期匹配(标的于风险是否匹配),买的是公司不是彩票(关注公司基本面),每次市场下跌我跌得都比市场要多(接受回调,下跌是市场的一部分)
来自彼得林奇的话可能更听得进一点?期待留言区的杠精,去杠一下彼得林奇的理念。
保存的原文