X 阅读

2025-09-26

1 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
三季度央行货币政策例会简评:开始承认经济走弱了 1、最重要的变化:承认当前经济走弱 最关键的表述变化:“呈现向好态势→运行稳中有进” 对经济形势的评价更为悲观了些,承认当前经济没有“向好”,只是强调“稳”。 这和二季度例会恰恰相反,二季度例会是“稳中有进→呈现向好态势”。 当时我写分析也明确指出了这点,认为二季度更乐观的经济形势评价,降低了三季度货币政策进一步刺激的必要性,整个三季度货币政策确实也几乎没有发力。 而现在又反转了,对经济的评价回到一季度的表述,提升了货币政策进一步刺激的必要性, 要知道,二季度是落地了降准降息的,以此类推的话,四季度进一步落地降准降息的可能性比较大。 我在政策工具箱中,从5月第一次落地降准降息开始,就预判第二次降准降息可能会在四季度,目前依然维持该预判不变。 但本次例会,在下一步政策执行方面,并没有什么边际变化,说明紧迫性不高。可能也意味着,即使会加力,力度可能也就不及预期,比如表现为年内第二次降准降息幅度不及预期。 2、与上述变化类似的还有: 间接承认当前经济并没有在“回升”,同样也在边际上承认房地产市场没了之前“止跌回稳”的态势。 之前官方都似乎有“掩耳盗铃”之态,比如最新一次统计局数据发布会,很多问题选择回避、不解释。 特别是房地产,明明走弱了两个季度了,不少部委和官媒还在说保持了“止跌回稳”的态势,尤其是住建部主管的中国房地产报,到现在还在频繁发布鼓吹房地产仍在“止跌回稳”的吹风文…. 也可能是觉得房地产已经不重要了,对经济的拖累已经不严重了,可事实真的是这样吗? 对于政策制定来说,认识问题、承认问题,才是解决问题的第一步。 我认为房地产还会有一些增量政策,但鉴于目前决策者没有表现出紧迫性,或者对房地产重要性的低估,政策力度也仍会很“温和”。 3、其他变化 要加力支持的方面,新增了“小微企业、稳定外贸等” 表明四季度在小微企业和外贸方面,应会有一定的政策支持,但这类政策力度都很小。 支持小微企业的潜在政策,大概率是给小微企业增信和融资的支持,之前央行也提过,四季度有可能会落地,很可能会印发专门的政策文件。 稳外贸的潜在政策,比如提高出口退税率、扩大出口信用保险覆盖面、信贷等金融支持等,这些都在我的政策工具箱中有跟踪。
保存的原文 · 长文

上下文状态:UNKNOWN, PARTIAL

来源与保存记录

Post ID: 1971564952352924064
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN, PARTIAL
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.