2025-04-04

为什么越南能让步，中国不能？根本区别不在经济体量，而在政治运行逻辑。对越南来说，谈判是一种利益权衡——让步换取市场、资本、地缘安全；但对中国来说，让步不是交易，而是统治合法性的风险点。 集权体制的底层代码是：权力不能示弱，让步等于动摇政权根基。当内部矛盾无法化解，唯一的出口就只剩一条：对外转移冲突，制造外敌。

解释一下，什么是正确的博弈，一个正常国家。当你是最大供应商，对方是最大买家，一旦脱钩开打，第一个出血的永远是你，不是他。【耐克股票飙升，因为越南总书记表示，如果他们“能够与美国达成协议，他们希望将关税降至零。耐克在越南拥有超过500,00名员工。】中国🇨🇳无所谓。真正出血的，不是权贵，是深夜还在干活的年轻人，看不起的父母，被断供失业的普通人。剧本早就写好：外部甩锅，内部维稳，打一仗，正好把过去十几年洗白一切。 【不是我小学文化，是敌人太强大太狡猾。】

当你和一个不怕输的人玩游戏，赢不赢已经不重要了，重要的是你是否玩得起🇨🇳中国敢反击，不是勇气，是体制决定。它可以不计代价，因为它没有制衡系统，没有社会反馈机制。可以牺牲利润、牺牲民生，甚至牺牲增长——只要权力安全。而欧洲，是这场极限博弈里唯一无法承受代价的一方。中国产能出口美国已受阻，接下来会像洪水一样倾泻向欧洲市场。工业、制造、就业，一波接一波地被“低价竞争”碾压。 但欧洲却不敢真正反击。因为一旦挥起关税大棒，中国立刻反击的就是其最后的骄傲——奢侈品、高端品牌。这不是对称博弈，是核人质博弈。 这才是所谓全球化的荒谬终局：当制度和价值观完全不同的国家绑在同一个供应链上，一切“互利共赢”只是一场结构性幻觉。

牛逼～～不要怂，就是干 告诉你们一句话：无尽的黑暗～～

自4月10日12时01分起，中方对原产于美国的所有进口商品加征34%关税。 这次等于是直接对等反制了，回到2018年简单粗暴的反制模式，当时双方是陷入了反制的“负反馈”的， 昨晚商务部的回应用了两个“坚决”，也预示了这次要强硬反制了，不再像前两次那样谨慎，撕破脸皮了，直接快进到脱钩，谁都不想做谈判的弱势一方。 和之前的反制一样，生效时间与美方保持一致，生效之前缓和不下了的话，那就至少要痛一阵了，都足够痛了才可能坐下来好好谈

能上推的人，大概率都还不缺钱，但很多人可能真没意识到：美国过去这六十多年，制造业工资增长逐年下滑，被金融资本边缘化，从没停过。制造业衰退、金融服务科技业崛起、贫富差距拉爆，这是美国最深层的系统性风险💣💥一旦滑下去，就很难回头，没有真正制造业基础其他都是无源之水。而制造业这个战场，你真以为能和中国拼？🇨🇳中国这种极权体制，可以不要利润、不要人权、不要环境，甚至连自己都卷到快喘不过气，就为了把你也捐死在赛道上。 这不是市场竞争，这是体系之间的生死较量。

美国现在的国家债务已突破36万亿美金，一年光是利息就要还1万亿。过去四年拜登一口气发了4万亿国债，还全是长期的。大撒币谁不会？花钱当然容易，但这玩的是国家的未来，不是信用卡积分。问题不是“花得多”，而是“拿什么还”？👇 没有产业结构的升级、没有制造业回流、没有真实价值创造，债务不是杠杆，而是慢性掏空。刷卡买增长、靠货币堆繁荣，本质就是饮鸩止渴。 这不是刺激经济，是拖垮信任。当把民主党选票变成永动机，财政就会变成笑话。真正的问题不是债台高筑，而是你用什么填这个洞—是科技，是制度，还是一地泡沫。

比如今天这个跌幅之大，看空的人终于可以举杯庆祝了，但又有什么意义呢？你光嘴上看空，不会让你赚到一分钱。 而真要是实操去做空—抱歉，任何一次暴跌后的反弹，分分钟就能让你爆仓破产。 做空不是观点，是刀口舔血的高风险博弈。那么如何面对惊涛骇浪 一个关于投资👇 一个关于生活👇

@se5vpQ 这个貌似意义不太大额

@Marketwizards20 我并没想用这个数据预测非农，只是这个数据昨晚更新了就顺手po上来，仅仅是表达其相关性，以及对未来企业裁员增加的担忧，你可能曲解了。不过还是谢谢指教

update https://t.co/8aPJ4BK03P