@IamRamenPanda 多年震荡几乎不可能,除非现在的大科技都是泡沫,基本面摆在那边,情绪面是最容易摇摆和处理的
保存的原文
X 阅读
2025-03-08
17 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@bo_c499dnftqz 我也不担心通胀,经济是问题,就看美联储啥时出手
保存的原文
@xiaohu 人们讨厌的从来不是营销,而是脱离真实价值的操纵。
好的营销,是放大价值,让对的人找到对的产品;坏的营销,是空洞的包装,用噱头制造虚假需求。
前者是桥梁,后者是骗局。
保存的原文
@Jacob43817149 这都是假亲美 真亲共吧 😓
保存的原文
市场随机 ≠ 没有规律,真正的财富自由来自长期投资逻辑
在这个恐慌关键时刻,美股是否崩盘,东升西降的时间点:我打算写个周报,一方面是总结,一方面也是对市场的简单预测。但首先要声明:短期市场走势,尤其是资本市场,肯定是随机的。 但随机不等于没有规律,它可以被很好地解释,但预测性却很弱。市场每天都在交易,价格每天都在波动,但这不意味着你每天都需要交易。 真正决定财富自由的,不是短期的情绪波动,而是对长期价值的精准判断。
⸻
短期市场回调 ≠ 长期趋势逆转
美股自 12 月初一路上涨,到 2 月中旬创下新高后高位震荡,从 2 月下旬开始持续下跌,标普 500 已跌 6%,纳斯达克更是下跌超 9%。 但这波回调,真的意味着趋势反转吗?还是市场短期情绪的正常调整?
我们可以从解释性角度来看这轮下跌的几个关键因素:
1️⃣ 美国经济衰退担忧 —亚特兰大联储的 GDPNow 预测模型首次把 Q1 GDP 预测从正转负,环比预测负值2.4%。
2️⃣ DeepSeek 引发的中美科技股估值重估 —AI 时代的竞争格局正在被重塑,市场对科技股的估值逻辑正在发生深远变化。
3️⃣ 季节性因素 —美股 2 月通常表现较差,3-4 月往往相对好转,这是历史数据支撑的季节性规律。
4️⃣ 特朗普的关税博弈 —关税政策的反复调整,让市场避险情绪上升,导致资金短期回避风险资产。
这几条逻辑都能很好地解释短期回调,但问题在于,它们都不是市场根本性的下跌原因,而只是短期冲击因素。真正决定长期趋势的,仍然是市场的核心驱动力——经济基本面、企业盈利能力、技术突破,以及资本流向。
⸻
从巴菲特投资哲学看市场周期:长期 vs. 短期
巴菲特的投资哲学告诉我们:市场短期是投票机,长期是称重机。 市场的短期波动,更多是受情绪驱动,而长期的财富增长,取决于企业的内在价值。 这也是为什么在投资中,真正的财富自由并不是靠短期预测市场,而是找到那些能穿越周期、持续创造价值的公司。
很多人误解了价值投资,不是去寻找便宜的股票,而是寻找真正有护城河、能不断增长的企业。 在 AI 时代,企业的竞争力并不只是当前的营收和利润,而是它在新技术浪潮中的布局、创新能力,以及是否能抓住新一轮产业变革的红利。
所以,与其被市场短期波动影响,不如思考更深层次的问题:
✅ 哪家公司在 AI 时代真正具备长期竞争力?
✅ 哪些行业正在经历估值重构,市场还没有完全定价?
✅ 哪些资产的长期增长逻辑没有被市场情绪干扰?
⸻
特朗普的经济战略转变:市场短期波动 vs. 长期全球权力博弈
除了企业本身的价值,投资者还需要理解更大的宏观格局,尤其是特朗普的经济战略正在如何重塑全球市场。
特朗普的政策并非单纯的民粹主义,而是一次深远的全球产业链重塑,核心目标是让资本回流、制造业回归、美元霸权强化。 这背后的逻辑,就是全球资本的再配置。如果你从产业投资的角度去看,这不是一场短期的政策摇摆,而是全球经济权力格局的一次深度调整。
这带来的影响是:
📌 高关税短期内制造市场波动,但长期来看,它促使全球供应链重组,资本重新流向稳定可控的市场。
📌 产业链回流将导致部分行业重新定价,企业的护城河不再只是技术,而是它在供应链中的地位和稳定性。
📌 全球资本市场正在经历重新定价,这意味着对于投资者来说,短期的波动反而提供了长期布局的机会。
⸻
市场情绪已 Price in了吗,接下来怎么办?
回到市场层面,目前资本市场已经初步消化了短期的恐慌情绪,下一步市场会如何走?答案依然是随机的。 但可以确定的是:影响市场的核心情绪因素,已经逐渐淡化,接下来的市场波动将更多由基本面驱动。
最重要的是——真正的长期投资者,永远不会因为市场波动而动摇。 他们关注的,是企业在长期经济趋势下的竞争力,而不是短期的涨跌。
投资的核心,是找到那些能在 AI 大时代下持续创造价值的企业,关注它们的财务表现、技术突破、产业链整合,而不是被短期市场情绪所左右。
所以,市场每天都在交易,但你不需要每天都交易。市场短期是游戏,长期是财富自由的真正舞台。
保存的原文 · 长文
@monkeyjiang 期待
保存的原文
@DomainBuy2 减少10万移民和45万临时居民已经不少了
保存的原文
🇨🇦加拿大新的移民政策
1. 减少移民数量,目的人口增长-0.2%,持续两年
2. 减少住房需求
3. 试图增加人均GDP
推论,加拿大经济非常有可能25年下半年进入衰退,房价稳中下跌两年,通胀维持在0-1%,总结,经济重启。
美国现在在做的也类似,驱赶非法移民;关税对企业造成压力,裁员。只要没有持续的关税,经济下行压力大于通胀压力,经济重启,通胀重启,利率回归低位。
保存的原文
@maitian99 合理
保存的原文
讲得很好,逻辑清楚,语言组织能力强,甚至颇具说服力。但这就像中国股市门口的大妈,你问她怎么看市场,思路也绝对清晰,讲得头头是道。
问题是,真正的思想深度,不在于逻辑是否自洽,而在于能否看透问题的本质。
在一个没有自由、没有私产保护的极权国家,系统性风险可以让你一夜归零。 这不仅仅是投资风险,而是人生的风险——你不能在一个随时可能归零的地方,去寻找“持久的财富自由”和“长期的人身自由”。
这才是移民的核心逻辑,也是判断“该不该移民、能不能移民”的真正底层思考。 看清这一点,答案就显而易见了。
保存的原文
@interjc 聪明精准的示弱营销。抓住Manus热点,核心策略是精准聚焦程序员群体,扩大受众。
故意示弱,是最聪明的营销手段。 它迎合了男性程序员的痛点,让目标用户产生共鸣,精准锁定这一群体,提高转化率。
保存的原文
@pingzhang632 这种自我感动一下就得了,都什么年代了。现在的社会,墙内的倒不如直接去问 Deepseek ,墙外的更是大把更强的 AI 模型,答案肯定比那些所谓的“自由知识分子”更全面、更靠谱。上推特的,多问一句Grok3 在人文理解方面都秒杀。
保存的原文
@WangNextDoor2 一个仍由创始人掌舵的公司,其价值观、战略、文化,都与创始人深度绑定。你可以选择相信、跟随,或者不认同、卖掉,但别妄想改造它—企业是人的延伸,而不是资本的傀儡。
市场能定价,但改变不了基因。
保存的原文
近期联储官员讲话,几乎都会提及通胀预期,表明对通胀预期的担忧。不过我认为近期一些通胀预期指标的回升,更多只是情绪上的 https://t.co/AkiL0b7yel
保存的原文
鲍威尔的讲话几个要点:
1、和前几天沃勒的讲话类似,强调关注hard date,倾向忽略soft data,在hard date真正表现疲软之前,不会改变当前“等待观望”的政策立场。也因此才会说“经济状况良好,并不需要我们做任何事情”。
2、近期通胀预期指标回升,多位联储官员都表达了对通胀预期脱锚的担忧,也同样引起了鲍威尔的密切关注,强调长期通胀预期稳定的重要性。
3、再度提及保罗·沃尔克,这是因为保罗·沃尔克当时在通胀预期脱锚的背景下,不惜以经济衰退为代价,也要打压通胀,成功为美联储建立起作了“通胀斗士”的信誉,从而稳定了长期通胀预期,阻断了通胀预期自我实现的循环。
鲍威尔重提沃尔克当年做法,意在表明立场,如果长期通胀预期再度脱锚,我鲍威尔也可以再做一次沃尔克。意图通过预期管理,阻断近期通胀预期脱锚的苗头。
保存的原文 · 长文
@bboczeng 最起码你当下筷子骂娘,政府也不教育你,只是让你自己教育你自己。😂
保存的原文
@zeyu_kap 嗯,22年应该是策略4更适合,但是120均其实是一个很RANDOM的均线,几乎不被市场交易的均线,回测去看肯定能够找出最优均线解,就像一道数学题一样。
我看了下18年底和20年底应该都是左侧买下去好,19年还有一次假突破200日均。
左侧买还可以优化的是分6份,1,2,3地加
保存的原文