影响投资决策的重要信息,能看第一手来源的,就不要看别人掐头去尾的,能看完整的,就不要看弹窗快讯。
比如国内财经媒体,对海外重要信息的翻译,已经出错很多次了🤦♂️
另外,AI普及之后,AI幻觉产生的错误内容,可能导致“交叉感染”,把握重要信息的准确性将显得更为重要 https://t.co/jxFHjQGacd
保存的原文
X 阅读
2025-02-27
15 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
美股牛市以来,Buy The Dip是最有效简单,极其成功的策略,以至于投资者习惯性认为它永远有效。
但这种策略并非万能。
只有在以下两种情况下才真正成立:
✅短期恐慌导致的错杀,
✅但基本面并没有恶化。
关键是你能区分么?让我们重温经典巴菲特16条洞察让你敢于下跌买入‼️
保存的原文
@jesselaunz 这个比较不公平,用Gemini 最新的 2.0 Pro 2.0 Thinking 版本,效果毫不逊色。 https://t.co/pQvXy8Km9t
保存的原文
@xYsfknBXPT6M0jo 这就和短信上收到你中了大奖500万一样的智商筛选测试题,难道差个10秒钟用一下DeepSeek免费解释一下也行啊?
保存的原文
@yanbojack 一路能从小米手机、小米电器到现在小米汽车、坚持一贯抄袭拷贝,然后超越?不服墙,只服他。
保存的原文
@Supercali2023 深有同感,这种我穷我有理,我弱就天然正义,这是每一个来自于社会主义和共产主义国家的背景人,对此叙事都是非常警觉的。有时候常识很简单,就是回归常识而已。
保存的原文
同样的 AI,有的人拿 AI 赚钱,有的人拿 AI 赔钱,有的人拿 AI 骗钱。
有人用来写小黄文,有人用来生成研究报告。这差别大吗?其实不大。写小黄文的,说不定能量产成财富密码;写研究报告的,可能照着投资亏得一塌糊涂。
所以,AI 决定不了你的人生,真正决定结果的,还是人自己。人生最大的变量,从来都不是 AI,而是自己智商情商。
保存的原文
从我多年的教育感受关于AI 确实能填平基础教育的鸿沟,标准化教学、智能辅导、无差别课程,一切都能自动化,让更多人享受“还不错”的教育。这意味着,大规模教育平权,正在加速。
但是对于顶级大学?它们的门槛只会更高。学习的本质从来不是“用工具”,而是“超越工具”。 AI 能帮普通人刷题、批改、总结,但只有最顶尖的人,才懂得如何操控 AI,而不是被 AI 取代。决策、分析、创造,对结果评估教研和承担责任这些才是未来的真正能力。
何况高端教育的真正壁垒,从来就不是知识,而是圈层、资源、思想碰撞。 AI 可以优化学习,但它填不上人与人之间的壁垒。顶级大学的价值,就是“人脉 + 认知 + 资源”,这才是最无法被 AI 平权的东西。AI 时代,顶级大学只会更稀缺、更值钱。
保存的原文 · 长文
@hhuang 这波从高位下跌有一半原因是他搞这个政治的问题,但是更重要的是整个行业对它估值的逻辑开始动摇,特别是建立在自动驾驶最终独一无二的基础上开始动摇。
保存的原文
今天市场流传了一份央行专家纪要。
纪要的主要内容,在年初的简报已有分析,即一季度央行确实没有宽松的必要(那期的标题是“一些政策边际回摆的可能”)。其原因主要还是,一季度没有稳增长压力、宽信用之前宽货币的必要性不高、于是在这窗口期主抓“稳汇率”和“压长债”。
考虑到之前市场大幅抢跑,央行确实也有推动利率边际上行的动力,这既能释放长债风险,又能敲打市场,为央行找回面子。 但要强调的是,这是在一季度没有稳增长压力的窗口期进行的。
此前分析多次指出,判断央行对债市的态度,主要看央行“稳增长”和“防风险”这两大KPI,谁压倒谁。
去年924政策边际转向之前,央行对长债上了一系列的打压手段,是因为924之前,央行“稳增长”的压力不大,但924之后,稳增长压倒防风险,央行就基本没有干预长债了,哪怕年底长债迅速且持续下行,央行始终没有什么动作(去年在x上也指出,很难有大动作)
而今年一季度,稳增长压力再度大幅减弱,而债市又大幅抢跑,防风险压力又阶段性压倒稳增长,在这窗口期,央行自然就顺水推舟,借机实现“稳汇率”和“压长债”的双重目标。
(纪要全文已收录至宏观跟踪系统中的小道消息专栏)
保存的原文 · 长文
很好的调研,帮扩等结果
保存的原文
‼️极简Deep Research 使用指南
⚠️ AI研究工具很聪明,但也可能一本正经地胡说八道!
首先:第一次用Deep Research工具?别着急信,用之前先搞清楚这些!⬇️ 解读
一定要带着怀疑去验证:
🔍 点开引用,看它是不是确实有来源
🔍 逐行检查,避免AI“瞎编”
🔍 判断逻辑,别被看起来专业的措辞糊弄
说实话,你不可能一直保持这么高的警觉,所以第一步就要搞清楚它的可靠性,以后才能放心用。
别让AI的“好看”骗了你!
AI可能在某些领域表现惊人,但在另一些地方完全不靠谱,不要只靠别人的评价来判断AI的能力。
✅ 你得自己动手测,自己决定信多少。
✅ 别被流畅答案迷住,AI错得一本正经的情况太常见了。
✅ 保持怀疑,之后再接受它。
怎么测AI?先在自己擅长的领域试!
📌 别上来就让它预测未来,AI不是水晶球不擅长。
📌 先让它分析你熟悉的东西,看看它找的来源是否可靠,逻辑是否经得起推敲。
📌 只有在你能判断它对错的情况下,才知道能不能信。
就算AI偶尔出错,能省时间就值了!
很多法律、科研领域的人都发现,哪怕AI不完美,让一个人检查AI的研究结果,依然比完全手工查找更快。如果能节省大量时间,又能提高效率,那AI研究工具的价值就不言而喻了。
👉 关键不是AI能不能完全正确,而是你能不能正确使用AI。
保存的原文 · 长文
@bboczeng 我就欣赏你的是,从不偏执自己的观点,不怕打脸,原地180度掉头,从All in 美股,到All out 美股,前前后后2个月不到。😂
保存的原文
@bboczeng 很多时候是正确的结果,但是错误的原因。460清空只不过是运气好,并不是他判断的原因正确。特斯拉这次下跌的核心在于他的自动驾驶端到端算法,至少有被竞争对手赶超的可能性。那么这种独特的价值就打折了,当然这个至少目前难以证伪。不过Deepseek让业内看到了另外一种可能性和希望。
保存的原文
要感谢DeepSeek的横空出世,这种偶发突破性的创新,从时间点,结合特朗普上台,来说真的又一次感叹,如同当年中国01年世贸入世和911事件的历史红利。希望不要再浪费自己搞自己,这种机会不会太多了。
现在自动驾驶已经全面进入端到端大模型时代,过去感知、决策、控制是分开的,现在直接由AI算法一体化处理。传感器输入的数据,经过大模型计算后,直接输出车辆控制信号,不再依赖传统手工设计的规则和模块衔接,算法成了核心竞争力。
DeepSeek的作用就在这里—它提升了推理效率,加速训练优化,让自动驾驶算法突破更快。同时,它降低了车端算力需求,减少对高成本芯片的依赖,让智能驾驶更容易普及。DeepSeek不仅让自动驾驶更强,也让它变得更便宜、更快可用,让中国再一次可能实现弯道超车,整个自动驾驶的行业的竞争格局正在被重塑。
保存的原文 · 长文