2025-04-16

如果你认为中美之间不会达成协议，那美股应该还有很大的下跌空间 如果你认为中美之间会达成比现有关税更好的协议，现在任何的DIP都会变成加仓的机会

“我虽然不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的自由” 我对DEI、支持巴勒斯坦连0.1%的好感都没有；而我对Harvard反抗表示100%的敬意 不管哪个党派执政，政府不能强行把自己意识形态施加给大学！

🙋你这个问题相信很多人同样不理解，为什么面对中美关税大战，中国不大力拉动内需，靠14亿人口的消费市场来反制美国？答案其实很简单：一个无法积蓄财富的社会，才是一个最容易控制的社会。如何解读？ 不是做不到，而是体制不允许。何况还有6亿人每月挣不到1000元。真正强劲的内需靠什么❓要靠可支配收入+社保保障+消费信心。但中国的社保体系长期碎片化，社保不敢扩、医保不敢花、养老全靠“自己想办法”；民众没有安全感，自然不敢消费。 强内需的前提是“富人让利+政府放权”。你要减税，要提高中产收入占比，要打破垄断利益格局。但这触动了整个既得利益网络的神经——谁都知道怎么做，谁也不敢真做。 贫穷中的焦虑更利于维稳。当多数人只能勉强维持生存状态，他们就只能专注于“活下去”本身，缺乏组织、缺乏议价能力、也缺乏表达权利的渠道。 一个无法积蓄财富的社会，才是一个最容易控制的社会。 所以，拉动内需从来不是技术问题，而是制度选择。比起“消费的自由”，他们更需要“控制的秩序”。 你以为他们怕的是经济崩盘，其实他们更怕的是—人民有了真正的独立选择权。

彭博这篇报道可能存在误导，将中方愿意谈判，与换国际贸易谈判代表，两件事放在一起，有引导因果的嫌疑。 实际上，国际贸易谈判代表，不仅针对美国，与非美国家的谈判，也很重要。 而李成钢有丰富反倾销谈判经验，这点明显剑指与非美国家，尤其是欧洲的谈判，要开拓这些国家市场，就必须打消对中国倾销的担忧。 因此我认为李成钢的任命，更多是为与非美国家，尤其是欧洲的贸易谈判准备的

对于将王受文换成李成钢一事，其实没必要过度解读。这个任免更多是技术性的，而非战略性的，部委层面主要负责技术性问题。 高层牵头人是谁才重要，何现在的头衔是“中美经贸双方牵头人”，相比贸易战1.0时期的刘鹤，更偏向于执行，后面是否进一步提升为，当初刘的“中美全面经济对话牵头人”，还未可知。 中方反制虽然强硬，但谈判大门一直都没关。 周末简报写了与这篇报道几乎一模一样的话，如果美方给出足够谈判诚意，双方会很快开始谈的。预计会有很多轮，而首脑会晤靠后 不会这么快

@rcglight 对的 救市这3000亿里出，规模可能要看使用情况定，下半年3000亿用完了，评估效果好的话 还可能追加

服务消费加力即将落地，预计会纳入依旧换新补贴，贸易战升级前，预计会是下半年，现在政策“前置”到了上半年，符合之前的预期。 今天发生的： ①统计局：“服务消费...非常重要...发展成长性、发展空间都非常大”； ②王文涛发文：《多措并举扩大服务消费》，提出“研究制定财政、税收、金融等支持(服务消费)政策” ③商务部召开促进服务消费高质量发展工作现场会 ④印发《服务消费提质惠民行动2025年工作方案》

@JrazeSoruvK8uHD 不会了 除了中央政府 哪个部门还能继续上杠杆？

更多数据拆解https://t.co/Dk2I8YFBog https://t.co/LyYinnuIE2

3月70城房价数据一览 https://t.co/TMmGeSeAGU

更多数据https://t.co/Dk2I8YG9dO https://t.co/UCh12D9A6A

中国3月经济数据走势一览。 之前分析一季度GDP，认为可能录得与去年四季度持平的5.4%，果真录得了这么高。其中基建和出口贡献很大。 https://t.co/Pjp5bG066L