X 阅读

2025-11-05

4 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
可惜预言成真。Charlie Kirk被暗杀前两天曾警告说,左翼思潮可能会与伊斯兰主义结合,对美国的传统生活方式构成威胁。 他称这是一场“精神层面的斗争”,目标是美国社会的核心价值观、家庭、教育、安全与文化传统。 振聋发聩,纽约竞选口号社会主义或许让你今天分配到,但失去的是未来工作房子和机会 “一场精神层面的战斗正逼近西方。我们的敌人是觉醒主义或马克思主义,与伊斯兰主义结合起来,共同攻击我们所谓的‘美国生活方式’。” “所谓的美国生活方式其实很简单。我希望能够结婚、买房、生孩子,让他们能在日落前骑车玩耍,送他们去好学校,住在低犯罪率的社区,不希望孩子在学校里被教导同性恋、跨性别那一套垃圾内容,也不希望每天听到五次穆斯林祈祷声。那很重要。”
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986173694797103580
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
如果描述事实就是阴阳,那没话说。我从来没觉得大力发展产业和科技这个方向不对,相反举双手支持。 只是我对十五五规划确实有些失望,因为对民生和消费的定调太低了,相反,对产业科技的定调已不仅仅是大力发展,而是孤注一掷,这样又是否有失偏颇? 社会资源和政策资源本就有限,对科技和产业孤注一掷,必然会挤压本该投向民生的部分,为了“只要科技突破就好了”、“只要产业升级就好了”的未来美好期待,就该继续苦一苦当下吗?继续对民生不下大力气吗? 现在还有1.7亿农村老人每个月只有200块养老金,他们很多生活依然很困苦,这两年学界和智囊界呼吁要快速大幅提高,嘴皮子都磨破了,为什么还是不肯拿出决心去做? 十五五又新增了很多个“强国”目标,什么航天强国、能源强国、旅游强国..... 为什么“消费强国”、“民生大国”这些目标的建议却不肯采纳?民生还只是“大国”目标不是“强国”目标,并不难吧?
保存的原文 · 长文

媒体状态:NONE 上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986092080096313674
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
这两天有两条重要的“知情人士”爆料, 一是,给使用国产芯片的企业电力补贴; 二是,对接受政府资助的数据中心要求必须使用国产芯片。 路透评价这是推进国产化的“激进措施之一”, 这才哪到哪, 我此前写十五五前瞻时,用了八个字形容十五五的主线: “大炼科技、产业跃进” 很快还会有更多、更激进的举措, 什么“超前布局”、“超常规”、“攻坚战”,这些激进的政策用词,不是说着玩的,背后是巨大的政策资源,以及政治决心
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986064473619403236
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
纽约人开始在谷歌搜:“社会主义是什么?” 在投完票之后。 这不是选举,这是盲盒。 功课?没做。主张?没听清。只听见:要发钱。 搜索飙升,不是觉醒,是买后查评测。 投票当下爽一下,事后再问“我到底买了啥”。 我来解释一下:社会主义就是“花光别人的钱”
保存的原文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1985953821068312991
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.