今年定在“5%左右”,一方面,吸取前两年的经验,21年定太低,22年又定太高;另一方面,经济工作会议强调了今年经济工作的一大重点是“防范化解重大经济金融风险”,要为“防风险”留部分空间。
综上,今年经济政策主基调渐浮水面,不是21年的“排风险”,也不是22年的“稳增长”,而是“稳增长+防风险”两手抓。完
保存的原文
X 阅读
2023-03-05
5 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
2022年初定了个“5.5%左右”的目标,这个目标定得比较高,一方面是去年目标定得低,很多地方政府出现了懈怠、躺平,需要目标定高一点给点压力;另一方面,就是所谓政治大年给20大献礼。因此两会后给全年的政策基调是“稳增长”,但后来被优先级更高的疫情防控给打乱了节奏,就多不赘述。4/n
保存的原文
近三年关于GDP目标确实有些纠结,
21年由于20年基数较低,目标定得很保守,定了个“6%以上”,年初对全年的政策基调定性是抓紧窗口期“排风险”。于是央行收水、监管趋严,推进反垄断、双减、双碳 、限制房企融资等等。也因此21年宏观杠杆率下降了7.7个百分点。即使这样,由于低基数,21年也达到8.1%;3/n
保存的原文
这篇文章是《把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来》,很重磅,是正式调整供给侧改革的经济政策主线的文章,因此文中的关于对待经济增长的论述,自然体现了当前对经济增长的态度,即经济增长的稳定性优先级要大于高增长的。2/n
保存的原文
看到很多分析师在说“5%左右”的GDP增长目标,太保守了。市场普遍预期是5%-5.5%,前几天路透社的消息人士还说会定在6%以上。总之,“5%左右”低于市场预期,但这只是市场角度。
从政策角度讲,恰恰是符合预期的。去年底,刘鹤重磅发文中强调,“要避免大起大落…保持宏观经济稳定和持续增长” 1/n
保存的原文