X 阅读

2025-11-15

3 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
抄底不知道买啥? 相信OAI就买ORCL、AMD,相信Goog就买AVGO 谁也不相信买NV,TSLA
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1989863803807568095
保存时间:2026-09-13T14:16:52.531Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1989580856672096504 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2025-11-15/#x-post-1989580856672096504

QUOTES: https://x.com/ShanghaoJin/status/1989580856672096504 · https://x.com/ShanghaoJin/status/1989580856672096504

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
熟悉长期看我推特的朋友都知道,从川普关税一出来,我的立场就很清楚,关税压制需求不会导致通胀。 这与“主流经济学家”和美联储的关税不确定拉高通胀唱反调。因为我看清他们不是不懂而是站在“政治”角度为了反对关税而反对。 最新的旧金山联储研究150 年美国关税史,严谨实证,结论非常简单… 关税对总需求的打击大于对成本的提升。它的净效应偏向通缩,而不是通胀。 所以现在最大的荒谬是什么? 鲍威尔还在把通胀压力往关税身上推。在数据面前还继续坚持这个叙事,不是认知问题,就是态度问题。 眼下的正确方向其实更清晰, 不是继续维持高利率,而是加快落地降息,给美国的投资、创新和居民消费一个稳定的利率环境。 你不能一边说美国要重建产业链、推动能源投资、推进 AI 和基础设施升级;一边又让利率卡在几十年最高位。 关税不是问题,错误解读关税才是问题。 美联储如果继续坚持旧故事,那对美国经济的伤害才是最大的通胀源。鲍威尔这种不下岗等这过年?
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1989775876633104883
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
I will buy every dip 明年Q1之后会有个末日泡沫
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1989580856672096504
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

QUOTES: x:post:1987902100224012651 · https://x.com/i/status/1987902100224012651