X 阅读

2024-04-14

5 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
长文金融101: 统一解释下为什么Bear steepening与美元走强对资产杀伤那么大 1. 利率bear steepening:指的是整个利率曲线上移,长期超过短期 大家都知道升息影响经济、风险资产。但是联储只能管隔夜,其他久期是市场行为 比如:10年期利率上升危害是1年期的将近10倍。长短利率一起上升,对资本市场是非常恐怖的 上周10年期上了40bps,最高达到4.6%。相当于在一周内,加息且hold for longer 2次! 另一方面,长期利率超过Nominal growth又是个重要门槛。美国现在名义增长4%,长期利率资金成本超过增长,这会让所有资金stay away 2. 美元走强,有个称号叫USD wrecking ball 我们整个金融体系建立在美元之上,所有抵押品,大部分债务都是美元的。 例如:无美国主体介入的美元债务(中国借给韩国),有14.5万亿是美元定价的。全球金融衍生品名义本金1000万亿,几乎全是美元/美国国债保证金 一旦美元对其他货币升值,美元稀缺!债务人需要拿跟多美元来准备还债,资产下跌,需要更多稀缺的美元来做保证金。美元走强一般伴随着市场去杠杆,流动性减少。 想想周末USDT为什么那么贵,因为都要去补仓,去杠杆!去杠杆就是不管资产良莠,全部卖掉补仓 这两个事情同时发生,再加上3000亿美元税收被IRS收到了政府TGA账号。)个人账户在商业银行,转移到财政部在联储的账号)相当于直接减少了市场流动性
保存的原文 · 长文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1779433599848378698
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

REPLY_TO: x:post:1779421702830907409 · https://x.com/i/status/1779421702830907409

REPLY_TO: https://x.com/i/status/1779421702830907409 · https://x.com/i/status/1779421702830907409

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
有个朋友@Pathusa 想封神,之前看到52000 你有机会的,我觉得的! 毕竟短期没有看到利率回归的catalyst,近期没新数据。不得股票跌个15%,或出个什么新问题,联储才能出来搞一下? 如果这样你好像还保守了一点? 囤货的别怕,Biden绝对是没有任何底线的。Yellen手上有700b弹药,管他选后洪水滔天
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1779421702830907409
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1779419680962470373 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2024-04-14/#x-post-1779419680962470373

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
是否有第三种可能,股市与汇率利率继续剪刀差? Bear steepening + USD Strengthen + VIX 是必杀技,这情况下资产继续走强需要极大FOMO情绪。我觉得非常难,即使发生也是加大今后调整幅度的无用功。 Yellen牛市:因为无论联储怎么做。财政部可以用TGA变相印钱,来拉股票助选 如果有看不明白私信我
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1779419680962470373
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1779419677531545632 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2024-04-14/#x-post-1779419677531545632

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
朋友私信下调看到哪里,相对猜具体点位和时间,条件更重要 1. 关注我周四发推警告,条件没有变化前谨慎 2. 币市跟随股市:BTC压力周末已经释放,需要等待SP周一验证才可能第二轮下跌 3. SP要么证明利率汇率市场错误,利率回归,美元走弱;要么,股市错了调整,为Yellen牛市做准备。我倾向于后者
保存的原文

媒体状态:NONE 上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1779419677531545632
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:See source observations for media and context status.

Herman Jin @shanghaojin
原帖 ↗
@__Inty__ 伊朗吓一跳,怎么7枚导弹没被击落,炸到人、炸到花花草草咋办? 哈梅内伊就是演给国内看的,独裁者自己最怕死。万一把事态扩大了,不好收场就完了。 事先人家可是和以色列、美国打好招呼的。我们都往沙漠里飞,你们把人疏散了
保存的原文

媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE

来源与保存记录

Post ID: 1779391858302718296
保存时间:2026-09-27T12:31:22.454Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED, NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

REPLY_TO: x:post:1779367954943221782 · https://x.com/i/status/1779367954943221782

REPLY_TO: https://x.com/i/status/1779367954943221782 · https://x.com/i/status/1779367954943221782