X 阅读

2025-06-05

9 条已保存原文 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
很多人没搞清楚一个道理。 看到马斯克和特朗普公开决裂, 在Twitter上撕破脸,唱反调,爆黑幕, 就断言:美国🇺🇸要完了。 其实,恰恰相反。 越是闹得激烈, 越能证明这是一个正常的国家。 因为只有在这样的国家, 你的财产、财权、发言权,才是真正受保护的。 只有在这样的国家, 你可以在公开场合抨击总统,揭政府的短, 而不必担心被消失。 不是撕裂让美国衰弱, 是撕裂之后还能自我修复, 才让美国走出一次次危险, 成为世界上最伟大的国家。 不是没有冲突, 而是能承受冲突。 这,才是真正的强大。
保存的原文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1930824214443098549
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

投资TALK君 @tj_research
原帖 ↗
@Delonte_west_ @StockMKTNewz 我今天一早就挂了60,被针对了啊,买不到就先看看了
保存的原文

媒体状态:NONE

来源与保存记录

Post ID: 1930664686543925261
保存时间:2026-09-30T15:25:48.141Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned root post was saved.

REPLY_TO: x:post:1930654031233302852 · https://x.com/i/status/1930654031233302852

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
总的来讲, 成功通话,符合预期(不算川普推文干扰的话) 通过内容,并不超预期,甚至有些低于预期。按原有路径,元首通话往往代表谈判有更进一步进展,关系有更进一步缓和, 但这次通话实际上更多只是为了,防止中美关系进一步螺旋恶化,试图将关系重新拉回日内瓦议程内
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930652414769791194
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930648153625432397 · https://x.com/i/status/1930648153625432397

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@guan_peixi61804 @suenluik 逆天
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930652082786512971
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930651118151012481 · https://x.com/i/status/1930651118151012481

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
关于中美元首通话: 1、这次通话,是日内瓦就计划好 有模糊时间线的,日内瓦后 本森特也透露,最快会在”未来几周内“进行元首通话。 本周一白宫透露本周会有通话,然后周二派了驻华大使来推进通话,但周三川普发了一条批评习”太强硬“的推文,一度让我怀疑是不是底下还没谈好,本周元首通话要推迟了?(一般推进元首通话,底下人会先沟通,比如双方大概能给的承诺、分歧和共识等) 2、通话持续了一个半小时。特别谈了台湾问题,也是这次通话的重要内容,甚至可以说是核心内容(对中方而言)。最近中美在台海问题上有所升温,尤其是前两条路透报道的,川普2.0对台军售规模可能比川普1.0大幅增加,相比拜登更是轻松翻倍。这些触及中方红线了,中国肯定要“把丑话说在前头”。 因此,通稿这部分对美的讲话,是略带威胁的口吻,“美方应当谨慎处理台湾问题,避免…中美…冲突对抗的危险境地”。川普也回应,说“将继续奉行一个中国政策”。这是中方想要的一个承诺,一个“定心丸”。 关于台湾问题,可能是中方同意通话的重要原因之一。 3、稀土出口管制是我自日内瓦以来,一直特别关注的点(市场似乎选择性忽略),直到近期才发酵,也是中美这次关系再次恶化的重要导火索,上周双方似乎有螺旋升级的态势。中美可能都不想关系再次螺旋恶化,要拉回日内瓦议程内,这应是促成中方同意通话的另一重要原因。 在通稿中,中方当然不承认没有好好履行协议,但既然通话了,接下来稀土出口管制应该会稍微松一松了,许可的批准应会有所加快,这是中方的让步和承诺。双方需要各让一步,美方是承诺不对中国留学签证下手,更多承诺似乎还没看到?但这些远没有美方关于台湾问题的承诺重要。 4、元首通话之后,双方就会推进元首会晤,这个会晤时间和地点还需双方进一步沟通,解释是在中方主场、美方主场,还是第三方,都值得寻味,往往代表谁更处于谈判的强势地位。 从通稿来看,习肯定想以中方为主场,提出“欢迎特朗普再次访华”,但美方会不会同意可能还要另说,所以需要后续进一步沟通。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1930648153625432397
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Charles48717364 底下谈得差不多才会通话,该给的承诺、分歧和共识都会在底下先沟通
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930637014350631283
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930632527531696426 · https://x.com/i/status/1930632527531696426

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
是的,错了该认。 周一白宫透露本周会通话,后派驻华大使来沟通,证明美方有在推进通话,川普发推前 我回复推友也说会有通话。 但昨天他发的推 让我怀疑是不是中方不接茬了,所以猜测是不是没谈好 通话要延后了? 看来昨天川普的反应,应该是针对中方提出的条件,可能双方都各让一步,都不想让关系再螺旋升级
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930631948499906669
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1930620563552399806 · https://x.com/i/status/1930620563552399806

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@songliu30 是的,周一白宫透露本周会通话,后派驻华大使来沟通,在川普发推前我也认为本周会有通话, 但昨天他发的推 让我怀疑是不是中方不接茬了,看来昨天川普的反应,应该是中方提出了些条件,可能是双方都各让一步 https://t.co/9yBjIt7i4m
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930613982978814451
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1929754659457323276 · https://x.com/i/status/1929754659457323276

REPLY_TO: x:post:1930612172381638881 · https://x.com/i/status/1930612172381638881

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
赞同迟早会有通话,但可能不会很快(这周可能不会有了), 1、外交部长接见驻华大使往往没有惯例,一般是双方需要沟通的时候才会面,应不存在晾着一说。 比如上一任驻华大使,当时佩洛西访台,使中美关系降至阶段性冰点,后来为了让中美关系“止跌回稳”,王毅才于22年10月接见伯恩斯,为11月巴厘岛元首会晤做准备。 2、这次庞德伟应是带着任务的,他说“两国元首保持积极、建设性交往十分重要”,大概率是想促成中美元首通话,但中国却不一定接茬。 3、从王毅的强硬表述来看,中方的态度可能比较强硬。 会见发生于前天,而昨天川普发推说习“非常强硬(VERY TOUGH)”,有可能是因为中方回绝了庞德伟的通话请求。 4、中美元首通话是在日内瓦定下的,迟早会来,但鉴于近期美方的一系列消极行为,中方可能会先晾一晾,然后才会同意通话,原计划这周的通话,有可嫩个不会来了
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1930485516371468369
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1930460428955726036 · https://x.com/i/status/1930460428955726036