𝕏 原文阅读 · 帖子

Tigris | 会讲课教授是好老师 · 2025-04-16 · 帖子

保留来源原文。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
🙋你这个问题相信很多人同样不理解,为什么面对中美关税大战,中国不大力拉动内需,靠14亿人口的消费市场来反制美国?答案其实很简单:一个无法积蓄财富的社会,才是一个最容易控制的社会。如何解读? 不是做不到,而是体制不允许。何况还有6亿人每月挣不到1000元。真正强劲的内需靠什么❓要靠可支配收入+社保保障+消费信心。但中国的社保体系长期碎片化,社保不敢扩、医保不敢花、养老全靠“自己想办法”;民众没有安全感,自然不敢消费。 强内需的前提是“富人让利+政府放权”。你要减税,要提高中产收入占比,要打破垄断利益格局。但这触动了整个既得利益网络的神经——谁都知道怎么做,谁也不敢真做。 贫穷中的焦虑更利于维稳。当多数人只能勉强维持生存状态,他们就只能专注于“活下去”本身,缺乏组织、缺乏议价能力、也缺乏表达权利的渠道。 一个无法积蓄财富的社会,才是一个最容易控制的社会。 所以,拉动内需从来不是技术问题,而是制度选择。比起“消费的自由”,他们更需要“控制的秩序”。 你以为他们怕的是经济崩盘,其实他们更怕的是—人民有了真正的独立选择权。
来源与保存记录

Post ID: 1912525092275573231
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

QUOTES: x:post:1912391544021426578 · https://x.com/i/status/1912391544021426578

QUOTES: https://x.com/Rumoreconomy/status/1912391544021426578 · https://x.com/Rumoreconomy/status/1912391544021426578