@iiiinvest 同意,怕就怕很多人不知道自己的区间
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
不是给你一个信息就要变着花样去思考是不是基本面和价格区间有变化,很多需要时间验证,价格会在恐慌时和贪婪时长期偏离合理估值区间,这要有纪律性也要有耐心,散户优势就在于你勿需要每个季度和fund投资者回报,市场大量超越共识的认知差空间。Google intel MU都是如此,SpaceX也是如此。IPO时定价和投资策略,穿越时间的玫瑰。配合最新财报解读。根据你的风险偏好抄作业蒸馏。https://t.co/E1QcsbFsOM
保存的原文
$SPCX 财报超预期,投行卖方的目标价一个比一个敢给。但是合理股价投资和策略怎么看?
我当然确认当前算力紧缺下,谁有算力在手,天下我有,短期租金回报肯定是稀缺惊人
因为算力需求突然指数型爆发但是可租赁算力平台数据中心建设都是1-2 年前,谁有货,谁是大爷
但是合理股价投资和策略怎么看?
先定性SpaceX目前看肯定不是航空科技股,但是这个目标给你远大的梦想的上限空间
现在Starlink提供较可靠的经营利润,AI贡献更快的收入增长,同时消耗更多新资本。
这是典型的成熟现金流业务与高速扩张业务并存,但集团风险和收益敞口正在快速转向后者。
短期主流是算力重资产基础设施平台,核心竞争力就是无所匹敌的工程管理能力。大家都服,相信Musk一年27年底就能13GW从现在1.7GW上线AI算力
13GW的产能目标,首先是一个巨大的资产负债表和工程交付问题,然后才是一个收入问题。达到了按照现在提出5000亿至1万亿美元年化收入运行率预期,这一部分来自于算力直接出租,另一部份要来自于自己用算力但是提供企业agent应用可以面向企业用户收费更高
这种假设可能么,至少短期从算力出租看稀缺定价1GW500亿收入,但是企业agent定价还需要证明
总的估值区间维持我在订阅者时间线上IPO的估值和投资策略。本质上短期也是AI算力,不能分散投资组合2.2万亿估值上线,建议保持核心仓位外的获利了结。
保存的原文 · 长文
晨报速读,外行滴天天说AI泡沫,内行干活的告诉你算力紧缺需求爆棚
矛盾么?一个是基本面一个是现在价格反映了多少基本面。如何解读投资策略?
你看 $SPCX 现在搞火箭的都开始主流做算力,AI业务收入却在一个季度内增长近两倍,并开始实现营业利润。
与此同时, $SMCI将季度收入预估上调近27%,毛利率也上升。现实需求没有因为资本市场怀疑而停止增长,需求真实性根本不存在什么科网泡沫时期的光纤
当然SpaceX的AI业务营业利润率只有约5.7%,而调整后EBITDA利润率高达65%。
这里巨大的差距意味着折旧、资本开支和现金流仍然是这场技术革命必须回答的问题。但至少现在没证据证伪,骑着毛驴过秋天的财报季节,投资策略颗粒度更细见订阅者内容。
保存的原文 · 长文
最近界车被频繁推上风口浪尖,前些时间的刹车事件刚消停一会,这两天又一起事故火了。
刹车事件已引起监管的重视,工信部座谈会上,也隐晦提到了“速成鸡”问题,但监管能下多大决心去限制呢?
或许可以站在更宏观的角度看这个问题:
过去,中国承接国际低端产业的时期,经常说“人口红利”,
凭借海量的廉价劳动力,让中国站稳了制造业大国的地位。
但代价是恶劣的劳工环境、极低的工资水平、缺位的劳动者权益...
虽然也经常说要重视劳动者权益等问题,但真正落实的却很少。
后来,不说“人口红利”了,也不再靠“人口红利”了,
近些年也才真正地更重视落实休假、劳动者权益一些。
近些年,中国正值从中低端产业,朝着高端产业迈进的关键时期。
转而强调“超大规模市场红利”,也就是有消费能力的人口众多(某种程度是人口红利的翻版)。
这天然有利于新产业的飞速发展,新商业模式、新产品测试、迅速迭代、卷生卷死,是其他国家望尘莫及的。
监管也一股脑鼓励新兴产业,给钱、给便利,对于一些问题,睁一只眼闭一只眼。
好处是产业发展迅猛,更快催熟、更快占据高位,甚至可以说中国市场是“产业加速器”。
但代价,和过去人口红利一样,总是有代价的。
各种不成熟的“速成鸡”可以迅速上市,放到“大市场”去测试,然后迅速迭代...
等于是把中国广大消费者当小白鼠,轻则降价背刺,重则丢了小命...成了推进中国产业和科技发展的无名英雄...
所以,这次界车能引起监管多大决心整治呢?
好消息是,现在中国新能源车竞争力已经很强,也就有了一定整治空间,接下来应该会提提标准、抓抓质量问题了。
但坏消息是,当前中国产业转型尚未完成,新兴产业百舸争流,其他尚不成熟的产业,可能还是要让广大消费者当小白鼠...
保存的原文 · 长文
不过我们也得清楚地知道:以后GPU 7年还能几乎卖原价——这种暴利不应该是永久常态的
未来常态是租算力 - 折旧持续有一个合理的回报
保存的原文
@yalieb194602 铁路股是哪年成为一坨的?
保存的原文
@KPMwvR8klV21150 我真不敢唱….
保存的原文
@marc__8005v I simply means semi sector should not have 100% correlation
保存的原文
@xuanotw @hmwzyang CXMT不能生产HBM但是可以有任务要保障Dram供应
保存的原文
@Dabaojian_A 当然会
保存的原文
@xuanotw 会分化的
保存的原文
市场还没有接受、或者仍正在逐步消化
1. AI将成为主角而非配角
2. semi作为AI的工厂、基础生产资料就是最大的行业
而不少投资人是真的不懂semi,看了半天还只能还把semi公司看成“那一大坨”卖铲子的。等哪天存储表现与其他semi板块分化,才代表市场开始逐步成熟力、接受semi要做主角
AI周期结束,得等活人连配角都没兴趣搭戏
保存的原文
@AsiaHotTopfzfv 你这逻辑对特粉来说是高难度了
保存的原文
@Archilochus_ 你把事情想得太复杂
1. 内部能消耗的,就不会往外卖
2. 快钱那么好赚,其他云都是傻子吗,要钱中长单
3. 要渡过周期,中长单是必须的路径
4. 留言区里这种“先把快钱赚了,未来再换中长单”简直就是没脑子的看法
5. 和明年上50,40,30没太大关系
我讨论的是运营模式的持久性,老马的粉不都讲看长线吗?
保存的原文
@Archilochus_ 现在的市场是有芯片,没电。
纠结50gw的数据中心还是算力关注错了重点
保存的原文
@XiaoZha62335239 我没逻辑的,看看就好
保存的原文
@SkyOneWater @XiaoZha62335239 别当真,纯粹感觉
保存的原文
@XiaoZha62335239 你说的都对,我说黄金没开始,只是我纯粹感觉而已
保存的原文
@haoran_666 💯明年短缺的是GPU,老黄必须涨价,毛利拉到90%
保存的原文