在硅谷创业,现在toA非常火(to agent,做ai agent用的产品),想分享一个珍贵的、最近沉淀下来的初创 idea,来源于我团队真实的数据
它起源于实际团队协作的一个痛点,很多人一定也有同感
一句话来说,我把它叫做团队共同记忆演化,什么意思呢?
团队有明星员工,ai/codex/claude用的飞起,Context - Dev - Skill - Eval -Loop做的飞起,但遇到3个致命问题
1. 不可迁移。大部分p50水平员工不会做,导致团队内水平不对齐,大量重复工作和人力消耗
2. 不可演化。Loop中ai总能发现问题,可能是pm/QA发现的,也可能是RD自测,ad hoc解决完之后,domian specific的问题是fable 5.1 也无法解决的,我预计这类私有化问题还会持续很长的时间
3. AI大材小用。任务并不一定需要高智能,但是现在小模型做得不够好(比如 GLM、Kimi 也一次性做不好),所以团队成员还会尽可能地用贵的模型去做。
但其实可以 Record as a skill,或者通过 post-training 让本地极小、极便宜的模型在某个特定的、重复性高且使用频率高的场景下,做到和顶级模型一样的表现,这样成本更低
这个问题其实很多开源项目已经在做了,但我拿下来测试都差强人意,并不 fit 我的实际业务数据。
这是我 side project 方向在探索的问题。如果有好的产品,欢迎分享;如果你有好的 idea,也欢迎让我知道
保存的原文 · 长文
美研芒格君 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
入门 AI 不在于你学没学会,而是在于你去学什么。
分享4个最近/曾经看过的 AI/Inference/RL 强化学习分享视频,教程。团队成员说很有帮助,一直好评
看完之后你会大概入门:
1. 为什么我 LLM 的 推理 非常关键?
2. 在推理过程中,KV Cache 发挥了什么样的作用?
3. GPU 的 memory 和算力是怎样的权衡?
4. 为什么互联如此重要?
5. 强化学习是如何做的?为什么是下一阶段 AI 增长的关键点?
1/ Understanding the LLM Inference Workload - Mark Moyou, NVIDIA
https://t.co/0oZoAq6UC0
2/ Post-Training Nemotron With RL: Multi‑Environment Training for Reasoning and Tool-Using Agents
https://t.co/Q2HFcZytYo
3/ Fast & Efficient LLM Inference with vLLM
https://t.co/L9sPaoT6Jb
4/ Efficiently Serving LLMs
https://t.co/KV3RsTgLxM
保存的原文 · 长文
Meta 的这个 ASR Voice Model 看着效果不错,打算周末试一下。只是听起来 Demo 的 8 个 researcher 怎么 7 个都是中国人?
有没有人想过,你可以直接实时地跟芒格君的大脑对话呢?
相信大家都被 AI 生成的长文本狂轰滥炸夺走了注意力,这也是我最近在做的工作之一。把我的知识蒸馏出来,让大家可以毫秒级别、像打电话一样给芒格君打电话,聊任何你想聊的问题,通过我的大脑实时给你语音回复
之前曾经开发过 Voice Agent,现在最聪明的方式依然是:先通过 ASR 实时地转成文字,文字送给顶级模型处理,再用 TTS 转回来
保存的原文
Fable5.1如期发布,高强度用了一个下午,分享一下我的一手体验:
大部分人不需要一个“神一样聪明”的模型,普通人的AGI在opus4.8/gpt5.6 的时候已经到了。现在缺的是,足够便宜
今天下午我让 Fable 5.1 给我的项目写文档,一个query直接烧掉我 $200/月会员一周额度的 38%。
但我主观感觉,写出来的东西确实比 GPT-5.6 Sol 好大概 1.2 倍
从opus4.8时代开始AI已经可以读 repo、debug、写代码、写文档,操作Excel,那对绝大多数人来说,intelligence 可能已经够用了
想象一下,当这种级别的模型可以私有化部署,一天随便烧几千万 token,你根本不用考虑额度,让它 24 小时读代码、跑实验、写文档、做研究……
那可能才是真正的生产力爆发。
所以我现在越来越看好的不是单纯继续 scale intelligence,
而是 Inference Cost ↓ + 私有化部署 ↑
保存的原文 · 长文
@curious_hao 谢谢你的信任,不过我也不是什么 MRVL 代言人,我只是客观觉得它不错。获利了记得卖出,否则一路加、一路波动,卷入了资金,还没获得应该有的利润
保存的原文
与此同时,我想分享多年投资的一个道理,叫做“物极必反”
当加息、冲突、美债收益率集体上升,如此多的坏消息凑在一起,那随时一个好消息就可以拉爆空头,因为不会更糟了,保持耐心,今天工作有点忙,没有任何的操作
我发现很多关注我的朋友对 AI 很感兴趣,比如 AI 的应用、硅谷的职业、SDE 的现状,以及怎么转 AI。
正好我的投研团队有一位朋友,他正在从 SDE 转 AI Infra。他帮我写了很多 MRVL 的分析,我送了他一张 5070 Ti,让他每天在上面分享学习打卡和学习资料,没有任何付费内容,请大家放心食用
保存的原文
09/01 的 $MRVL $ORCL $COHR 等一揽子半导体股票下跌逻辑,其实很明确
美伊冲突重新升级 → 原油上涨 → 通胀预期升温 → 市场加码押注美联储 9 月加息 → 全球债券抛售、长端收益率上冲 → AI/半导体这类高估值资产被压估值
1/ 说实话,这些都不是我们普通人能够预测的。
1. 美伊重新交火,油价突然上去
2. 随后出现全球债券抛售
市场对美联储 9 月加息 25 个基点的定价已经升到约 65%~70%
3. 美联储理事 Michael Barr 发表讲话,明确表示:
如果通胀没有充分缓和,美联储应该“果断加息”。
2/ 为什么半导体跌得比大盘多
半导体的估值建立在 2028—2030 年的利润上,DCF 一算未来利润折现到今天就越不值钱
高估值、高波动的互联标的最容易先被卖
3/ 回顾一年的下跌
例如 $MRVL , 2026 年这只股票几乎每一段大涨大跌,动的都是倍数,而非基本面。倍数就是股价除以每股利润,市面上叫市盈率,意思是这家公司一年替你赚一块钱,你今天愿意付几块钱买
6 月 4 日高点 316.43 到 7 月 29 日低点 163.40,跌了 48%,同期市场对明年每股利润的一致预期只从 6.08 挪到 6.18。7 月 29 日到 8 月 20 日涨 54%,预期只挪了 1%。全程从 6 月 4 日到 8 月 31 日,股价跌 33%,盈利预期涨 9%,倍数跌 39%
目前我正在写一篇站在 9 月 $MRVL 的基本面文章,给大家三点目前 research 下来的上行空间作为参考,后面会发全文
保存的原文 · 长文
我愿意把 Codex 和 Claude 称为当代鸦片
每次给AI回车是上瘾的,总觉得下一次prompt的结果会更好,觉得模型输出的就是属于我的了
我无论是在家里吃饭、看电视,甚至洗漱、睡觉前,只要Agent没有在干活,我就有一种负罪感。但很多时候又不知道做什么,一直坐在屏幕前,白白浪费了时间。比如现在
保存的原文
8月一转眼过去了。时间过的太快了。我们一起走过了 7 月的下跌、8 月的暴力反弹,分析了许多市场机会和交易错误。一起走完的朋友,不妨奖励一下自己,相信你的认知和耐心又有了新的提升!
9 月可能会成为 AI 疯狂发布的一个月,也会伴随着新的机会,我也很激动。
我把最近的各种 leak / rumor 和打听到的消息大概捋了一遍:
9 月初发布
Claude Fable 5.1
OpenAI Astra(会不会是 GPT-6 还不知道)
Grok 4.7
9 月中旬发布
DeepSeek 下一代模型
Composer 3
Gemini 3.8 Flash
Kimi 下一代 K 系列模型
后半月 / 9 月 possible
Claude Opus 5.1
MiniMax 2.7T
Meta “Watermelon”
Mistral 新的 frontier open model
其中有些已经有很明显的上线迹象,比如 Fable 5.1、Grok 4.7、Gemini 3.8。有些则还停留在 rumor,比如 DeepSeek V5、Opus 5.1 和 Mistral
最近几个月我在一线感受到几点变化
1/ frontier model 的领先周期正在急剧缩短
2/ 特定模型正在从“产品”变成“消耗品”
3/ 真正的战争开始从 pre-training 转向 inference
4/ Open-weight 模型会越来越重要
现在看来,模型战争最大的赢家可能不是某一个模型,大家目前还处于共赢把市场做大的阶段。模型半衰期越来越短,但每一次模型升级,都在制造更多 token、更多 inference,以及更贵的基础设施
我现在在 9 月最期待 Astra,期待一次面向大众新的升级,你们最期待什么模型公布呢? 与此同时,马上就要 3 万 followers 了!2 万 follower 的时候,我发布了我的全部持仓和逻辑。3 万的时候,大家想看什么呢?请让我知道
保存的原文 · 长文
今年YTD140%+,想分享一个可能会颠覆很多人认知的投资观点:我认为接下来做股市投资、半导体投资,大家是不需要很努力的
一直过度努力、消耗自己元气和心力的人,可能会让财富和机会离你远去
只需要做筛选,找到某个契合的环境,结识一些业内人士,获得一些 insight、不一样的信息、看懂基本面。
选中之后,请放心大胆休息,保持耐心,你可能会获得意想不到的财富和收获
保存的原文
Uber 这篇讲 AI Coding 降本的文章非常值得看,值得认真思考
和我在组内实验观察一致,绝大多数钱其实浪费在了无意义的 token 上,其中部分技巧我已经在组里推广
我认为有价值、值得学习的一些 trick(改变前后对比)
1/ 所有任务都上最强模型 → 主 Agent 用强模型,Subagent 默认降级,用 benchmark 动态 routing
2/ Context 越长越好 → 1M context 也在 400K 主动 compact,reasoning 默认 Medium
3/ 每轮重复读历史 → Prompt Cache;交互 session 用 1h TTL,subagent 用 5min
4/ MCP 工具越多越好 → 改成 Tool Search + CLI 按需加载
5/ Agent 一步一步调工具 → Code Mode,把 polling / 多次 tool call 放进一个脚本,最后只把结果塞回 context
5/ Agent 自己满代码库找 context → 提前构建 Context Graph,把“搜索”变成“查询”
6/ 大家不知道自己烧了多少钱 → terminal 直接显示实时成本 + session analyzer 找浪费
AI Agent 的下一个优化方向,让模型少看、少想、少调用、少走弯路。
Uber 说 100+ tools 直接加载会白白塞进去约 50K–70K tokens;改成 CLI / Tool Search 后按需加载。Code Mode 在他们的 SQL 测试里,普通查询能省 50%+ token,大批量 workflow 能省 90%+。
Context Graph 的例子也很直观:同一个问题,有 graph grounding 38 秒答对,没 grounding 跑了 20 分钟还答错。
保存的原文 · 长文
这些年我在硅谷各种大厂加起来,面试的也有上百人了,最近我喜欢在一面考察一下 candidate 对 AI 推理内部流程的认知。浓缩成了一张图,建议收藏,如果彻底搞懂,不论是搞股市投资,还是想转 AI 肯定都有帮助
起因是:我的投研团队一位成员最近在从 SDE 转 AI infra,经常跟我聊职业发展的事,我跟他讲完全搞懂了这张图,AI 这扇门才算踏进了半只脚,仅仅是半只,未来道阻且长
你是否好奇,当你给 AI 发一句话,后面到底发生了什么?
很多人以为,点下「发送」后,模型马上开始“吐字”
其实一条流式请求,先要经过:
HTTPS / 鉴权 → 模板化和分词 → 路由、排队与 KV 容量
等 Prefill 处理完未缓存的 Prompt,首个 Token 才出现
之后才进入真正的循环
Decode + sampling → 增量反分词 → 封装成事件 / SSE 分块 → 客户端
所以 AI 推理这件事,不只是 GPU 算得快不快
首 Token 需要看如何均衡高并发排队和 Prefill,持续输出看 Decode,如何在有限的硬件资源(算力、存储)下服务更多人,需要优化 KV Cache
这里边门道很深。因此,我说搞懂这张图才算踏进了半只脚
今天下午坐在咖啡厅,我找了好多资料,帮我投研团队的成员规划了未来 12 周的学习路线
我在想要不要让ta开一个 X 的账号,把他每天学习的课程路径和好的资源都整理下来。如果他 12 周之后能找到不错的工作,相信大家跟完这个也可以
保存的原文 · 长文
🚨 OpenAI 宣布断供 Cursor 的模型供应,恐怕这是在 Cursor 里能使用 GPT 系列的最后 3 个月了
我们常说:“数据决定模型的上限”。用户入口非常关键,用户解决问题的路径都是宝贵训练数据。OpenAI 就是不希望把自己的数据再给到 SpaceX,甚至是 可能合作的Anthropic
虽然我本人已经不用 Cursor 很久了,任务执行长度和深度都不够,本质还是 Harness 不行。相比之下,还是 Codex Plan 更香
Cursor 回应说,目前只有 5% 的 Cursor 总流量运行在 GPT 模型,无伤大雅。让我们看看这个剧本会演到什么程度
保存的原文 · 长文
OpenAI 发布了攻击 Hugging Face 完整技术报告,推荐阅读,这才是真正 AI Native 的高效组织形式啊!
大约 1200 个本应彼此完全隔离的智能体,在这块未经授权的留言板上交换了超过 7 万条消息和文件,并进行了大量关于如何伪造、编辑或删除自身记录的研究,之最后选择攻击了 Hugging Face
相比之下,现在部分所谓ai native的那些大厂员工天天用 AI,宛如用了个寂寞。
不要总想着在已有的、为人设计的流程里提效了,去想想设计新的组织形式
保存的原文
@curious_hao 从技术角度,都重要,暂时排不出来。
从股价角度,得一个个详尽调研结合个人bet,这个非常因人而异
保存的原文
为什么我尤其爱互联板块,从第一性原理出发,分享一个业内fun fact:
DeepSeek V4-Flash 预训练:32T tokens,一次。
OpenAI API:官方已披露 >21.6T tokens/day;而 8 月最新内部数据显示,API token 吞吐量 QTD 又翻了约一倍。
按量级粗算,现在 OpenAI 一天的 API inference tokens 很可能已经超过一次 DeepSeek V4-Flash 的完整预训练 token 数
看 AI CapEx,越来越不能只盯“下一代模型训练要多少 GPU”:inference 是持续性负载,而 agentic workload 又在让每个用户背后的 token consumption 非线性增长
第一性原理其实很简单,推理的本质是花K的延时搬运N个Byte数据,做M次运算。实际落地,最有希望的和早期的在K
N已经遇上了内存墙,M大家都懂了
保存的原文 · 长文
$MRVL 财报后 8.28 财报后投行目标价一览 ,帮助大家理解基本面
目前手上有多份投行报告和独立分析师报告,有公开卖方价格,也有内部渠道拿到的买方协议价格。周末我会尝试把过去两个 Q 的财报进行时间序列建模,看看能不能挖掘出更多的 insights
对于 MRVL,我很认同 Morgan Stanley 说的:Solid quarter, but no near term surprises。We are generally quite positive on the shift in messaging from MRVL, and the long term growth opportunity
最后一点 Note: 投行价格也不能全信。作为投行的分析师,大家也都是普通打工人。你要是敢给这么大一个公司一个 Sell,以后就不用来参加管理层的早饭或者茶话会了。因此,通常来说,分析师要是想拿一个好的绩效,给出最强硬的建议就是 “hold”
保存的原文 · 长文
08/28 $MRVL 大跌 10%,很多人头昏脑胀,渴求一夜暴富的梦醒了,先说结论,财报之后我更有信心了,买入部分长线。管理层部分的表述,让我梦回 70 美元的时候
读完了 earning call 和财报逐字稿,这个帖子分析一下我对 Marvell 的结论和逻辑,操作,section3 分享我发现的关键信号
$MRVL 不是easy money,市场刀刀见血,拼的是认知深度、定力和纪律,希望我的账号对你有帮助
1/ 先说结论:
- $MRVL 财报很不错,基本面扎实。管理层卖了个关子,要到 Investor Day 才肯披露更多
- 基本面没有任何的暴雷,最大的问题是延迟。对于耐心的投资者,根本不是问题,慌的是贪婪的华尔街热钱
- 昨天财报盘后下跌,基本把谷歌那一部分预期给打没,基本面出现了新的价值中枢,非常好
- 今天叠加大盘跌势,放大了跌幅
2/ 我的操作
过去一个月 MRVL 跌落到 160+,又到 250+,现在落在了中值 216,我认为一切符合预期,因此没有打算动长线
这一个月,我几乎所有的关键买入节点都跟大家一起分析过,可以看之前的帖子
目前,今天加仓了一些长线,目标是到明年年底之前,把我的长线翻倍
3/ 财报我认为关键的几点
- Google deal 不是从 FY29 才开始,但真正的新增量主要在 FY29+
管理层明确表示,协议中截至 FY28 的相关项目,已经包含在此前的 Custom 收入目标里;未被量化的是 FY29 以后更大的放量。Matt Murphy 甚至称满额情景是一个 “monster number”, 要等 10 月 6 日 Investor Day
- FY28 收入预期上调 $1.5B 至 $18B,最大驱动力其实不是 Google Custom,而是 Connectivity
上个财报,我认为最关键的点在于,Marvell 已经从一家定制芯片公司彻底转型为了互联公司
管理层明确说,最大的贡献来自 scale-out optics、scale-up optics 和 switching;其中 NPO/CPO 已经是这次上调的重要组成部分
- 最干净、目前还没有形成可见财报贡献的机会,是 purpose-built scale-up switching
Marvell 正在同时推进 UALink、eSUN 和 NVLink Fusion,并与多个 Tier-1 客户深入讨论;管理层称每个 engagement 都可能对应数十亿美元的生命周期收入。但目前更多还是 roadmap、客户验证和 design-win 阶段
这是我最喜欢的阶段,之前 70 多美元的时候,管理层的口径也是这样的
- Scale-up optics 比一个季度前想象得更大,但不能说完全没进数字
上季度公司预计 FY28 scale-up optics 约 $300M;现在规模明显上修,并已进入 $18B 指引。真正尚未充分体现的,是 FY29 以后 NPO、CPO 与 switching 结合后的更大体量
- CXL / memory expansion
已经开始有收入,未来是“继续放量”的 optionality
- 毛利率下滑主要是 Custom mix,而不是需求转弱
下个帖子我会继续聊聊,为什么 MRVL 会把和 Google 的详细合作放在 Investor Day
保存的原文 · 长文
在人生中每个人都会遇到若干“Raj”。连ChatGPT都会被嘲讽,大家还怕什么呢
放下心理包袱,不要被噪音影响
睡前一点鸡汤 https://t.co/nqW8Kam9Zp
保存的原文
@haojm 谢谢你,互联网上为数不多关心我为什么睡不好。昨天组里团建,我连喝了两杯茶里宜世,晚上闭眼非常兴奋
保存的原文