@cherryPayment 甚至CRWV也是credit反冲击的,生意没啥问题
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
GCP is expected to face a severe shortage of compute capacity
保存的原文
@LIWEI_TWCapital 现在CPU好难买货的
保存的原文
@Gracelin1052340 @LinBenjamin13 这次和过去感觉不同
可能人人都看了这本书,现在导入期就开始没估值了
保存的原文
@stevehou 贼难吃,没有更难吃的东西了…..
保存的原文
@LinBenjamin13 哪有那么快
保存的原文
@SydneyDaddy1 👍
保存的原文
因为癌症在一期二期的时候不会死人,连症状都没有
保存的原文
@EricDengCa 名牌大学就行…
保存的原文
@arashi555_eva 简单的trade settlement都会莫名其妙的出问题。特别是不同类型trade、不同desk的东西合一起就会是nightmare
我简直无法理解他们养那么多MD是干嘛的
保存的原文
@Jeffo_Mansfield 他说ARR放缓是compute不够,而且自己也无法锁死算力
保存的原文
@CTracy0803 GOOG 和AAPL
goog可能很快会上一个,AAPL太多条条框框了,再等等吧
保存的原文
@LIWEI_TWCapital 😂😂😂😂😂@photonjaeger
保存的原文
@Jason_GalaxyM31 @Victory_1919 因为他们是分析师
保存的原文
比较典型的宏观碰到基本面的大科技财报。我觉得宏观确定性较高,鹰派不加息。大科技财报更有看头,我也更关注
保存的原文
看得懂这个视频吗⬇️一个感觉吐槽,现在看这些媒体,主流财经,或者各个大大小小的财经自媒体账号,第一时间发美股上市公司的财报解读,真的不要浪费算力。还不如我直接让AI总结分析给我,更清楚。AI时代获取和解读信息更泛滥,但是永远要有“人”的价值,你要思考你看到的不一样的专业和行业的东西,你能赋能给AI的东西,这才能有认知差,这才是超越市场收益的来源。而不是AI输出什么,你都不知道它说的哪里对哪里错,哪里有价值。这就是我这几年一直强调的,事实廉价,解读昂贵。copy黏贴有意思么,要知道这个解读目的是最后如何发现机会,估值和转化投资策略,还有仓位控制风险,最后还要保持一致性去修订校验。明?
保存的原文 · 长文
@Joeswu 挣钱不挣钱读起来各有千秋,但是多读多时间复制和蒸馏成自己的投资策略,长期大概率是超越市场收益的。
保存的原文
韩国股指熔断当然是 $SKHY财报直接拉动。超预期是肯定的,这个财报要真正看什么,如何投资策略,特别是对半导体存储,如何结合 $MU 独家深度解读
拎得清的老板,暂停了以前从Intel收购过来的企业级硬盘Solidigm的IPO,不愿意现在市场不好贱卖。同时直接发钱,把投资Kioxia变现直接发100亿大红包给股东
毕竟现在美国上市了,以前那种韩国财阀吃干榨净的风格也要改了。能够知道回报股东,电话会上也明确将“投资要一步一步,先投基础设施厂房之类的,看市场供需关系分阶段再上,不是以往那种动不动乱投资all in然后全行业崩盘
其他财务指标收入利润不用看了,肯定超预期。当然看看那些财经媒体说什么利润同比下滑之类的,那是看不懂,这个利润主要是会计角度的汇率和投资收益损失。主营利润继续超预期,无悬念。
业务现在AI巨大需求半数明后年都签单了,长期都是5年长协定价,29年未来3年产能卖光。当然市场担心是不是存储价格毛利80%以上会引发以往那种周期性毁灭,目前看正如我说的,尽管不能用“高峰盈利”来计算,但是整体存储在AI时代重要性,上下文需求,以及供需平衡,技术要求HBM更高门槛之下,进入一个“高原”地带。
估值当然不能用顶峰明年计算,用合理的回归高位周期“正常化”的利润和估值计算,这就是我对MU和存储,在全网最早提出的概念。时间线可以验证。具体看article的计算方式。
简单讲行业我多次系统分析过了,Agentic AI时代不是对话,而是长线程和并发需求,对于存储,分层存储巨大需求,HBM,DRAM和SSD。那些近期的空头鬼故事供需扩产和什么中国3D“技术突破”噱头,一个一个被粉碎。
维持我对于最新的财报后 $MU/ $SNDK的投资策略和估值仓位,订阅者专享。当然再延伸看,这种存储的巨大需求,实际上可以看到AI产业链,特别是云大厂现在的数据中心需求有多饥渴,积压订单都是2-5倍,有Google $GOOG的这种TPU自研芯片,云积压订单,手里也有融资继续投,已经开始进入商业化收获期。明天财报,但是订阅内容也有估值和投资策略。
保存的原文 · 长文
@Victory_1919 不能光看Ant手上现金、盈利多少
但同理,也不能只看Ant和OAI赚多少钱吧?两家labs一共才分了新增算力得27%,另外73%算力赚的钱怎么被大家忽视了呢?
而且200b投入不是纯capex,不觉得他们自己能经营好物理云设施。更加可能得是他们是拿来给预付款,锁定算力,这样会带动大得多得资金投入
保存的原文
@Straits_Trader6 2000年没有一家公司是赚钱得,所有钱得源头全部都是VC
现在源头是真实使用盈利啊
保存的原文