@paofanyang @Pathusa 怎么可能尊重希特勒,但我同样也不会尊重绿教
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@Polaksky matter of time
保存的原文
@ZengQingli22668 正在写~~
保存的原文
@BerteeLee67277 @rickawsb 纯数学也是文科,一个跑不了
保存的原文
@Kwinll1 emm
暂时trading不是很容易被取代,因为trading其实是要接单得,特别是大单不敢直接交给AI
ie有人丢个2 yard order过来,你敢让程序报价么?即使敢也需要人旁别看一眼负责得
保存的原文
@TSLA996 我有特斯拉,只是不多,4%不到,不支持合并
保存的原文
无论你现在在忙什么,先把手头的事放一放,来看看谷歌今天发布的Genie 4 世界模型。我强烈建议大家花几分钟了解它
Genie4做的事情是:给定 prompt,你就是这个世界的造物主。你描述一个场景,AI 生成一个可以探索、会对你的操作作出反应的环境。你可以控制移动和视角,也可以在过程中输入文字,改变天气、加入人物,让这个世界继续演变。
我认为要有两点take-away:
1. 未来的社交、娱乐和游戏,都注定会被世界模型改变。2. 它背后可能带来的算力需求,非常值得关注
沿着这个世界模型方向发展,未来看一部悬疑片,你可能可以走进现场,自己找线索、问角色问题;玩游戏,你可以描述想探索的世界,再一边玩一边改变它
社交也值得重新想象。如果以后能支持稳定的多人互动,你和朋友就可能一起创造一个地方,在里面聊天、探险、演一段自己的故事。每个人的选择,都能改变这个世界
可以想象的空间无限大
保存的原文 · 长文
@kingli560043 最好全去SpaceX,多卖点特斯拉,做他们的火星梦去
保存的原文
SpaceX 财报后涨7%,特斯拉财报后跌,导致很多老外特斯拉投资者说对于财报会议不满意,不够激情。几天后的现在,特斯拉走得好于SpaceX。
说白了,部分特粉以为自己在价值投资,其实情绪完全被当天价格带着走,并且还看不懂财报
保存的原文
@Pathusa 不说德国,感觉整个欧洲都快没救了
保存的原文
@hello_mirr89197 那是quant干的
quant编程其实就是实现数学模型,也是AI辅助。Jane str Jump这些程序都AI化了
保存的原文
@chhung3 基金研究员可以裁个70%吧
保存的原文
反驳下过去的自己
大家都跟我在找到了Anthropic这命门了,但是有个catch:
极端的semi需求取决于两个愿意花$50/watt买算力的labs会不会继续
IPO之后Ant手上拿着将近200b现金,运营现金流盈利。觉得会缩手吗?
真正命门是labs像00年—靠着融资花钱,融资停、花钱停、公司死。现在labs赚钱且缺算力
只要看他们能否赚钱,有没有钱
保存的原文
@Rickylu88 对 癌症最后肯定要死人的
保存的原文
@yzq37006542 那是贯彻elon意识形态不想管
保存的原文
@nuoyi7777777 不发展都够取代大部分人了
保存的原文
因为批斗trading 猴子干不了,所以需要初中生
保存的原文
你们知道高盛一个ops多少钱一年吗?
这活猴子都能干,还有时候会整错
risk 整体哪个定价模型点一下run,然后过来批斗trading,这活可能需要个初中生吧
保存的原文
不要只盯着硅谷,还有金融
大银行都很早就与模型公司合作AI化后台了,只是他们流程容错率比较低、钱比较多,行动比较慢
但过程就是个时间问题,ops, compliance, audit, risk, KYC/AML, finance, treasury…猜猜有多少人
这些事情highly tedious, zero-error,对人很头大,对AI毫无压力
保存的原文
@EndLeftwingHate I agree, but what I was pointing is that the mkt current reaction is too linear: cyber incident — immediate positive for CRWD/PANW. That simplified framing is what’s currently supporting the valuations
保存的原文