X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
做了仓位的整合,清了BE, NOK, NUGT,加了些QCOM, VST, QQQM。下跌幅度比较大时我都会做整合,继续跌,会把QQQM全部加到现有个股上。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116244523491774963
保存时间:2026-10-31T06:10:38.703Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@zhuanbull mac好像比pc好,有些ai需求
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116242050131935522
保存时间:2026-10-31T06:09:35.769Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116238514870468862 · https://x.com/i/status/2116238514870468862

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
10/31 市场的礼物总是伴随着痛苦和带血的筹码,这是非共识的关键时期,这个帖子我会保留一年,一年之后我会转发让时间来评判 对于 $191 的 $MRVL,我有很多话想说。我认为他跌得不冤,但罪不致死,我的观点已经很明确了 接下来的剧情,现在只有3种可能,我们的Jev-for-Mrvl 决策模型分别给出的概率是 10%,60%,30% 1. Marvell 从此一蹶不振,光模块的需求滑坡,成为史上最失败的战略转向 黄仁勋老大哥在后面的撮合是在玩火,Marvell 管理层的错误操作是想把公司搞垮.最靠近光模块一线的管理层,错误预判了光模块的需求和合并之后带来的战略意义 2. MRVL在重整之后,经历阵痛,走过漫长的磨合期。要很长的时间,才会凤凰涅槃 3. MRVL 当前的重组已经计算在内了。在投资者日,管理层早就知道,当时给出的预期已经包含了重组之后的路径 在市场发现了这件事情之后,快速被买回,回到之前的高位,重新走上万亿之路 如果拉长时间来看,2 和 3 的路径其实最后的结局都是一样的,中间只需要付出耐心。我有很多的耐心 11 月 5 号,我认为是一个关键的日子。鲁蒙他们财报会可能会披露更多的信息
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2116239289986191578
保存时间:2026-10-31T06:09:18.655Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2115682734928715875 · https://x.com/i/status/2115682734928715875

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@WilliamR0001 对~ 就是那次误判,也导致我后面一系列问题 但那个误判焦点是我没有想到存储涨价初期对pc影响是正面的— 抢货 而公司和我都因为惯性再次误判pc线性需求— 实际上,存储涨价一段时间后pc会快速回落 不过,现在LPT把这个包袱彻底write off了
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116236282661876169
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2116234998475071935 · https://x.com/i/status/2116234998475071935

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@dramsoxl 我自己觉得还是流动性一直紧绷没有改善
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116235217971368042
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116231852931649771 · https://x.com/i/status/2116231852931649771

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@woshiddxd @Dabaojian_A @Green_AAPL 我需要件件事情跟你汇报?为啥呀~~ 你说我说两面话,我是写了一个我买入goog一个我卖出?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116235100191174943
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116231827161583766 · https://x.com/i/status/2116231827161583766

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@woshiddxd @Dabaojian_A @Green_AAPL 你是不是有问题?我卖goog说了吧,没见你谢谢我啊
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116231503407681574
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116222359887827341 · https://x.com/i/status/2116222359887827341

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
这周读完了MAI 和千问的技术报告。我非常确信,如果你不在前沿大模型的预训练团队,又想了解这些模型到底是怎么训练出来的,这两份报告绝对是你的 Top 2 选择 MAI-Thinking-1:从数据处理、预训练,一路讲到强化学习和训练基础设施,适合顺着完整流程学。 Qwen3.8-Flash-Next:重点看架构怎么选、训练效率怎么提高、训练稳定性怎么保证,以及这些选择背后的实验依据 我们真的应该感谢开源和技术分享
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116231480045392168
保存时间:2026-10-31T06:09:18.655Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@dramsoxl 我肯定看好啊
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116231167955595630
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116229672333926622 · https://x.com/i/status/2116229672333926622

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
并不完全是INTC不能转换,他转线是慢一点。不过主要原因是对PC预估 记得Q2我也曾误判INTC业绩,当时没想到PC比预期强那么多。存储涨价反而导致抢货 同样,接着过于乐观的渠道方预期也让这季度PC高估需求。这确实是LPT负责,但不能完全怪他 我感觉这次业绩相当于LPT一次性出清了未来对PC软弱的预估
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116231097629724914
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2116228262745575762 · https://x.com/i/status/2116228262745575762

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@TShirtnJeans2 getting mkt share
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116228901169234015
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116228113898385451 · https://x.com/i/status/2116228113898385451

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@miniDrogo0809 压货是把货给渠道啊 AMD肯定产更积极才会压货更积极,理论上pc伤害严重
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116227590667338064
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116226885751316835 · https://x.com/i/status/2116226885751316835

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
渠道压货
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116226479516487778
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116225024243925271 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-10-30/#x-post-2116225024243925271

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@miniDrogo0809 pc渠道压货
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116226420322255124
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116225972894667088 · https://x.com/i/status/2116225972894667088

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@investeng @doudou331265499 NO,AI PC几家公司都在竞争,但存储挤压了行业出货,给2,3个季度清库存,这个行业我觉得会有正增长
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116226261978853693
保存时间:2026-10-31T06:10:38.703Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116225184202199383 · https://x.com/i/status/2116225184202199383

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@RYANHINGSHING 谢谢支持~~
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116225327991279888
保存时间:2026-10-31T06:10:39.707Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116202920832287066 · https://x.com/i/status/2116202920832287066

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@Susu660018 总会有淡出的一天,我会一直在市场里,但时间的分配现在模式不怎么可持续
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116225234000826570
保存时间:2026-10-31T06:10:38.703Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116188280022769833 · https://x.com/i/status/2116188280022769833

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
听说AMD pc压货比INTC还积极,我很感兴趣知道AMD会咋样
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116225024243925271
保存时间:2026-10-31T06:09:35.769Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2116173240993530247 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-10-30/#x-post-2116173240993530247

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
因为我最近真的很忙,为了及时看财报和做视频,我放弃了很多自己的事情,然后还被催,我心态就炸了😂 账户回到了7月底的水平,我自己能接受,知道不少人也重仓了英特尔会非常难受,或者成本比较高。投资一定是在下跌时考验CONVICTION的,都会有第一次,能走过去,前面一片光明,走不过去,重头再来。我觉得投资比交易某些地方难多了,因为你要看着他下跌,却什么都不做,比较难。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2116224758371213814
保存时间:2026-10-31T06:10:38.703Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2116187463672893556 · https://x.com/i/status/2116187463672893556

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
看了一下 $RDDT 财报,管理层:谷歌已经无法给他们带来流量,AI搜索让人们不再点击内容出处。 谷歌现状:QUERY(搜索)增速同比5年新高,但AI模式搜索变现能力弱。 说明人们越来越依赖AI搜索,从原本的谷歌搜索---》REDDIT---》找到答案,如果没找到---》谷歌搜索---》其他平台找到答案,转变成了AI重复对话直接找到答案 搜索也分不同的类型,内容搜索本来变现意愿就不强,商品搜索则变现意愿极强。谷歌现在的问题倒不一定是流量被AI智能体抢走,而是从搜索频次来说比以前更大,但变现手段和广告产品跟不上,类似于META刚上线REELS的时候他们一开始的目的是先抓流量,然后慢慢摸索变现模式,毕竟短视频变现不是他们的强项。 广告变现的根本还是顶层的流量,然后是变现能力(包括算法和产品),META和谷歌不一样的是前者属于创造需求,后者属于如果变现需求。 结论:谷歌有没有可能被其他AI分流一部分?有,但核心问题还是怎么在AI模式里变现,这其实是其他AI平台也会碰到的问题。谷歌需要时间去向市场证明了,这是逆风和风险,顺风的云和AI AGENT就不再赘述了
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2116219912498631084
保存时间:2026-10-31T06:09:34.811Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage