X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
不得不说,有时候刻舟求剑还真有点用的 https://t.co/6xTJ6J5D4v
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115260650243105237
保存时间:2026-10-28T06:09:17.776Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2109904039546851716 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2026-10-13/#x-post-2109904039546851716

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@lukasgruber__ Or there's clearly a bubble here. You can't create wealth in private unless public market doing extremely well
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115255075992134141
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115154522452439244 · https://x.com/i/status/2115154522452439244

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@stevehou Its reaccelerating
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115242667445735675
保存时间:2026-10-28T06:09:25.826Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115068176446681450 · https://x.com/i/status/2115068176446681450

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@Chat_Invest 比较八卦
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115238621859270946
保存时间:2026-10-28T06:09:25.826Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115136961568444426 · https://x.com/i/status/2115136961568444426

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@nicv42832808 @geometric_cycle 😁 谢谢 希望永远年轻
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115236993932345701
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115199403321684111 · https://x.com/i/status/2115199403321684111

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@AskyRocket2877 Coin?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115235456317034859
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115233954500579457 · https://x.com/i/status/2115233954500579457

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
下图是 $HOOD 的营收来源 1. 24年Q4,加密货币营收358M,没有对赌市场,股市61M 2. 26Q3,加密货币营收120M,萎缩了2/3,但是股市121M,翻了一倍,对赌市场173M,总营收比当时高了30% 3. 而同期COINBASE呢?刚刚过去的季度营收只是最高点的1/2 4. 由此就可以看出啦两家公司执行力的差距了。当然市场也给了 $HOOD 高于行业的估值
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115227682661085329
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@haoran_666 你在想啥?操控市场的剃头刀能交给理发店?必须命运掌握在自己手里
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115200981722136698
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115199775905816887 · https://x.com/i/status/2115199775905816887

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
@davidmlcf 你说的很对。以后我会减少类似机会的分享,赚钱是个很私人的事
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115173286229561650
保存时间:2026-10-28T06:09:24.726Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115156054157967495 · https://x.com/i/status/2115156054157967495

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
今天中午和朋友约吃sweetgreen ,复利健康 我发现AI时代下,越来越多的打工人出现了心理健康问题 朋友说他很痛苦,老板push工作总会说“这个AI不是很快就搞定了?” 如果出了差错就怪罪过度依赖AI 我自己也带团队,也会跟成员说类似的话。所以我想聊聊外耗和正反馈,这事怎么解决 首先,我觉得大家要摆正心态。很多管理层现在也很慌,为了管理而管理。此外,现在确实是一个卖方市场,岗位少,求职人多,竞争激烈,公司不缺人 但我觉得还有几点能做的 1. 我鼓励大家培养外耗型人格。如果你的老板这样对你,千万不要怀疑,这是管理手段,这是很有可能是故意的 2. 我鼓励大家自信,实在想不开有事跟AI聊聊。不要忘了,你有 GPT 和 Claude,他们比你能接触到的 Manager 厉害很多倍。敢于看穿老板的管理手段 3. 寻找正反馈,杜绝负循环 现在的大部分活都是 AI 做的,如果你每天能得到好的反馈,你会觉得被 AI 赋能了 相反,如果每天老板都是用 AI 来压迫你,长此以往不利于职业发展。不利于自身健康 4. 如何寻找正反馈? AI 时代,大家的能力差别都被抹平,这个需要大家自己去寻找 我想说一个常见的误区:很多搞技术的人都觉得,如果不搞计算机、不搞 AI 了,就是落后,就是自毁职业发展。 AI 时代,我更建议大家去尝试一下以前想都不敢做的事,这个世界很大
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2115170147925418480
保存时间:2026-10-28T06:09:24.726Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
又到了季度和机构交流业绩的时候,下面是一家管理了近万亿(900B)的机构,SI惨不忍睹,过去5年惨不忍睹,过去3年惨不忍睹,蓝色是基金回报,灰色是指数。 我的普遍感受和行业结果是过去3-5年,BOTTOM UP主动型基金很难,别看指数走得好,但非常集中,一旦机构压错注,就会大幅跑输。然后SYSTEMATIC类的量化走很好,AUM也增速很快,追逐趋势很舒服。 另外一个很明显的感受就是这些行业里从业20-30年PM的偏见,固执和对于AI的不理解(今年到现在开始慢慢追赶上来),上年底开始不断追ASML, TSM这类标的,却不敢在半导体内追逐BETA标的。 所以我觉得大家的起点都是一样的,AI对于所有人来说都是未知领域,甚至当AI潮水暂时褪去时,他们可能都是接盘的那类。 既然选择投资个股,尽可能每天都保持学习状态,对新事物保持开放态度,不刻舟求剑但对历史周期保持谨慎,对持股基本面不断更新,不受短期价格影响,用仓位控制风险,错了就立刻离场。也不要给自己太大压力,出不出结果很多时候有运气成分在的,但运气只眷顾努力的人。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2115156182532870590
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
不知为何,戳到了笑点,不刷X,不知道有这玩意儿 https://t.co/QuqzCkXLt0
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115145402353639790
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@geometric_cycle 我第一场直播或许也是有兴趣唯一一场目前直播内容,对比听一下就知道,是不是真正业内投资专家,而不是胡扯淡的要疯要雨的财经网红。我难得愿意持续在公开市场媒体记录分享,这个难度和勤奋程度,我有时候自己都佩服自己,有这个闲心。看心情,很多一路跟随的老朋友激励我。年纪大了也要回馈社会。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115125500305957263
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115123766997004518 · https://x.com/i/status/2115123766997004518

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
Agent Evaluation 是我觉得为数不多还需要人力去做判断、将来很难被AI 彻底取代的职业方向。我给大家找了一个非常好的学习资料入门:Hugging Face 的公开 Training Agent 课程 学完了,你应该会有更强的 sense,判断 AI 时代下哪些工作更适合人来做 这个资料是公开的,视频都在 Hugging Face 的 YouTube 频道,代码全部开源,下面有这六节: 1、Agentic Evaluations Workshop:怎么评价一个 Agent。 这一章节去看:为什么 benchmark 分数和真实使用体验对不上?目前 Agent Eval 做到了哪一步,还有哪些问题没解决。先把“怎样才算一个好 Agent”,等等都有 cover 2、RL for Agents Workshop:给 Agent 做强化学习,难在哪 这一章节去关注:从 LLM 的 RL 走到 Agent 的 RL,会多出哪些难点?环境怎么搭、rollout 怎么跑、reward 怎么设计,以及训练过程中推理为什么会成为 bottleneck 3、SFT on agent traces:用 Agent 的执行轨迹做微调 这一章节去关注:拿公开的 coding-agent traces(执行轨迹)整理成训练数据,用 TRL + LoRA 做 SFT,在 Hugging Face Jobs 上跑,用 Trackio 看指标。基本带着走了一遍小型的微调流程 4、Distillation:把大模型的能力蒸馏给小 Agent 这一章节去关注:怎么把 teacher model 的能力转移给更小的 coding agent。off-policy、on-policy、self-distillation 都会讲,看看这几种蒸馏方式分别怎么做 5、Reinforcement Learning:SFT 之后,怎么继续用 RL 训练 这一章节去关注:用 GRPO 接着训练,讲 group sampling、可验证的 reward,以及 reward、KL、输出长度这些曲线怎么看。看 Agent 怎么 reward hacking 6、From reward functions to environments:让 Agent 在真实环境里学习 这一章节去动手:从 reset()/step() 接口讲起,用 OpenEnv 搭环境、上传到 Hub,再接入 TRL 的 GRPOTrainer。最后通过 Harbor 和 Hugging Face sandboxes,用 AsyncGRPOTrainer 训练真正的 coding agent:OpenCode。让 Agent 在环境里采取动作、拿到反馈,再继续训练
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2115125125163233473
保存时间:2026-10-28T06:09:24.726Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
我是谁,我能让你关注我有什么价值? 这篇文章既是我的投资者画像,也是一份给读者的使用说明书。我想回答的不是“我有多厉害”,而是两个更有价值的问题 Grok 从我多年推文时间线上公开记录中提炼出的五种能力,我自己都大为惊诧。岁月如歌复盘出的体系,读者可以复制“蒸馏”的决策框架,完全可以转化为你自己的投资能力,获取超额市场收益。 市场从来不缺观点。真正稀缺的是一套能够把事实变成预期差、把预期差变成估值、把估值变成仓位,并且在判断错误时仍然能够活下来的决策系统。 如果你关注一个投资账号,最值得判断的,不是他最近猜中了哪只股票,而是他依靠什么形成判断?他的判断是否能够被估值和数据验证?如果判断错误,他如何控制损失?如果判断正确,他又如何让认知转化成组合收益?
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2115123837654437999
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2095913226257223942 · https://x.com/i/status/2095913226257223942

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
我发布的内容99%都是免费分享而且都是有一贯严密论证,以及超越市场共识的创新的思考,包括技术动态解读分析预测。从认知差到现实资本市场反应都有足够领先的超额收益存在。 很多人不知道什么推特推荐刷到我,以为是什么财经网红或者自媒体。以为我写什么独一无二认知差是自吹自擂。推特上懂半导体技术人很多,懂供应链的很多,懂企业管理很多,懂财务估值很多,懂宏观更多,懂trading量化少点。 但能把上面都融合,但真管钱的买方,产学研融合,还愿意分享的在推特上,你告诉我,还有谁?我也想学习。帮助大家不被满大街卖方投行报告忽悠追涨杀跌。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115123422875578722
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2059874959187653077 · https://x.com/i/status/2059874959187653077

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
我敢写“独一无二最精准”。AI股票标的选择和大趋势应该是去年,美伊冲突应该是3月,还有7月杠杆平仓。订阅时间线都是篇篇经验的延伸。哪怕第一次直播内容,都是我认为可以穿越时间的玫瑰。至于宏观经济数据解读通胀关税发表比如2月份去年对于通胀和关税解读,以及今年对美联储转型解读。对于股市周期的拐点预测和时间买入卖出分享,去年4月/11月/今年3月,底部拐点预测和投资策略。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115122193155985596
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115117208603169019 · https://x.com/i/status/2115117208603169019

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@wangmingzhuback @cc_cnnnt 这个人是不是深井冰啊 我敢写“独一无二最精准”还用的ai帮我写?随便看看推特时间线的内容,都是可以验证追溯的,这些都是穿越时间的玫瑰。我公开free分享大家珍惜吧,不说黄推下面“一路好人一生平安” 至少白嫖的就不要得了便宜还卖乖。教育我怎么写?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115121841299931592
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115120978363912332 · https://x.com/i/status/2115120978363912332

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
自己短期都整不明白,不可能开个短期机会的群,望周知。 如果哪天骗子说我有个剃头群,你们去家,我还能理解😂 https://t.co/ZGnQ1TqK4e
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115121119267360822
保存时间:2026-10-28T06:09:25.293Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@GayleHolliVance 对 没写清楚。财报后尽管超预期但是因为市场热点在AI,以及油价通胀和消费者需求顾虑下,财报后大跌到我估值高赔率价位下。然后一路逆势反弹,35%,消费板块轮动,底部到今天合理估值我测算的中间值。这个案例就是经典的投资认知差。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2115117487771820333
保存时间:2026-10-28T06:09:51.500Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2115111904670584865 · https://x.com/i/status/2115111904670584865