@Jeffo_Mansfield 估值折扣已经很满了
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@Jeffo_Mansfield 现在股价反应的是需求不足,明年存货,这显然不是事实
保存的原文
@investing_know 是一个利空,毕竟德州占比例很高
但同时现在已经price in了semi存货
保存的原文
19世纪如果英国要“蓝天白云”,禁止在不列颠造烟囱、建工厂,难道工业革命就滞后了?对面柏林张开双手
在时代大潮之前,所有自哀自怜的反对派都必然被碾碎。不以任何人一厢情愿想法而转移
保存的原文
@rickawsb 19世纪末的石油、电、铜
回撤2/3简直稀松平常
保存的原文
@jukan05 Welcome to Shanghai, 😂 but the food is awesome
保存的原文
@3lHyl246m remind me of old days after Leh default
保存的原文
央行:“支持中央汇金公司发挥类平准基金作用,拓宽中长期资金来源、渠道和入市方式” ---《国务院关于金融工作情况的报告》
我在我的数据库检索了一下,央行上次提到支持汇金稳市,是去年4月(应对贸易战冲击),此后再也没有提到。
不过当时中国经济为应对贸易战,正处于“备战”状态,
中国政策历来应对外部冲击反应很迅速(包括24年的924,部分原因也是为应对川普上台做准备),
而应对内部问题总是扭扭捏捏、拖拖拉拉,这次央行终于介入稳市,又能有当时的力度吗?
保存的原文
@QihongF44102 大科技没多少涨价空间,能涨价的其实是新云,但市场怎么交易是他们的事
保存的原文
@bike9999 不担大佬。单靠目前政策很那维持不跌,这两天反弹也主要是多方面共振导致。救市加力只是市场企稳回升的条件之一,还需其他因素助力,比如外围企稳、足够超跌、宏观政策发力等
保存的原文
I could not agree more
This is a race to survival, not a contest of ROI
保存的原文
@CovestorhlLee 您可能有点低估大部分科技公司最高管理层的恐慌
保存的原文
@1946wang @Anon1pvi 我已经天天3点起来看了….
保存的原文
友好讨论,个人看法
保存的原文
@1946wang @Anon1pvi Hock Tan不一样把AVGO当投资公司?
保存的原文
我也仔细地反思、想了范兄说的— 最肥的场景coding开发完,后续场景不足的问题
任一场景被开发,并不是独立存在的。相反他还往往会带动其他work flow造成瓶颈— 报告全AI写了,需要AI读;coding AI化之后网安、代码审核、甚至github负载全要调
全workflow覆盖会被先行的“强拖硬拽”。最后,必然不断破瓶颈直到每个环节都被AI化
顺产业革命需要token必须降价,但随着用量会千倍万倍增加。compute 需求我还是认为被严重低估,供不应求延续。现在矛盾点是:不管电力设备、供电、还是semi扩产,上游都还非常谨慎
保存的原文
@Pathusa 最合适的人党内上不去
保存的原文
@ppatek889 每天3点起来想加
保存的原文
这个真的没办法,OpenAI他们给的实在太多了
保存的原文
@Anon1pvi 建议看看LBT的个人投资经历,过往业绩
半导体公司就是买出来的,Hock Tan/LBT这种比Lisa更好
保存的原文