X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
这周有好几家做 AI 方向的hedge亏了很多钱,投资者纷纷把钱撤走,承受很大的资金压力,可能引发连锁抛售 AI Ban 的禁令给这一轮去杠杆化创造了绝佳的条件 我建议从第一性原理思考好,到底在买什么,相信什么,相信的事情变了吗?做好准备,抄底前做好最坏的打算
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118463221967491296
保存时间:2026-11-06T06:09:25.413Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2118461188208308320 · /content/clippings/x/posts/2118461188208308320/

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
11/5 今天股市惨遭血洗,我痛彻心扉,亏损惨重,心在滴血,甚至不敢打开账户 app。市场夹杂着恐慌、愤怒、不理解和信仰的崩塌 越痛苦不安,越容易做出错误的决定,最重要的事就是冷静思考 1/ 作为一个投资者和坚定的 AI 从业者,有一个问题我想跟大家一起考虑清楚:在过去的几天,基本面到底发生了怎样的改变? 是中期选举?是一纸AI禁令?是模型放缓?是已有模型的推理需求下降? 2/ 到底发生了什么? 如果我们拿昨天和今天来说,根本的改变就是民主党有一个可能对 AI 的禁令,来 ban 掉 Artificial Super Intelligence 问题变成了:这件事情真的会发生吗? 3/ 为什么我认为是市场过度解读和恐慌? 首先分析一下这个禁令存在的意义:所谓敌人支持的,那就是我坚坚决反对的 作为一线的从业者,我没有听到任何风声,表示要减少明年的采购,减缓我们内部预训练、后训练的速度 坦诚来讲,我也觉得如此严苛的禁令不会发生,只是意识形态的表达。AI 的发展已经成为了全球军备竞赛。美国会放掉如此领先的地位,让其他国家迎头赶上吗? DeepSeek,Qwen 等等已经做的很好了 这件事华尔街不知道吗?他们知道的。但是先卖再说,水下的纠葛可能比我们想的更加复杂 4/ AI 末日真的到来了吗? 我认为可能会来,但绝对不是今天 我相信,我们目前正面临的正是一场情绪的崩塌,而背后是精心设计的 所以作为长期投资者来说,今天的下行更多的是技术角度,而非基本面角度。 5/ 我的结论和操作 穿越现象,看透本质。首先我想说,这依然是我个人的思考,不存在任何的投资建议。 我不建议上杠杆,不建议梭哈,没有任何付费群聊,也不会让大家跟单 我的初步结论是:基本面没有发生更多的变化,增加的是不确定性,坍塌的是情绪。价格现在在我眼里看来相当合理和有序 通常来讲,一个标的如果太确定,就会被认为已经 price in 了,会追高。现在大家都不看好、都觉得未来不确定,反而说明没有 price in。在我看来,这甚至是合理、有序且健康的 最大的问题就是,已经持有了不少,跌得很痛,咋办? 我的经验是,不经历超乎常人的痛苦,无法获得超额回报。因此,我今天继续按照纪律,头铁加仓,继续加了总仓位 5% 的量级 真心建议大家量力而行 6/ 最后 我认为我们仍然在人类历史上最大的工业革命的初期,尝试把时间拉长,保持冷静,留在牌桌上
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2118461188208308320
保存时间:2026-11-06T06:09:25.413Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
今天的这种日子,测试我们的方法和Conviction。晚点直播。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118454274849919255
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
减亚麻,开Meta
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118422088234996203
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@photonjaeger @LIWEI_TWCapital thats true…
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118392348619231365
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118390450679914723 · https://x.com/i/status/2118390450679914723

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
市场恐慌性杀跌,杠杆和量化基金爆仓,我在周初策略明确讲现在就是AI科技局部熊市 最新11月投资策略深度。从上周的“超级财报周”,10月收官的代价是史上最快的AI科技股去杠杆熊市,是不是全面熊市开启,接着11月的第一周“超级风暴周”。 现在开始追涨杀跌,卖科技买医药防御是不是太晚了。中选和伊朗博弈路在何方,真正牛市终结者为何是美联储,如何在左侧实战策略? 真正的买方从不看着后视镜追涨杀跌,而是在去杠杆的废墟里清点带血的筹码。 真正的问题,从来不是“市场会不会跌”,而是你有没有用一种会把自己先弄死的方式参与市场。 很多人最容易犯的错,是把“长期看对”误当成“短期可以无所谓”。这是最危险的自我安慰。 长期看好一家公司,不等于你可以用失控的仓位去持有它。看对行业趋势,不等于你就有资格加杠杆。判断最终被证明正确,也不代表你中间那段路径扛得住。 市场里死掉的人,很多不是方向错了。是仓位先坏了,心态先坏了,现金流先坏了。最后等不到自己的判断兑现。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2118388133331181604
保存时间:2026-11-06T06:09:47.321Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2117135577053278590 · https://x.com/i/status/2117135577053278590

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@Aboy8718 没显示出来,SOX应该是14,22年最低是12.8
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118386357198606354
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118384097806655801 · https://x.com/i/status/2118384097806655801

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@ZhangTianh33993 除了战争这件事,但本质也是利益交换,凭什么BIBI能蛊惑川普去打
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118385897540665361
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118384699806564376 · https://x.com/i/status/2118384699806564376

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
当时是市场杠杆或者量化机构被迫清仓 AI科技股再一次恐慌性大跌,往往现实教学是最有效的,散户的优势在于你不用像机构一样被迫杠杆清仓 这是所有散户和专业投资者的必读 具体的投资策略和仓位买入管理更新见11月订阅投资 订阅者专享 真正的问题,从来不是“市场会不会跌”,而是你有没有用一种会把自己先弄死的方式参与市场。 很多人最容易犯的错,是把“长期看对”误当成“短期可以无所谓”。这是最危险的自我安慰。 长期看好一家公司,不等于你可以用失控的仓位去持有它。看对行业趋势,不等于你就有资格加杠杆。 判断最终被证明正确,也不代表你中间那段路径扛得住。 市场里死掉的人,很多不是方向错了。是仓位先坏了,心态先坏了,现金流先坏了。最后等不到自己的判断兑现。 很多人总想要一个完美答案: 现在是不是最低点? 现在是不是要 all in? 现在是不是该清仓? 市场从来不给这种答案。 你卖的时候,不会刚好卖在最高点。你买的时候,也不会刚好买在最低点。 真正成熟的投资,不是执着于那个神话般的最优点,而是用你自己活得下去的仓位结构,持续做高赔率的事。 树不会长到天上去。再好的板块,涨多了也会透支赔率。再差的情绪,跌到脱离合理价值以后,也会出现修复。 所以最难的,从来不是看懂一次暴跌。 而是当市场重新热起来、重新顺起来、重新让你觉得自己无所不能的时候,你还能不能记得,在最黑的时候到底学到了什么。 多数人不是死在底部。多数人死在从底部活过来以后,以为自己刀枪不入。 市场会反复奖励勇敢。但它最终只长期奖励有纪律的人。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2118384170502430931
保存时间:2026-11-06T06:09:47.321Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2045393859677728880 · https://x.com/i/status/2045393859677728880

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@kitty18585512 单日跌幅可能还好,半导体的连续跌幅应该能进排行榜
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118383367687131476
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118381972330598415 · https://x.com/i/status/2118381972330598415

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
美国的政治是利益交换,选民只是工具。市场认为民主党会卡住数据中心,那是因为民主党有自己的要求,现在赢下了两院就有更多筹码。 哪有一个国家会蠢到对企业投资拒绝的?27年也许资本开支不如预期,被迫下降,那也只是平滑了27至28年的增速天然放缓。27投不了,就28投。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118382215356940709
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
$ADBE 换 $SOXX
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118374769011945647
保存时间:2026-11-06T06:09:26.187Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@jukan05 well~ onshore price in China is 3x…
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118360025723031688
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118339281693675581 · https://x.com/i/status/2118339281693675581

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
Anthropic~你随便竭泽而渔,反正再怎么瞎折腾,应该不至于让我亏钱?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118335048080580878
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2118332180661440935 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-11-05/#x-post-2118332180661440935

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
大家不妨回想下年初、去年、甚至前年对AI的预期 我们究竟是给充分地足了超预期部分的估值,再拿了回来;还是谨慎地给了估值,加倍拿了回来?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118332180661440935
保存时间:2026-11-06T06:09:46.588Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2038823170615206016 · https://x.com/i/status/2038823170615206016

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@Alex_Intel_ 200 for INTC isn’t a unreasonable high target
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118328763394248811
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118230153973391379 · https://x.com/i/status/2118230153973391379

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@hugonz6 @nmctxdy @DarkDelico32941 position flip 往往发生在一瞬间 顺着short感觉很好,但是基本面没有出现数据问题。现在都是叙事问题 假设你拿着short不觉得恐惧吗?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118328198236954763
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2118325624893010208 · https://x.com/i/status/2118325624893010208

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@DarkDelico32941 fyi
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118325625606099181
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2118182688121344256 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-11-04/#x-post-2118182688121344256

REPLY_TO: x:post:2118324667908067666 · https://x.com/i/status/2118324667908067666

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@nmctxdy @DarkDelico32941 压估值已经挺严重了 但从仓位上来说,momentum已经在short 半导体,像AAOI这种20%流通股做空 我是不会在市场consensus short, neg position short时候去看空的
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118324264596299828
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2118323226787152084 · https://x.com/i/status/2118323226787152084

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@DarkDelico32941 我比自己6月份乐观很多
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2118320020673663087
保存时间:2026-11-06T06:10:47.977Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2118316233254944966 · https://x.com/i/status/2118316233254944966