𝕏 原文阅读 · 每日合集

宏观边际MacroMargin · 2026-11-05 · 3 条帖子

保留来源原文。2026-11-05 · 3 条帖子。时间显示为 Toronto 当地时间;未保存的配图与引用请前往 X 查看。

返回 X 阅读

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@bike9999 不担大佬。单靠目前政策很那维持不跌,这两天反弹也主要是多方面共振导致。救市加力只是市场企稳回升的条件之一,还需其他因素助力,比如外围企稳、足够超跌、宏观政策发力等
来源与保存记录

Post ID: 2118216733706338624
保存时间:2026-11-05T06:09:15.799Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2117993099314200885 · https://x.com/i/status/2117993099314200885

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
央行:“支持中央汇金公司发挥类平准基金作用,拓宽中长期资金来源、渠道和入市方式” ---《国务院关于金融工作情况的报告》 我在我的数据库检索了一下,央行上次提到支持汇金稳市,是去年4月(应对贸易战冲击),此后再也没有提到。 不过当时中国经济为应对贸易战,正处于“备战”状态, 中国政策历来应对外部冲击反应很迅速(包括24年的924,部分原因也是为应对川普上台做准备), 而应对内部问题总是扭扭捏捏、拖拖拉拉,这次央行终于介入稳市,又能有当时的力度吗?
来源与保存记录

Post ID: 2118233492031172817
保存时间:2026-11-06T00:00:01.166Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2117991401732571460 · /content/clippings/x/posts/2117991401732571460/

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
看到一些观点认为,这轮美股调整跟经济基本面没有太大关系,只要经济不弱,就没啥大问题。 这个观点没问题,美股几乎每轮大熊市都伴随经济走弱或衰退。 但问题是,这轮美国经济和美股AI泡沫相关性非常高,AI支撑投资、AI支撑中上层消费,美国经济几乎全靠AI撑着。 一旦AI叙事真出现趋势性反转,投资和消费将双双回落,经济衰退可能性大幅增加,经济基本面也将不再是美股的支撑,反而可能形成负反馈,这也是未来最大的风险
来源与保存记录

Post ID: 2118539070318297593
保存时间:2026-11-06T06:09:16.048Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2110908194629562374 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2026-10-15/#x-post-2110908194629562374