Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读

推特的知识密度远高于墙内审查严格的中文互联网，只要你有独特原创力，持续输入高质量内容的可能性自然更高。当然观众“审美”要求更高、毕竟中文是小众群体、在推特。 在这里你可以接触到全球最顶尖、最震撼的思想，但与此同时，信息差生意也有市场——有人从墙内搬运内容到墙外，有人靠墙外信息在墙内贩卖信息差，各有生存空间。 特别是在中文圈，原创深度内容远少于英文，这更放大了信息筛选与迁移的价值。

@caiziboshi 至少应该反思，过去大学里的“伪科研”太多，浪费资金，毫无实用价值。 特别是那些打着 DEI 旗号的花哨课题，空洞无物，无法转化为生产力。最终只是拿着纳税人的钱，养了一群学术闲人，反而挤压真正的创新。 科研应该推动进步，而不是变成象牙塔里的自嗨游戏。

@90kPa 在中国，需求是分层的，质量和代价永远挂钩。廉价医疗、低档教育、低质生活、污染环境，这些低成本选项永远都有，但凡想追求更高质量，你要么有关系，要么有钱。 这种差距，不是一点点，而是巨大的结构性鸿沟。中国的基建世界第一？因为有巨大寻租空间。 凡是能和寻租直接挂钩的，效果自然也最好。

@bboczeng 问这句话 你要首先问自己 你真正爱过谁？你都不曾真正付出过 怎么苛求有人会真正爱你

@wangzhian8848 是的，远远比不上中国，每天都有重大突破，自从DeepSeek横空出世，现在中国已经全民大炼AI了。

人生的爱好，就像埋下的种子，或许多年后，会以意想不到的方式开花结果。 那些你一路珍藏的小兴趣，哪怕一时搁置，也并未消失。它们在某个时刻，可能会悄然回到你身边，成为新的陪伴，填补某段人生的空白，甚至开启意想不到的可能。 别轻易丢弃那些曾让你心动的小事，它们或许比你想象的更重要。 https://t.co/MKur3ohgOB

@rita88 你妈妈是真正的大智慧 👍

@essen_ai 我这种早年民主党左翼，到中间偏右，正常思维和有着基本社会常识的人，都已经被扣上右翼和川粉的帽子了。被谁逼的？😓……

@USDesci 像DeepSeek 我是第一时间全面评估而震撼，但是我自己一定记住的教训，这都是偶然性的突破。 中国大陆绝大多数都是“营销话术水准的创新” 不能把它误认为中国已经具备了系统性创新的土壤。 真正的创新，是体系化、可持续的。

Manus 这种热度，一半靠技术，一半靠营销，直播间的 AI 工具，看个乐子可以，别真当革命了。 对比特斯拉这种，事实上，中国大多数所谓的“创新”，更像是直播间的创新、割韭菜的创新，甚至是“2VC” 而不是“2C” 的创新，或者干脆就是“2G”（To Government），搞钱优先，技术其次。 Manus 就是典型案例，AI 任务自动化确实能提高效率，但离“划时代突破”还差十万八千里。 AI 发展靠的是无数次失败探索，实打实的底层突破。DeepSeek 至少用工程优化证明了自己的硬实力，也通过开源推动了全球技术进步。 但总有人跟风炒作，比如刚发布的 Manus，不过是个任务自动化工具，提升效率可以，但谈“划时代突破”甚至“超越 OpenAI”？别闹了。 关键在于，没有底层 AI 模型的真正突破，单纯靠调用模式，是不可能出现所谓的 AGI，更别提什么“重大创新时刻”。 DeepSeek 这种突破，更像是偶发性的创新，而不是中国系统性创新能力的证明。 真正的科技革命，依赖长期积累，对失败的宽容，而不是偶然撞大运。

@bboczeng 特朗普关税更是错误解读，缺乏基本的历史和经济分析训练和解读能力。特朗普高关税博弈政策，是基于长期赤字、债务高企、美国制造业空心化根本问题。无论是1971年的尼克松冲击还是2018年贸易战，高关税并不会全面推高美国通胀，而是通过供应链重构、汇率和成本分摊，推动产业回流和转型。全景解析⬇️

非常好的文章 👍 我之前也提出类似观点思考：未来的工作方式不是简单的 “人提问 → AI 生成 → 人验收”，而是一个更深度的协作过程： 1.你要提出好问题。 AI 只会按你给的方向走，方向错了，输出就全错。 2.你要参与创作。 提供背景、逻辑、关键元素，而不是让 AI 瞎猜你的需求。 3.你要评估、选择、迭代。 AI 给出的答案未必是最优解，你的选择和调整，决定最终的质量。

@linyujing 白宫选择“tout”是为了用一个生动、自信的词来匹配特朗普的形象和演讲内容，同时突出他在短时间内取得的成就。这种用词是经过深思熟虑的，旨在强化正面宣传效果。 这种所谓知名国内媒体人，英语也不会不堪到如此，但是故意诋毁扭曲的行为，看似难以理解，其实往深处想，终点永远是背后“利益”。

@Mushroom_HH 是的，看不懂的事，往深处想，终点永远是利益，起点永远是动机。

@renfanzi 现实世界的竞争，最强的往往不是正面硬刚，而是让对手无法预测你的下一步，从而主动选择对你最有利的决策。这就是博弈论中混合策略均衡的力量。

@essen_ai 过去比较分析是个费时费力，但现在只要有好的想法借助最先进的 AI 模型直接分析两篇文章的逻辑自洽性、论证链条的有效性，甚至检测结论是否相互矛盾。 这意味着，传统媒体靠信息不对称、用智力和操控门槛引导读者的时代，正在快速终结。

@bboczeng 很正常。拿了十几万党内投票，UBC那种教育水专业毕业的富二代，跟一个摸爬滚打几十年、藤校出身、经历百战、拿下七千多万张选票的特朗普比？这不是搞笑是什么？ 一个是政治和商场角斗场里杀出来的赢家，一个是靠家底和关系上位的小白。根本不是一个量级的较量。瞧不起很正常。

@bboczeng 看似疯人战术 实际有效博弈。

对移民中介来说，最好办的，往往是最没价值的。 如果你追求科技创新、制度反思、创业环境、财富创造的机会，第一选择永远是美国。 真正想赚钱、想创造价值的人，知道该去哪。 其他地方？看看就行，别太当真。 🇯🇵 日本不错离中国近，文化熟悉，但东亚文化的通病—太闭塞、不自由、抑郁感爆棚。 适合旅游，长期生活真不容易。 🇸🇬 新加坡，早年赌场经济起家，城市像个高级免税店，文化底蕴几乎为零。 适合资本避税，不适合真正的创业者。 🇨🇦 🇦🇺澳加？ 养老天堂，有钱有闲的最终归宿，但年轻人过去就是被温水煮青蛙。 🇪🇺 欧洲，就不提了，一群家底富二代，靠老本过日子，跟全球产业创新几乎没关系。 过去还不如难民身份。 当然，如果你只是想买个身份，那不如直接考虑特朗普的 500 万美金移民卡，简单粗暴，省心高效。😄

@ShanghaoJin 正解 。全球只有一个市场能提供这种绝对信任—那就是美国资本市场。 欧洲可以嘴炮，但只有美国能兑现承诺，市场知道这一点，资金更知道这一点。即便是周期或者黑天鹅，也有不断反思和创新的精英体制，真的大跌都是历史上买点。