Tigris | 会讲课教授是好老师 · 2025-03-06 · 17 条帖子

@aus_mini 第一，李鬼遇到李逵 第二，随便抄，但请抄全，核心内容丢了 第三，最好转发或引用，尊重原创，更多优质内容。 谢谢 🙏 https://t.co/CUEasGz4MD

如果你对博弈论感兴趣，尤其是在计算机、商业、金融决策这些领域，唯一一门我会强烈推荐的课程就是斯坦福大学的《算法博弈论》。 这不仅是一门博弈论课程，更是将计算机算法与战略决策完美结合的顶级课程。想理解市场、竞价系统、博弈策略如何影响现实？学通了，百万起步，这门课绝对是你的不二之选。

这场博弈，不是人人都能玩，关键在于资源和背景。 想象你是全球汽车厂商，规划未来十年的投资布局。特朗普今天威胁加税，你赶紧调整供应链；明天又改口推迟，你到底是动还是不动？这种反复横跳的政策，直接拉高了企业的决策成本，让所有人陷入不确定性。 面对这种局面，汽车厂商怎么办？赌特朗普不会加税？还是干脆认怂，直接在美国设厂？ 与其天天提心吊胆，不如主动规避风险，提前布局美国生产线，至少政策怎么变都不用担心额外关税。 结果？特朗普根本不需要真把税加到死，就能逼着资本和产业“主动”回流。这不是蛮干，而是精准的博弈——用不确定性创造最强的谈判筹码。

@fraug_c 准确的讲，是随机预期管理，不可测。这样一来，全球的制造业企业根本无法确定最终的政策，结果只能提前做最稳妥的选择，比如直接把工厂设在美国，以防未来政策突变。

@cannavaroLam 坦率的讲，你的智商不足以让您理解我说的经典混合博弈策略。如果拜登时期的美国有这种水平，就不会让香港沦落到现在这个水准了。可惜可悲。

听说OpenAI即将推出每月2000美元甚至2万美元的顶级订阅服务？很多人可能连200美元的版本都没用过，难以想象这价格能带来什么黑科技。 但这其实是一个经典的高端应用案例。如果你能用这款2万美元/月的模型进行算法博弈分析，它在自动驾驶、供应链优化、金融决策等领域的价值可能远超成本。对于真正需要极限计算力的企业来说，这不仅是‘买个AI’，而是‘买个决策引擎’。

@Pathusa @zuoyeben 前两天刚看到东北滑雪的一起惨剧，提醒一下，旅游除了一线，二三线城市的风险类运动一定要慎重！ 配套设施差，安全管理不到位，风险远超想象。 出了事，救援跟不上，赔偿更是奢望。 玩可以，但命更重要，别拿自己当测试员。

@Zkying2 @Great_Bystander 你没有搞清楚 精英制度不是丛林社会，机会公平和结果公平之间区别的含义。 https://t.co/PMf2Atk1T4

@Great_Bystander 谢谢指正 随手一图 大概就是这个意思 😓

@xzzzjpl 中国政府猛吹Deepseek的时候，还没意识到，AI 的发展，正在削弱政府对信息的垄断。当个体可以绕过封锁、直接获取信息，政府对舆论的操控力将逐步减弱。 这不只是一次技术变革，而是一场对认知、对秩序、对权力结构的深远冲击。AI 带来的，不只是生产力的跃迁，更是信息权力的再分配。

台湾如果还沉浸在虚幻的安全感里，就是下一个香港或者乌克兰。 所谓的“领先”“富足”“安全”，如果不面对现实，那就是自欺欺人。中国的军事威胁近在咫尺，前所未有的生存压力就在眼前，装聋作哑只会让局势更危险。 台湾的安全，靠的不是幻想，而是实际行动，加大军事准备，提升真正的防御能力。推动经济深度融合，与美国产业链绑定，助其制造业回流，强化台美经济关系。 指望出事后美国派舰队来保护？不可能。 真正的安全，不是等别人来救，而是提前布局，确保自己有筹码站稳牌桌。

@ShanghaoJin 正解 。全球只有一个市场能提供这种绝对信任—那就是美国资本市场。 欧洲可以嘴炮，但只有美国能兑现承诺，市场知道这一点，资金更知道这一点。即便是周期或者黑天鹅，也有不断反思和创新的精英体制，真的大跌都是历史上买点。

@bboczeng 看似疯人战术 实际有效博弈。

@bboczeng 很正常。拿了十几万党内投票，UBC那种教育水专业毕业的富二代，跟一个摸爬滚打几十年、藤校出身、经历百战、拿下七千多万张选票的特朗普比？这不是搞笑是什么？ 一个是政治和商场角斗场里杀出来的赢家，一个是靠家底和关系上位的小白。根本不是一个量级的较量。瞧不起很正常。

@essen_ai 过去比较分析是个费时费力，但现在只要有好的想法借助最先进的 AI 模型直接分析两篇文章的逻辑自洽性、论证链条的有效性，甚至检测结论是否相互矛盾。 这意味着，传统媒体靠信息不对称、用智力和操控门槛引导读者的时代，正在快速终结。

@renfanzi 现实世界的竞争，最强的往往不是正面硬刚，而是让对手无法预测你的下一步，从而主动选择对你最有利的决策。这就是博弈论中混合策略均衡的力量。

@Mushroom_HH 是的，看不懂的事，往深处想，终点永远是利益，起点永远是动机。