Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读

如果投资者只能学一种投资哲学，那么就是巴菲特的价值投资，这里有穿越雄牛的16条洞察⬇️

@essen_ai 理解这个背后的原因，也是特朗普为何不会急于所谓救市的原因，也是他说的，“短期付出，长期收益”的背后原因。

国内社交媒体因为不能碰政治和国家大事，只能在娱乐八卦、隐私挖掘上卷生卷死。但推特这种全球信息平台，还有人把国内那一套垃圾信息往外倒，简直就是信息污染输出。国内吃不够，翻墙了还要继续传播？ 难道是垃圾分类做到灵魂深处了，专门把最劣质的内容“出口创汇”？ 世界那么大，信息那么多，别浪费推特的好资源。

@whyyoutouzhele 人生本就是苦难，而现代文明的意义，是建立一道最低保障的底线，让人不至于被彻底吞噬。然而，当极权社会的运行逻辑变成利益吞噬一切、强者掠夺弱者，底线不再是安全网，而是深渊的边缘。 文明的真正考验，不是繁荣，而是它如何对待最脆弱的人。

@feltanimalworld 我一直和我的学生讲，Life is suffering，生活的本质或许充满苦难，但并非每个人都理解他人的颠沛流离。真正的痛苦需要被理解、被治愈，而不是被随意展览。把脆弱暴露在毫无共情的世界里，只会让它变成一种消耗，而不是疗愈。 有些伤口需要修复，而不是分享。

@howie_serious 都多少年了？很正常，反而成了很多人的习惯，习惯封闭的人，不是拒绝信息，而是害怕失去控制。 长期处于自洽的环境里，人会形成安全感，哪怕是狭隘的。当真正的信息洪流涌来，不是开阔视野，而是害怕打破认知舒适区，带来恐惧。于是，封闭反而成了一种主动选择，而不是被动困境。

我最烦DST了！Daylight Saving Time（夏令时），名字听着多高级，搞懂背后逻辑，就知道马斯克有多难了，理想丰满、现实骨感，堂吉柯德般的不自量力。 这个执行了快一百年了吧，大量研究早就证实——每年因为少睡觉，经济损失上亿美元，还要搭上三十条人命。而所谓的“节能”？几乎可以忽略不计。唯一的“正面成果”，竟然是减少了清晨车撞野生动物的事故……荒唐到让人无语。 这不就是人类社会那些花里胡哨的政策的经典套路吗？ 名字一个比一个高大上，DEI、ESG、碳中和，听着像人类文明的新高度，结果呢？全成了“政策正确 vs. 现实扯淡”的大型现场事故： •ESG（环境、社会和治理）：本来说是让企业更负责任，结果搞出一整个“ESG产业链”，资本市场买账，企业疯狂做表面功夫，但对环境、社会有多少实质性改变？基本等于零。 •DEI（多元、公平和包容）：初衷是公平，结果成了KPI游戏，能力不重要，身份决定一切。大学、企业到处拉配额，效率低得离谱，公平反而更远了。 •碳中和：说是减少碳排放，结果“碳信用”变成了金融投机游戏，资本市场大赚特赚，真正的该排照旧不误。 这些政策和DST的套路如出一辙：起点崇高、执行拉胯、负面影响一堆、但谁也不敢喊停。 为什么？ •惯性作祟：一旦启动，就没人愿意承认失败，改起来比推广时难十倍。 •利益绑架：早有人靠这套体系赚钱了，哪怕知道没用，也不可能主动拆掉自己的金库。 •道德镀金：反对ESG？你是资本冷血！质疑DEI？你是反人类进步！这种话术，直接恶心你。 DST只是个无伤大雅的小案例，但ESG、DEI、碳中和才是新时代的庞大幻觉。 这些政策问题越来越明显，但你不会看到它们立刻被废除，因为它们已经成为社会运行方式的一部分。 所以，等哪天DST真的被废了，可能也就轮到ESG、DEI、碳中和下场了。但问题是—这要花多少年？

@seclink 很简单，因为你不是目标客户。这波营销是To VC的。

@essen_ai 同意👍 社交媒体只是人生的一扇窗口，不是整面镜子。 它让你展示自己的一部分，与世界建立连接，但并不意味着要把全部生活抛洒其中。既不必在这里裸露伤口，也没必要窥探别人的隐私。 更不能有虚幻感觉，别让一个窗口的光影，取代了一个人的全貌。

我的经验感受和自己做事，越是老派、保守的人，越懂得分寸和尊重。 无论是吃饭、Uber 还是住酒店，该给小费的绝不含糊，礼数到位。 反倒是那些整天高喊“宽容、平权”的进步左派和年轻人，往往最玩世不恭。 真正该尊重服务人员的时候，装傻充愣，一毛不拔。 说得好听是一回事，实际行为又是另一回事。现实里，真正让社会运转顺畅的，往往是那些不声不响、却懂规矩的人。

@xiaohu 人们讨厌的从来不是营销，而是脱离真实价值的操纵。 好的营销，是放大价值，让对的人找到对的产品；坏的营销，是空洞的包装，用噱头制造虚假需求。 前者是桥梁，后者是骗局。

@Jacob43817149 这都是假亲美 真亲共吧 😓

市场随机 ≠ 没有规律，真正的财富自由来自长期投资逻辑 在这个恐慌关键时刻，美股是否崩盘，东升西降的时间点：我打算写个周报，一方面是总结，一方面也是对市场的简单预测。但首先要声明：短期市场走势，尤其是资本市场，肯定是随机的。 但随机不等于没有规律，它可以被很好地解释，但预测性却很弱。市场每天都在交易，价格每天都在波动，但这不意味着你每天都需要交易。 真正决定财富自由的，不是短期的情绪波动，而是对长期价值的精准判断。 ⸻ 短期市场回调 ≠ 长期趋势逆转 美股自 12 月初一路上涨，到 2 月中旬创下新高后高位震荡，从 2 月下旬开始持续下跌，标普 500 已跌 6%，纳斯达克更是下跌超 9%。 但这波回调，真的意味着趋势反转吗？还是市场短期情绪的正常调整？ 我们可以从解释性角度来看这轮下跌的几个关键因素： 1️⃣ 美国经济衰退担忧 —亚特兰大联储的 GDPNow 预测模型首次把 Q1 GDP 预测从正转负，环比预测负值2.4%。 2️⃣ DeepSeek 引发的中美科技股估值重估 —AI 时代的竞争格局正在被重塑，市场对科技股的估值逻辑正在发生深远变化。 3️⃣ 季节性因素 —美股 2 月通常表现较差，3-4 月往往相对好转，这是历史数据支撑的季节性规律。 4️⃣ 特朗普的关税博弈 —关税政策的反复调整，让市场避险情绪上升，导致资金短期回避风险资产。 这几条逻辑都能很好地解释短期回调，但问题在于，它们都不是市场根本性的下跌原因，而只是短期冲击因素。真正决定长期趋势的，仍然是市场的核心驱动力——经济基本面、企业盈利能力、技术突破，以及资本流向。 ⸻ 从巴菲特投资哲学看市场周期：长期 vs. 短期 巴菲特的投资哲学告诉我们：市场短期是投票机，长期是称重机。 市场的短期波动，更多是受情绪驱动，而长期的财富增长，取决于企业的内在价值。 这也是为什么在投资中，真正的财富自由并不是靠短期预测市场，而是找到那些能穿越周期、持续创造价值的公司。 很多人误解了价值投资，不是去寻找便宜的股票，而是寻找真正有护城河、能不断增长的企业。 在 AI 时代，企业的竞争力并不只是当前的营收和利润，而是它在新技术浪潮中的布局、创新能力，以及是否能抓住新一轮产业变革的红利。 所以，与其被市场短期波动影响，不如思考更深层次的问题： ✅ 哪家公司在 AI 时代真正具备长期竞争力？ ✅ 哪些行业正在经历估值重构，市场还没有完全定价？ ✅ 哪些资产的长期增长逻辑没有被市场情绪干扰？ ⸻ 特朗普的经济战略转变：市场短期波动 vs. 长期全球权力博弈 除了企业本身的价值，投资者还需要理解更大的宏观格局，尤其是特朗普的经济战略正在如何重塑全球市场。 特朗普的政策并非单纯的民粹主义，而是一次深远的全球产业链重塑，核心目标是让资本回流、制造业回归、美元霸权强化。 这背后的逻辑，就是全球资本的再配置。如果你从产业投资的角度去看，这不是一场短期的政策摇摆，而是全球经济权力格局的一次深度调整。 这带来的影响是： 📌 高关税短期内制造市场波动，但长期来看，它促使全球供应链重组，资本重新流向稳定可控的市场。 📌 产业链回流将导致部分行业重新定价，企业的护城河不再只是技术，而是它在供应链中的地位和稳定性。 📌 全球资本市场正在经历重新定价，这意味着对于投资者来说，短期的波动反而提供了长期布局的机会。 ⸻ 市场情绪已 Price in了吗，接下来怎么办？ 回到市场层面，目前资本市场已经初步消化了短期的恐慌情绪，下一步市场会如何走？答案依然是随机的。 但可以确定的是：影响市场的核心情绪因素，已经逐渐淡化，接下来的市场波动将更多由基本面驱动。 最重要的是——真正的长期投资者，永远不会因为市场波动而动摇。 他们关注的，是企业在长期经济趋势下的竞争力，而不是短期的涨跌。 投资的核心，是找到那些能在 AI 大时代下持续创造价值的企业，关注它们的财务表现、技术突破、产业链整合，而不是被短期市场情绪所左右。 所以，市场每天都在交易，但你不需要每天都交易。市场短期是游戏，长期是财富自由的真正舞台。

讲得很好，逻辑清楚，语言组织能力强，甚至颇具说服力。但这就像中国股市门口的大妈，你问她怎么看市场，思路也绝对清晰，讲得头头是道。 问题是，真正的思想深度，不在于逻辑是否自洽，而在于能否看透问题的本质。 在一个没有自由、没有私产保护的极权国家，系统性风险可以让你一夜归零。 这不仅仅是投资风险，而是人生的风险——你不能在一个随时可能归零的地方，去寻找“持久的财富自由”和“长期的人身自由”。 这才是移民的核心逻辑，也是判断“该不该移民、能不能移民”的真正底层思考。 看清这一点，答案就显而易见了。

@interjc 聪明精准的示弱营销。抓住Manus热点，核心策略是精准聚焦程序员群体，扩大受众。 故意示弱，是最聪明的营销手段。 它迎合了男性程序员的痛点，让目标用户产生共鸣，精准锁定这一群体，提高转化率。

@pingzhang632 这种自我感动一下就得了，都什么年代了。现在的社会，墙内的倒不如直接去问 Deepseek ，墙外的更是大把更强的 AI 模型，答案肯定比那些所谓的“自由知识分子”更全面、更靠谱。上推特的，多问一句Grok3 在人文理解方面都秒杀。

@WangNextDoor2 一个仍由创始人掌舵的公司，其价值观、战略、文化，都与创始人深度绑定。你可以选择相信、跟随，或者不认同、卖掉，但别妄想改造它—企业是人的延伸，而不是资本的傀儡。 市场能定价，但改变不了基因。

@bboczeng 最起码你当下筷子骂娘，政府也不教育你，只是让你自己教育你自己。😂

@wangzhian8848 如何理解中国式创新和美国创新的差异本质，不知道你是真不懂还是装傻。

@caiziboshi 同意，科研自由当然正确，但是用纳税人钱做科研，必然有准备做好公开透明的心态和准备。很多大的商业机构一样培育很多自由的科研环境，不止于大学，看看最早的Bell 实验室。