宏观边际MacroMargin · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
此前简报分析指出,“减税降费”早已丢进历史垃圾堆,接下来“加税”的趋势可能会越来越明显; 十五五《建议稿》要求“保持合理的宏观税负水平”,这更加印证了此前判断。 “保持合理水平”,实际就是在说要“适度提高”宏观税负水平。只是出于预期管理,不会明说,但稍加分析,指向已非常明确:十五五将会“加税”。 而加税的方向,应主要是“限高”,即高收入群体税负痛感会更明显;而对于中等收入群体,可能也会适当加税,也会有一定的“痛感”
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1988504140402880675
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
如果描述事实就是阴阳,那没话说。我从来没觉得大力发展产业和科技这个方向不对,相反举双手支持。 只是我对十五五规划确实有些失望,因为对民生和消费的定调太低了,相反,对产业科技的定调已不仅仅是大力发展,而是孤注一掷,这样又是否有失偏颇? 社会资源和政策资源本就有限,对科技和产业孤注一掷,必然会挤压本该投向民生的部分,为了“只要科技突破就好了”、“只要产业升级就好了”的未来美好期待,就该继续苦一苦当下吗?继续对民生不下大力气吗? 现在还有1.7亿农村老人每个月只有200块养老金,他们很多生活依然很困苦,这两年学界和智囊界呼吁要快速大幅提高,嘴皮子都磨破了,为什么还是不肯拿出决心去做? 十五五又新增了很多个“强国”目标,什么航天强国、能源强国、旅游强国..... 为什么“消费强国”、“民生大国”这些目标的建议却不肯采纳?民生还只是“大国”目标不是“强国”目标,并不难吧?
保存的原文 · 长文

媒体状态:NONE 上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986092080096313674
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NONE
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
这两天有两条重要的“知情人士”爆料, 一是,给使用国产芯片的企业电力补贴; 二是,对接受政府资助的数据中心要求必须使用国产芯片。 路透评价这是推进国产化的“激进措施之一”, 这才哪到哪, 我此前写十五五前瞻时,用了八个字形容十五五的主线: “大炼科技、产业跃进” 很快还会有更多、更激进的举措, 什么“超前布局”、“超常规”、“攻坚战”,这些激进的政策用词,不是说着玩的,背后是巨大的政策资源,以及政治决心
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1986064473619403236
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
10月PMI全面萎缩,经济在加速下坠, 这是超季节性的萎缩,下坠斜率已堪比2022年的动态清零
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1984081881315549486
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
看完了昨晚本森特的两篇完整实录,这类重要信息,一定要要看一手完整的。总结一些要点: 1、美国想拉盟友一同抵制中国稀土的长臂管辖的决心很强,不断强调这是针对全世界而非美国; 2、认为中国这次不是对等反制,而是“胁迫”(过去都是对等反制,一时还接受不了) 3、认为是中国先没有遵守之前达成的“框架共识”,而美国是遵守了的(嘴硬) 4、甩锅给低级别的李成钢,认为他是战狼,而对中方的更高层(何)则很敬重,并会再元首会晤前与何会面(若双方行程协调顺利,猜测有可能是24-25号左右) 5、认为中国最新稀土举措是脱钩的信号,并讽刺中国宣称的这是为了世界和平 6、美国有很多牌,最近准备了很多牌,但不想打。希望与中国沟通,并有信心能缓和紧张局势 7、认为中国最新稀土监管最终不会实施,至少应推迟实施,而且认为在技术问题上无法实施。但中国一旦实施,准备的牌就要打出去,或至少部分打出去 8、透露川普仍会去韩国进行中美元首会晤 9、反驳昨天WSJ文章说川普软肋是股市,不会因为股市而在谈判中软弱 10、对于芬太尼关税,仍坚持要中方先解决问题,并要持续6个月,才会取消关税 11、两党对华鹰派已蠢蠢欲动
保存的原文 · 长文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1978674404457648515
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
本轮中美经贸摩擦 是如何升级的? 我的中美专题跟踪页面长期密切跟踪中美博弈动态,稍微拉长些时间就可以看到较为清晰的脉络。 原因很简单: 一是,强硬回应最近美方的一些动作,包括巴铁背刺和收紧对华出口管制等; 二是,双方都在为即将开始的新一轮谈判创造筹码,过去几轮都是如此。 在正式谈判开始前,都是懦夫博弈,谁怂谁是孙子
保存的原文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1976965616449028579
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @macromargin
原帖 ↗
关于今天政治局会议: 1、讨论十五五规划中的几个“重大问题”,在排序上,没有出现变化; 2、【党】依旧排第一,正式在超高规格会议提出“把党的领导贯穿经济社会发展各方面全过程”。 过去一般是针对某一项说“贯穿”,比如“把党的领导贯穿改革各方面全过程”,是针对“改革”而言,而现在要贯穿至“经济社会发展各方面”,无所不包 3、【人民】人民为中心→人民至上,强调“更多更公平”,共同富裕不能再搁置,将要再十五五期间,取得更大的进展; 4、【发展】高质量发展、新质生产力继续,不过强调“因地制宜”,要更加避免各地一哄而上、“砸锅炼钢”的低效发展; 5、【改革】改革开放部分,将市场与政府的关系,当独拎了出来,如何权衡好这“两双手”,提升为十五五中的一个“重大问题”。既要避免市场这双“无形之手”无序扩张,又要避免政府这双“有形之手”越位或缺位; 6、【防风险】系统观念→底线思维,更强调极端情境假设、最坏情况准备,认为未来仍可能面临大风大浪,甚至“惊涛骇浪”
保存的原文 · 长文

上下文状态:UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1972575938966892922
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
三季度央行货币政策例会简评:开始承认经济走弱了 1、最重要的变化:承认当前经济走弱 最关键的表述变化:“呈现向好态势→运行稳中有进” 对经济形势的评价更为悲观了些,承认当前经济没有“向好”,只是强调“稳”。 这和二季度例会恰恰相反,二季度例会是“稳中有进→呈现向好态势”。 当时我写分析也明确指出了这点,认为二季度更乐观的经济形势评价,降低了三季度货币政策进一步刺激的必要性,整个三季度货币政策确实也几乎没有发力。 而现在又反转了,对经济的评价回到一季度的表述,提升了货币政策进一步刺激的必要性, 要知道,二季度是落地了降准降息的,以此类推的话,四季度进一步落地降准降息的可能性比较大。 我在政策工具箱中,从5月第一次落地降准降息开始,就预判第二次降准降息可能会在四季度,目前依然维持该预判不变。 但本次例会,在下一步政策执行方面,并没有什么边际变化,说明紧迫性不高。可能也意味着,即使会加力,力度可能也就不及预期,比如表现为年内第二次降准降息幅度不及预期。 2、与上述变化类似的还有: 间接承认当前经济并没有在“回升”,同样也在边际上承认房地产市场没了之前“止跌回稳”的态势。 之前官方都似乎有“掩耳盗铃”之态,比如最新一次统计局数据发布会,很多问题选择回避、不解释。 特别是房地产,明明走弱了两个季度了,不少部委和官媒还在说保持了“止跌回稳”的态势,尤其是住建部主管的中国房地产报,到现在还在频繁发布鼓吹房地产仍在“止跌回稳”的吹风文…. 也可能是觉得房地产已经不重要了,对经济的拖累已经不严重了,可事实真的是这样吗? 对于政策制定来说,认识问题、承认问题,才是解决问题的第一步。 我认为房地产还会有一些增量政策,但鉴于目前决策者没有表现出紧迫性,或者对房地产重要性的低估,政策力度也仍会很“温和”。 3、其他变化 要加力支持的方面,新增了“小微企业、稳定外贸等” 表明四季度在小微企业和外贸方面,应会有一定的政策支持,但这类政策力度都很小。 支持小微企业的潜在政策,大概率是给小微企业增信和融资的支持,之前央行也提过,四季度有可能会落地,很可能会印发专门的政策文件。 稳外贸的潜在政策,比如提高出口退税率、扩大出口信用保险覆盖面、信贷等金融支持等,这些都在我的政策工具箱中有跟踪。
保存的原文 · 长文

上下文状态:UNKNOWN, PARTIAL

来源与保存记录

Post ID: 1971564952352924064
保存时间:2026-09-28T15:59:50.987Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:UNKNOWN, PARTIAL
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
拼多多在海外打价格战,这算是王部长说的“内卷外化”吧? https://t.co/KQAUiyNxny
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1971420042035363918
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1971417695343215059 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2025-09-25/#x-post-1971417695343215059

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
现在政策越来越鼓励出海,不过出海也要“反内卷”。 毕竟中国人/企业,是走到哪卷到哪 https://t.co/WaToFqjPPh
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1971417695343215059
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
TikTok交易与预期基本一致, 字节保留最大单一股权19.9%,刚好低于美国“国家安全”的20%红线; 算法所有权也没有出让,只是授权给美国公司使用。 与上周简报分析一致 https://t.co/9SiapGyyWE
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1971394636293005544
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
未来两周重要宏观事件, 临近长假,少很多了 https://t.co/2qp0rcD61e
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1970092976182620574
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
没有政策 潘功胜:今天的发布会不涉及短期政策。 一般重要的发布会我会看直播,这个发布会我都没看,结束的时候看看文字实录就行
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1970028751552749819
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1969700426787516584 · https://x.com/i/status/1969700426787516584

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
上周我在周报中预判这周有可能正式落地新型政策性金融工具,一直预期规模是5000亿。 刚刚财新发文边际上印证了这点: --- 多家政策性银行人士对财新表示,新型政策性金融工具规模初步定在5000亿元,其中国开行2500亿元、农发行1500亿元、进出口银行1000亿元; 多位相关银行人士告诉财新,这一工具有望在9月底落地。一位接近农发行人士透露,地方分行摸底的项目已经上报给国家发改委,准备工作已经完成,“届时项目批下来,很快就能投下去”。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1969998671589830796
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@xabi0416 这个系列发布会,都得一把手出席
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1969702330951241882
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1969702078122717532 · https://x.com/i/status/1969702078122717532

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@StevenWu517 刚发了我的判断
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1969700895555526892
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1969418756914102726 · https://x.com/i/status/1969418756914102726

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
去年我精准预判了924会有政策大礼包, 今年922三巨头再开发布会,我的观点是,不要期待会复刻去年924,央行大概率不会在这里宣布降息等增量政策。 并不是说中国今年就不降息了,大概率会降,只是下周这个发布会,并不是适合宣布增量政策举措的场合。 由于种种原因(周末简报有展开),我仍维持年中以来的判断,今年第二次降准降息,更可能会在四季度,而不是三季度。虽然鉴于当前经济加速下坠,政策需要尽快加力,降准降息最好下周就落地。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1969700426787516584
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
元首通话后,第四轮中美贸易会谈也基本尘埃落定,双方主要成果是围绕元首会晤和TikTok交易展开。 上周简报对本周贸易会谈的前瞻,可以说完全正确。 (老登一下) 回顾中美贸易2.0以来,可以说我对每一次会谈的预判都比较准确: 4月,贸易战陡然升级,判断说基本上利空出尽了; 5月,瑞士谈判,预判关税将大幅下降,中美将解除贸易禁运、管理竞争;会后,预判稀土出口问题是个“雷”,后来果然螺旋升级; 6月,英国谈判,精准预判会解决民用稀土问题,但无法解决军用稀土问题;其他出口管制在“可谈”范围内让步,难有其他方面成果,并预判休战期至少会再延90天; 7月,瑞典谈判,休战期如期延长90天; 9月,西班牙会谈,判断会达成元首会晤(更大概率是韩国主场),TikTok作为元首会晤的“成果”,可能会有重大进展,但短期无法达成协议,TikTok禁令会再延期等.. 实际结果如预期一致,今年以韩国为主场达成了元首会晤,TikTok达成“框架共识”,川普将TikTok禁令延期至12月,指向TikTok最终协议会是10月底-11月初的韩国 APEC 峰会上会晤的重要“成果”之一。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1969377331765789025
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@biuzag 降息前的预期,已经降了 25 了,剩下还有 50
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1968541310174056906
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1968490392833216583 · https://x.com/i/status/1968490392833216583

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@RealGavinbird 决议出来的时间是北京时间 11 月 1 日凌晨
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1968469994993266829
保存时间:2026-10-04T20:04:16.781Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1968469153414873224 · https://x.com/i/status/1968469153414873224