目前为止,美股还是按这个剧本走的😅 https://t.co/bRAVUGDRlQ
保存的原文
宏观边际MacroMargin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
目前为止,美股还是按这个剧本走的😅 https://t.co/cvRUK35p5d
保存的原文
@oasisfeng FT的
保存的原文
知情人士确认了此前分析 https://t.co/dAIBJAzVbh
保存的原文
知情人士确认了此前的分析 https://t.co/xF39eMSQGS
保存的原文
今天小道消息专栏更新了一则小作文,说是一个月内降准,与我之前在简报中预估的时间差不多(4月份左右),考虑到近期央行政策确实有边际放松的迹象,这个小作文的靠谱程度不小
保存的原文
如何看待今天央行的MLF公告?
1、提前一天公告,应是考虑到MLF改革可能对市场构成扰动,需要提前时间与市场沟通消化。央行公告后,金融时报马上就发表了,首席吹风文写手马老师的解释文章;
2、结构性降息部分落地。改为美式投标,技术层面就不多解释了。结果就是,MLF中标利率会向市场靠拢,也就是说,相比之前2.0%的利率,改革后的MLF加权利率将向1.9%靠拢,起到了“降息”的作用,但更多是针对银行负债的降息,对经济没什么影响,但“结构性降息也是降息”,算是之前分析会“结构性降息”的部分落地了,后续应还有再贷款等结构性降息的跟进。
3、标志着MLF利率的政策属性完全退出。央行货币政策中间目标,从去年619换锚(MLF→OMO)之后,用一系列改革淡化MLF的政策属性,到此也就基本完全淡化政策属性了。此处就多赘述,去年619讲话已有分析
4、标志着央行政策的边际放松,符合上周分析一季度例会得出的结论。
本次MLF操作是自去年7月以来首次净投放,实际上,为了降低银行负债成本,要求MLF余额逐步降低,而且还有买断式逆回购这类成本更低的替代工具,是可以不用净投放的,这里的净投放,一定程度上表达了央行边际放松的态度。很可能也是对上周五例会上,财政部对央行不满的回应。
可以预料的是,随着央行确认边际放松,紧平衡料将缓解,国债发飞的风险也将大幅下降,不然可不好交差的。
保存的原文 · 长文
一季度货币政策例会,边际变化(简版):
1、强调外部环境的不确定性。比如,强调外部环境“更趋复杂严峻”,强调主要经济体货币政策调整“不确定性上升”等。就是货币政策的外部环境,就看美联储和特朗普。
2、保持物价“总体稳定”,变为保持物价“处于合理水平”。可以简单理解为,合理水平(求导)≈总体稳定。因此,这里的变化表明,对于物价目标,边际上变得更加刚性了,这和两会上将CPI目标下调节为2%相呼应,下调后的目标更加务实了。
3、“加强利率政策执行和监督”。这里新增了“监督”一词,态度愈加趋紧。这里的变化,是延续潘功胜在两会期间说的:“对于一些不合理的、容易削减货币政策传导的市场行为加强规范”,前几期简报对此做了分析,认为这并非针对债市,而是针对降息周期中,存贷利率调降节奏不同步的现象,后续会持续对银行“规模情结”、信贷空转、手工补息和其他高成本负债行为进行打击。
4、“从宏观审慎的角度观察、评估债市运行情况”,取代了“开展国债买卖”的表述。实际上,四季度例会上说的“开展国债买卖”,并没有落实,反而开完会没几天,就宣布暂停国债买卖,其背景是,当时长债利率下行速度太快,而例会开完后的一周,下行速度更是势如破竹地进一步加快。迫使央行推翻四季度例会定下的买国债的计划,宣布阶段性暂停国债买入。
而“从宏观审慎角度评估债市”这个表述,我认为是偏中性的,债市大幅向上和向下都不愿看到。
上午在小道消息专栏更新的小作文说,例会上有财政部的人(应指廖岷),严厉批评了央行这段时间的行为(指与财政配合不到位),同时说央行表达了不愿十债下破1.8的意愿。这两点结合起来,与央行此处关于债市的表述变化相呼应:向上不愿看大负反馈导致利率风险,以及担心对财政政策的配合不到位,但向下又不愿再次出现之前的快速大幅下破的情形。
因此,后续央行对债市对态度应只是边际上的放松,毕竟现在还没到“稳增长”职能,绝对性压倒“防风险”的时候。
需要提一嘴的是,今天更新的小作文可信度较高,
一是符合当下实际,一季度央行确实没有配合好财政,比如,本来计划好的买卖国债,但又反悔暂停买入,加之近期国债发飞的情况也不少;
二是今天召开货币政策例会是出乎意料的,一般例会是在季末的月底或下月初召开,而在这个时点的例会小作文,开会时间是对的,那么其他内容一定程度上也会是靠谱的。
5、对于汇率的表述依旧延续了三个“坚决”,表明即使近期汇率压力有所减少,由于上述提到的外部环境的高度不确定性,当前保汇率的态度,还不能松懈。
6、“优化科技创新和技术改造再贷款政策,研究创设新的结构性货币政策工具,重点支持科技创新领域的投融资、促进消费和稳定外贸”,这是之前经济工作会议就定下的工作,现在放在一季度例会中,表明这些工作将在二季度推动落地。
简评就到这里,本周简报会对例会做更进一步的分析。
保存的原文 · 长文
美联储数据库会对一些表述做重点标注,配图展开讲我重点标注的缘由,也是这次议息会议的主要重点,重点标注的边际变化,非边际变化(除强调外)则基本略过。
这次议息会议呈现的是,点阵图鹰,发布会鸽。 https://t.co/lkxKwwx7V2
保存的原文
联储官员在3月点阵图上的分布,鸽派阵营占据主导:
1、比如鲍威尔、沃勒等话语权较高的理事,大部分分布在鸽派阵营(今年降息50BP及以上),鸽:鹰=11:8
2、如果只看今年有票权的官员,鸽派阵营占据绝大多数,鸽:鹰=9:3 https://t.co/EV7Pb5Dv4c
保存的原文
3月美联储议息会议,如期表现平淡,和昨天在圈内的前瞻一致,没有表现出特别的鹰派或鸽派,端水大师,左右为难,保持观望,如果与市场预期相比的话,整体还是偏鸽的。
鹰派变化的是点阵图,虽然中值依旧指向今年降息2次,但分布上较12月更鹰派,更多人支持今年更少降息了,体现了对通胀前景的担忧。
鸽派变化的是FOMC声明、鲍威尔讲话和放缓缩表,强调对经济前景不确定,以及对软数据传导到硬数据的担忧,体现了对经济前景的担忧。
正如鲍威尔自己所说,经济增长和通胀表现一定程度相互抵消了,鹰派和鸽派也一定程度相互抵消,但整体还是偏鸽的,昨晚市场也是交易的偏鸽,主要是放缓缩表以及此前市场一度担心美联储会放鹰,特别是担心点阵图会将今年降息降为1次。
发布会文字实录(全文 重点标注)、声明变化、点阵图变化、SEP变化标注等,已更新至美联储数据库
保存的原文 · 长文
外资对华投资信心仍未触底(红线),
下周按惯例,习要会见外企高管,继民营企业座谈会后,是不是要开成外资企业座谈会?借此稳一稳外资信心。
不过外资在2月增持了境内证券资产(证券投资差额转正),是继去年9月政策边际转向后的首次。
上次是因为924政策边际转向,但外资视其为短期的交易性机会;这次是因为deepseek和东升西降的叙事交易,持续性又会如何?
保存的原文
刘元春解读政府工作报告的角度,和我之前解读的角度一模一样,标题的意思也一样,荣幸之至。
话说,有没有可能,刘校长也看我简报(玩笑🤣) https://t.co/gs3FH0lROe
保存的原文
今天国新办消费发布会,只是解读昨天的文件,没什么增量信息。不过关于以旧换新的这个表述,值得关注:“不妨看看实施效果,再决定下一步的政策”。
很可能指向以旧换新的财政规模、适用范围,可能在下半年稳增长压力较大的背景下,进一步扩围。
这与我之前两会的前瞻分析完全一致,应属于财政政策“留有后手”的一部分。
保存的原文
更多数据拆解见https://t.co/Dk2I8YG9dO https://t.co/tj4jTH1hnA
保存的原文
涨幅排行 https://t.co/ZZrXRydCju
保存的原文
70城房价数据一览 https://t.co/ek2i80oRTf
保存的原文
《提振消费专项行动方案》公布了,这是明天国新办发布会要解读的文件,也是发布会的主要内容,大致看了下:
1、总的说,没有超预期的东西,大部分内容之前都有释放信号,并且部分已经落地的还是不及预期的,比如居民基础养老金、医保补助标准等增幅只是和往年一样,并未体现出更加重视。
2、提高最低工资标准、降低住房公积金贷款利率等增量政策,年前简报分析部委年会的时候就有提过,是预期内的。
3、需求端的政策,最有含金量的还是以旧换新政策。
去年和前年也出台了很多促进消费的文件,但作用甚微,后来去年下半年划了3000亿特别国债支持“两新”,其中“以旧换新”1500亿,是真正大幅促进消费,有真正含金量的政策。
而新发的这份文件,最有含金量的政策,依旧是“以旧换新”政策,今年比去年翻倍了,是3000亿,虽然刚好符合我的预期,但却大幅低于市场预期,比如高盛预期今年两新8000-1w亿,以旧换新至少5000亿。
4、至于将股市和楼市与消费放在一起,提升财产性收入,之前简报也分析过,是预期内的,但想通过这些渠道增加居民财产性收入,短期确有预期和情绪上的提振,但长期和左脚踩右脚上天又有什么区别。
5、现在市场关注的另一个具有含金量的,直接修复居民资产负债表的政策,就是育儿补贴,具体规模有多大?如果呼市的规模推广到全国,那肯定是超预期的。这个还需要等待政策落地,但从其他已落地的民生相关政策来看,规模超预期的概率似乎不大。
6、供给侧的政策,一个好的现象是,要放松消费供给,尤其是服务消费,这是去年简报中分析消费的时候特别提到的重要观察点,搞活消费最有效的政策,需求端是修复居民资产负债表外,别无他法,供给端则是放开消费供给不必要的限制,尤其是服务消费,以优质供给促进消费。但服务消费供给,是政府垄断和管控的密集区,小幅放开是可以的,但不要期望大幅放开,比如文化产品供给,还有“舆论阵地”和“文化安全”等更高级的红线在的。加之,不改变垄断主导的局面,优质供给也很难大幅增加。
至于其他细分的就不一一列举了,有作用,但作用不大。
保存的原文 · 长文
【政策边际】第027期简报,已更新至数据库,上期简报对货币政策的前瞻,在本周得到印证。本周继续重点分析货币政策的边际变化,以及几篇吹风文释放的重要政策信号 https://t.co/HYUCjxvMPp
保存的原文
@x6_hq truflation,通胀确实没有风险,密大通胀预期较为敏感,更接近情绪化指标
保存的原文