这太疯狂了,一定要看看这个产品宣传片
想象一下,有天你孩子给你打电话,哭着说被绑架了,张口就是要钱。你甚至无法判断和你正在视频的人是不是AI。
这个技术成熟之后,很有可能助推灰黑产和诈骗,特别是对AI不熟悉的人很容易被骗
保存的原文
美研芒格君 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
“我经常觉得自己落后了,很焦虑。”
说这话的人,大概率是个AI Native的人。很大部分活是AI干的,每次新模型,新产品都会追踪
能看到这条的你,已经站在最最前沿了,超越了98%的人,要相信自己
外面的世界,根本还不知道接下来要发生什么。
保存的原文
治 AI 不说人话的办法,Karpathy 给出了最好的答案。我真的希望大家都能发现和用上
估计很多人和我一样,AI 解释了一大段,每个字都认识,连起来还是没懂?结果越问越偏,理解负荷不断升高
如果有,这条我真心建议使用:
> 让 AI按 ASD-STE100(航空维修手册的写作规范)说人话;
> 还不明白,就画图、做交互网页
> 甚至专门给你做一段视频。
我真的希望大家都用上。那些一直想学、又没学懂的东西,都试试这个方式
保存的原文
Marvell 投资者日直播链接,大家一起收看https://t.co/YThCv2BvMS
保存的原文
$MRVL我投资了三年,投资者日正式倒计时 5 天,这是我 10 月最期待的一天,我最期待内存墙、谷歌合作、scale up市场的答案,这会指导我们整个 27 年的投资路线和选择
我在评论区放了直播的链接,一起收看 🫡
1/ 如果你相信 AI,那你应该相信 MRVL
互联是瓶颈,是机会,是打破内存墙的重要途径,是定义下一代基础设施的关键线索
芯片算得越来越快,真正卡住的常常是数据,内存装不下,芯片之间传不快。MRVL 的很多产品,做的就是把数据搬得更多、更快
为什么偏偏是这一天?8 月底财报会上,分析师连着追问谷歌那份合作到底有多大。CEO Matt Murphy 的回答是,按全部门槛算满,确实是个 monster number,但要等投资者日放进语境里讲
2/ 我最想听到这 3 个答案
> 谷歌这份长期合作,钱什么时候来?合作围绕 TPU 生态,覆盖推理芯片、存储控制器、网卡、内存接口等多类定制芯片
> 内存墙MRVL怎么打破?Murphy 说,CXL 内存扩展(让服务器在自带内存之外再多挂一大块)已经在多家云厂大批量部署,投资者日会专门有完整的一节讲它
> 互联需求能长多大?Scale-up 网络是把几十上百颗芯片连成一台大机器,规模一大,铜线的距离和带宽不够,就开始换成光
让我们一起来听听公司的策略、增长机会,以及它在下一代 AI 和数据中心基础设施中扮演的角色。美东 10/6 周二早上 9 点直播,北京时间当晚 9 点。
届时我一定会为大家带来我的深度解读
3/ 非常谢谢@MarvellTech 公司的愿景和提供的技术,这是真真切切在推动行业的进步
出处 [1] Marvell FY27 Q2 财报电话会,2026-08-27,官方录音 https://t.co/UFro9qwu8a
[2] Marvell 8-K,与谷歌的合作及权证,2026-08-19 https://t.co/fvUjyrMMhC
[3] Marvell 投资者日 2026 https://t.co/sXcB4NYHzE
保存的原文 · 长文
毕业后,我就在硅谷湾区找工作、打拼。从自己是 intern,到后来带 intern;从做Junior,到带自己的团队,最近我发现,身边的伙伴压力越来越大。大家在追求成功的时候,忘记了享受生活的美好(可能这里确实少)
硅谷的人极度聪明,对自己要求很高,对想做的事有强烈的渴望。但同时,这里也伴随着傲慢与偏见,对签证绿卡的偏执
硅谷的圈子很小,小到你不敢想象。认识一个人,大概率来自 UC/Stanford/CMU 这一圈,聊一聊,往往就发现是朋友的朋友,或者再多隔一层关系
人在这样的圈子里待久了,很容易把大家在意的事,当成生活里最重要的事。慢慢忘了自己原本喜欢什么,怎样的日子会让自己开心。
所以有时候,我想提醒自己:我们生活的世界,其实还有这样的一面:
你朝小猫慢慢眨眼,它也可能慢慢眨回来。两种不会说彼此语言的动物,就这样交换了一句无声的“你好呀”
在一项脑成像实验里,狗狗闻到熟悉家人的气味时,与积极期待有关的脑区会更活跃。哪怕人不在眼前,气味也像一封它读得懂的信
奶牛也会偏爱某些同伴。牛群里,有它格外愿意挨着的那一头。原来,待在一起这件事,重要的也可以是“和谁一起”
屋檐下的鸽子会和伴侣轮班孵蛋,爸爸通常接白天的班,妈妈守夜。我们匆匆走过的地方,也有两口子在认真过日子
蜜蜂找到花,会跳一支舞,把位置告诉同伴。年轻的蜜蜂还会跟着有经验的蜜蜂学,怎样才能把这份好消息“说”得更准确
大家最近压力大,我都能理解。现在在 AI 的发展下,我们正处于一个混乱、混沌的世界。也想提醒自己,往前走的时候,别把这些弄丢了
发现生活中的善意和美丽,也需要刻意练习
保存的原文 · 长文
答应过大家,这个帖子分享我一手积累下来的 AI 实用经验,给一套大家可以直接照着用的方法作为参考
1. 我现在的模型分配很明确:长时间放手做的任务给 Opus 5.5;需要快速来回讨论用 GPT-6 Ultra Fast;目标明确、要尽快拿到结果的任务用 GPT-6.1 Fast
Claude 内部如何做长任务:https://t.co/i7cp9JhtCj
2. 为了降低 AI 使用大脑负载,我会用 /eli5 这个 skill,或者 GPT6 Light Voice UltraFast(你一定要用一次,非常惊艳,如果不是太贵,我真的不需要同事了)
3. 长任务交出去之前,先把“做完是什么样”写出来,我的模板⬇️ 把括号都换成你的内容
目标:(最后要解决什么问题)
交付:(留下哪些文件或结果,放在哪里)
验收:(怎么证明它真的做好了)
边界:(哪些可以自主决定,哪些必须停下来问)
停止:(什么时候停止?防止 AI 无限做下去)
也不妨看看 Claude 的分享:
https://t.co/9LEIS2nZWh
https://t.co/SIvflG3KXj
4. 让多个模型配合,交接成果,互相补短
我的交接方式比较暴力:
Codex我会生成一个完整会话 shareable link,让 Claude Code 去全文阅读
Claude Code我会让它总结成一个完整上下文的 HTML 和本地的目录,直接给我一个 prompt,把入口告诉 Codex
5. 找到适合自己的使用方式
你可以挑三类有代表性的任务:一个需要来回讨论的问题,一个目标明确的短任务,一个跨多个步骤的长任务。
给两个模型同样的权限和验收标准,每类重复两三次。记录所用模型和和结果
最后看看以下几点,逐渐你会找到适合你的方式
① 最后通过验收了吗?
② 从开始到可用,花了多久?
③ 你亲自追问、纠错、接管了多少分钟?
④ 消耗了多少额度或费用?
总结一下,我现在大部分任务已经可以放心交出去。趁现在,我们比 AI 便宜,好好学习,找到自己的定位
保存的原文 · 长文
@bahelun 原来如此,看似大方实则平复用户心情
保存的原文
刚发现收到了OpenAI的邮件,送了一份62,500的credits,等效2500$
我还没搞懂为什么会送,大家快看看邮箱和账号有没有收到 https://t.co/lrRyx5ptqH
保存的原文
$MU 已经成为本轮AI的风向标,不论你是否投资存储,都一定要关注,本周最重要的事就是它的财报
刚刚盘后发布了数据,FQ4 全线 beat预期,但盘后只小涨2%,具体内容电话会议后我再来详细解读,先来看看数据
FQ4:
营收beat $542 亿 vs 预期 $511 亿,同比 +379%,环比 +31%
EPS beat $33.42 vs 预期 $31.61,同比 +1,003%,环比 +33%
毛利率 best 87.0% vs 指引 86%
自由现金流 $332 亿,上季 $183 亿
FQ1 指引:
营收 $615 亿 vs 预期 $570 亿
EPS $38.15 vs 预期 $35.14
毛利率 86.25%,比本季的 87.0% 低
保存的原文 · 长文
我想从这条新闻讲讲 AI inference 为什么值得搞,怎么帮企业赚钱,从我本职工作出发,讲讲工业界的几套主流路线
事情是:RunInfra 把 GLM 5.3 Flash 优化到了 670 tok/s,价格只有 $0.11/M input、$0.45/M output。是 https://t.co/dS5mEUGVxo 原厂 API / 基准的很多倍。类似于 /UltraFast的概念,而且成本价格没变,剩下的差价,都是企业真金白银的利润
背后的原理其实很简单:
普通部署 LLM,GPU 很多时间并不是在“算”,而是在 搬显存、启动 kernel、等通信、重复读写数据
所以我们优化简单来说主要干几件事,几种主流优化方向:
> Kernel Fusion:Norm、quant、MoE routing、GEMM 尽量一次做完,少来回读 HBM
> 开发专用 Attention / MoE kernel:GLM 本身有 sparse attention + MoE,通用 vLLM 不一定能把硬件吃满
> Speculative Decoding / MTP:一次 forward 尝试生成多个 token
> Prefix Cache:Agent 每轮大量重复 prompt 不重新算,RunInfra 说过去 24h cache hit 甚至到 99.7%
所以同一个模型,可以从几十、上百 tok/s,直接被推到几百 tok/s。
我认为:
模型权重人人都能用,真正拉开成本和速度差距的,是下面那个 execution engine。
保存的原文 · 长文
@rhZhaObserves 回复你,只是想拿你当个网络小丑典型
信誓旦旦打假,被打脸,脸上火辣辣的疼,含着泪,咬着牙,说一定是p图,一定是的😭
保存的原文
@rhZhaObserves 哥们你真的走火入魔了
人家网友笑话你,你就跑到人家评论区批评人家说是我的小号bot
如果你充的时间比较早,你会发现有那么一刻Codex是有UI显示不一致的 https://t.co/l2CmPKX3ip
保存的原文
看完了以后,我真的觉得这段15秒的视频非常经典
领导川总在中间讲话,马斯克、黄仁勋、小扎、劈柴都在认真听讲,不时微微点头
就A\ 家Dario不好好听讲,频频低头,在玩自己的,这是啥意思?为什么Altman没有出席呢,有没有比较懂的朋友
保存的原文
@TheInvisib13 这是一场修行,与大家共勉
保存的原文
我想问一下大家:当莫名其妙有人跳出来“指责”你、“实锤”你和“揭穿”你,你会选择奋起自证,还是一笑了之呢?
一个月前的我是前者,现在的我是后者
我见过一些人拍着胸脯,说得那叫一个信誓旦旦,自己没见过的事情,就说是假的
所以我想回应:你说假的就是假的,我听你的
保存的原文
SemiAnalysis 爆料说,Ultrafast 不是运行在 Cerebras 上,值得关注
如果这个爆料是真的,那可以解释今天 Cerebras 的突然下跌,也能解答我心中的疑问:为什么之前内测的时候,速度将近 14 倍,但今天出来只有 8 倍
但据我所知,OpenAI 是有一套 Cerebras 支持的Ultrafast体系的,什么时候拿出来?怎么收费?性能怎么样?值得关注
保存的原文
作为全网最早一批使用上 UltraFast 的Codex用户,今天我用了一天500$ plan,分享从速度、容量和智能方面的三个亲身强烈感受
我有点后怕,这种感受只有亲自使用了才懂
1/ 速度实在是太快了
GPT6 Ultra的速度和instant模式差不多了。我喜欢在等待 AI 的过程中刷刷手机。今天我手机刚一解锁,AI 就做完了,连刷手机的空档都没有
2/ 实在是太贵了
今天我大概用了 2 到 3 个小时,就把一周的额度用完了
现在大部分人面对 AI 的最大优势,就是我们比 AI 便宜,包括我在内
3/ 智能水平没得说,丝毫没有感觉到降质
今天官方给出的速度是 8 倍,我推测是把 Cerebras 的卡利用了一些推理优化,分给更多的用户
保存的原文 · 长文
我可能是你在 X 上认识的,用 AI 做投研最激进的人。这就是为什么我不收费,也不会卖课,因为 ROI 不高,没什么意思。此外,投资只是爱好,我有正经工作
这就是为啥其他平台账号不经营了,本身是团队其他成员做的。目前我正在集中精力,把 AI 投研的 infra 搞好,把团队成员带好,服务自己的投研,流量都是其次
真正的价值在于节省的时间,以及获得认知和实打实的回报,这是我最看重的。如果恰好能帮到任何一位朋友,这对我来说都是额外收益
目前我的个人 AI 订阅,光 AI subscription 就要 $1,300 每个月。再加上,每个月 GPU 租卡、搭建环境、服务器的开销累计起来是个挺大的数字
如果有朋友感兴趣的话,我可以单独分享一下:我有这么多Token、不同的模型,我是如何分配它们之间的工作和 Token 消耗的,我们现在团队的三位成员各自都在负责什么
以及我每个月具体工作的账单,到底都在做什么?
Note:
目前我每个月2 个 200$ Codex,一个 500$ Codex, 2个 200$ Claude
保存的原文 · 长文
@curious_hao 一定是不一样的,投研是件很主观的事情。但有思想和模块可以复用
保存的原文