《金融时报》这个标题,我觉得非常容易造成误解:OpenAI 的年化收入比此前报道少了 200 亿美元。乍一看像是挖到了什么内部猛料,甚至让人以为 OpenAI 突然卖不动了。这个帖子掰开了、揉碎了,带大家看看一场荒诞小作文诞生的前生今世,以及无良自媒体的解读
1/ 首先,先说一个严重误区
先把数字的来历说清楚。9 月 29 日,Reuters 引用匿名知情人,说 OpenAI 的年化收入接近 700 亿美元;10 月 8 日,FT 根据发给投资者的财务文件,报道 9 月底接近 500 亿美元。这里比较的是两次披露的数字,不能直接读成 OpenAI 的收入从 700 亿跌到了 500 亿
这两个数说的都是 annualized revenue / run rate,把近期的收入速度折算成一年。媒体也用了 ARR 这个词,但这不是今年实际确认的收入,更不能当成未来一年已经锁定的订单
FT 在正文里引用知情人的解释称,此前较高的数字,涉及投资者为了和 Anthropic 比较而作的合作伙伴收入调整。但公开报道没有提供完整对账,所以既不能直接认定收入下降了 200 亿,也不能说这 200 亿已经全部被口径差异解释清楚
这点似乎在全网自媒体的炒作过程中都被漏掉了,没人去看原文
2/ 为什么市场仍然会担心?
我的理解是,如果投资者原先拿 700 亿作为 OpenAI 自身收入的基数,去估算它未来能买多少算力,现在发现这个基数可能高估了,就需要重算。哪怕没有客户流失,之前过于乐观的预期也可能影响半导体的估值
3/ 其次,再说一下 OpenAI 内部算力和收入的平衡策略
至于算力,我还是觉得要把研发这部分放进来一起看。OpenAI 的 CFO 今年公开说过,算力是最稀缺的资源;Brockman 也讲过,算力分配最上层就要决定多少给产品、多少给研究。这种取舍确实存在
如果一部分付费需求确实被容量卡住,把更多合适的算力投入商业服务,有机会增加短期 revenue。但 OpenAI 也可能认为,把资源用来做下一代模型,未来回报更大。我认为这是合理的经营选择,也是 OpenAI 的必经之路
保存的原文 · 长文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@ImaiIsis57562 2G了
保存的原文
上周六富途Moomoo的现场,完整版
保存的原文
@gudao219 已经伤害了
保存的原文
七旬老汉为取悦同性伙伴,竟半裸上门求鞭打。你看能懂这个标题啥意思?
说明FT报道会起个好标题重要性,“OpenAI收入低于预期200亿”马上市场大跌估计4000一市值灰飞烟灭
但这个所谓的收入不及预期,到底是不及什么预期?如何解读和认知差投资空间
可能很多人都不看内容更谈不上分析真伪。这就是信息看起来很多的AI时代,解读和认知差无价的地方
主要是不同统计口径而已
OpenAI把通过云服务商分销渠道采用的是净额,按照Anthropic的云渠道收入总额还是700亿
这有什么关系?就是统计方法,不是换个马甲就不认识你爆雷了。核心在于token还在指数增长,同比都是39倍,环比也是50%,哪怕单价降低,总收入还是增长
那么有风险在于,从AI的企业60%和个人50%普及率看,边际角度渗透率没那么早期快了,但是智能体agent以及在企业流程融合,刚刚开始,也需要时间和企业应用产出和付费来验证
当然核心就是看,Token消耗量指数增长,价格持续通缩,两者相乘,最终能创造多少收入?这也是我一直强调Ai审计年的意思
收入增长能否跑赢算力成本和长期资本承诺?
如果不能,顶级AI Lab的现金流缺口将转化为股权、债务融资压力,并沿着Oracle、云服务商传导至GPU、CPU、HBM乃至整个AI基础设施产业链。
这个风险确实真实存在,市场重新定价并非没有道理
但风险存在,不等于风险已经兑现。收入统计口径调整,更不等于AI需求增长失速。没风险,现在股价不要上天啊
至少一个新闻小作文不能忽悠你把
保存的原文 · 长文
@yili_han 没啥好分析的,一两年前的pltr,估值超级贵,终有一跌或者靠基本面修复
保存的原文
Last Friday I was wondering where the claim that OpenAI is already at 70B ARR came from
保存的原文
maritime vs continental power
海洋文明编织规则、把秩序当命门;陆权文明制定规则、把法律当工具
人类工业革命以后这两百年的成功,也是海权文明所建立的、基于规则(rule base)的繁荣
https://t.co/WMtA65WYav
别看市场了,我周末就告诉你们流动性紧张了。删IB
保存的原文
@0x91876_ens 会,但我啥都没做
保存的原文
过去2个月,AGENT都开始铺开了,微软,谷歌,ASTRA,MUSE,别被OAI的消息吓跑了,看到了利率下跌,IWM反弹,黄金反弹,但和OAI应该相关性没有那么强。根据自己的认知平衡一下仓位。价值股低迷一些,SET UP好
保存的原文
@realMengyangLin 这叫暴雷吗?还是叫市场小作文和鬼故事
保存的原文
FT: OpenAI ARR比先前市场预估的少了200亿,市场下跌
这种新闻怎么理解?
1. 首先ARR不是营收,你可以拿1个月去年化,1周去年化,或者1天去年化,除非内部改标准(比如上年用1个月年化,今年用1天年化),那就是很严重的欺诈,不然只要标准一样没问题,看的是同比增速。当然上市后有监管的衡量方法
2. 上季度开始,大科技像微软已经开始披露额外的订单来自于哪里,2季度,全部来自于非前沿模型公司
3. 类似于前段时间META SPACE X卖算力,不代表市场没需求,而是一家公司(ANT)落地太好,高价抢算力的结果。如果OAI有问题,无法落地,履行不了订单,和他们合作的公司肯定会短期受影响,但AI有没有泡沫看市场整体需求,所以淡定一些。
保存的原文 · 长文
@BruceYcZhao 原来是你
保存的原文
10/08 今天AI半导体集体下跌,很多朋友还沉浸在积极胜利的喜悦当中,被市场打了个猝不及防,心在滴血
究其原因,今天宏观压力是导火索,油价、美债收益率高企,熟悉 DCF 现金流折算的朋友都知道这会影响高 β 的估值
光通信的高涨幅和集中持仓放大了跌幅,但基本面没有出现任何变化
这件事情在我眼里其实是好事,因为 AI 的脚步没有受到任何的变化,只会让我们判断是否有一个新的好价格出现,再次跟随 AI 一起上涨
很多朋友问 $MRVL 在投资者日之后,基本面发生了什么变化吗?我的答案是没有,甚至更好了,但现在的价格的确有点小贵
目前我正在写一篇文章:站在今天的 10 月投资者日之后,我们该怎么去看待 2027 年的 MRVL?如果你有什么问题,请在评论区让我知道,我会在文章里一起 cover 到
注意,最近又出现了一些骗子。我不会带大家买股票,不会收费,更不会建群、荐股,也不会给大家某个价格让大家买入。个人经验分享:投资需谨慎
保存的原文 · 长文
@coolish 香港新加坡比欧美严格的多
保存的原文
最后都是靠这些新闻引导一些机构和散户做线性外推
保存的原文
@midcurvemuggle its 10yr vol that actually matters
保存的原文
@EricDengCa 洪水卷过,水退了都要淹三天
保存的原文
很好的问题,我想请问阿拉伯同胞们国家为什么不接纳他们的巴勒斯坦🇵🇸兄弟姐妹们?🤔
保存的原文
@mylifeonmystyle 等权就不存在这个问题
保存的原文