X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
《金融时报》这个标题,我觉得非常容易造成误解:OpenAI 的年化收入比此前报道少了 200 亿美元。乍一看像是挖到了什么内部猛料,甚至让人以为 OpenAI 突然卖不动了。这个帖子掰开了、揉碎了,带大家看看一场荒诞小作文诞生的前生今世,以及无良自媒体的解读 1/ 首先,先说一个严重误区 先把数字的来历说清楚。9 月 29 日,Reuters 引用匿名知情人,说 OpenAI 的年化收入接近 700 亿美元;10 月 8 日,FT 根据发给投资者的财务文件,报道 9 月底接近 500 亿美元。这里比较的是两次披露的数字,不能直接读成 OpenAI 的收入从 700 亿跌到了 500 亿 这两个数说的都是 annualized revenue / run rate,把近期的收入速度折算成一年。媒体也用了 ARR 这个词,但这不是今年实际确认的收入,更不能当成未来一年已经锁定的订单 FT 在正文里引用知情人的解释称,此前较高的数字,涉及投资者为了和 Anthropic 比较而作的合作伙伴收入调整。但公开报道没有提供完整对账,所以既不能直接认定收入下降了 200 亿,也不能说这 200 亿已经全部被口径差异解释清楚 这点似乎在全网自媒体的炒作过程中都被漏掉了,没人去看原文 2/ 为什么市场仍然会担心? 我的理解是,如果投资者原先拿 700 亿作为 OpenAI 自身收入的基数,去估算它未来能买多少算力,现在发现这个基数可能高估了,就需要重算。哪怕没有客户流失,之前过于乐观的预期也可能影响半导体的估值 3/ 其次,再说一下 OpenAI 内部算力和收入的平衡策略 至于算力,我还是觉得要把研发这部分放进来一起看。OpenAI 的 CFO 今年公开说过,算力是最稀缺的资源;Brockman 也讲过,算力分配最上层就要决定多少给产品、多少给研究。这种取舍确实存在 如果一部分付费需求确实被容量卡住,把更多合适的算力投入商业服务,有机会增加短期 revenue。但 OpenAI 也可能认为,把资源用来做下一代模型,未来回报更大。我认为这是合理的经营选择,也是 OpenAI 的必经之路
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108361710373687402
保存时间:2026-10-10T00:30:13.142Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2108238721820614886 · https://x.com/i/status/2108238721820614886

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@ImaiIsis57562 2G了
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108358490695532740
保存时间:2026-10-12T13:24:34.679Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108357323035115927 · https://x.com/i/status/2108357323035115927

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
上周六富途Moomoo的现场,完整版
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108355301212913678
保存时间:2026-10-10T00:38:48.819Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@gudao219 已经伤害了
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108332801020031245
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108276849164120239 · https://x.com/i/status/2108276849164120239

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
七旬老汉为取悦同性伙伴,竟半裸上门求鞭打。你看能懂这个标题啥意思? 说明FT报道会起个好标题重要性,“OpenAI收入低于预期200亿”马上市场大跌估计4000一市值灰飞烟灭 但这个所谓的收入不及预期,到底是不及什么预期?如何解读和认知差投资空间 可能很多人都不看内容更谈不上分析真伪。这就是信息看起来很多的AI时代,解读和认知差无价的地方 主要是不同统计口径而已 OpenAI把通过云服务商分销渠道采用的是净额,按照Anthropic的云渠道收入总额还是700亿 这有什么关系?就是统计方法,不是换个马甲就不认识你爆雷了。核心在于token还在指数增长,同比都是39倍,环比也是50%,哪怕单价降低,总收入还是增长 那么有风险在于,从AI的企业60%和个人50%普及率看,边际角度渗透率没那么早期快了,但是智能体agent以及在企业流程融合,刚刚开始,也需要时间和企业应用产出和付费来验证 当然核心就是看,Token消耗量指数增长,价格持续通缩,两者相乘,最终能创造多少收入?这也是我一直强调Ai审计年的意思 收入增长能否跑赢算力成本和长期资本承诺? 如果不能,顶级AI Lab的现金流缺口将转化为股权、债务融资压力,并沿着Oracle、云服务商传导至GPU、CPU、HBM乃至整个AI基础设施产业链。 这个风险确实真实存在,市场重新定价并非没有道理 但风险存在,不等于风险已经兑现。收入统计口径调整,更不等于AI需求增长失速。没风险,现在股价不要上天啊 至少一个新闻小作文不能忽悠你把
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108329382016360926
保存时间:2026-10-12T13:24:36.880Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@yili_han 没啥好分析的,一两年前的pltr,估值超级贵,终有一跌或者靠基本面修复
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108290034755358800
保存时间:2026-10-12T13:24:34.679Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108284475625070698 · https://x.com/i/status/2108284475625070698

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
Last Friday I was wondering where the claim that OpenAI is already at 70B ARR came from
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108263843428483081
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2108243769309163572 · https://x.com/i/status/2108243769309163572

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
maritime vs continental power 海洋文明编织规则、把秩序当命门;陆权文明制定规则、把法律当工具 人类工业革命以后这两百年的成功,也是海权文明所建立的、基于规则(rule base)的繁荣 https://t.co/WMtA65WYav 别看市场了,我周末就告诉你们流动性紧张了。删IB
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108261679687664031
保存时间:2026-10-13T00:47:34.473Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2108005040850084178 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-10-07/#x-post-2108005040850084178

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@0x91876_ens 会,但我啥都没做
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108260778042179694
保存时间:2026-10-12T13:24:34.679Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108260205276590115 · https://x.com/i/status/2108260205276590115

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
过去2个月,AGENT都开始铺开了,微软,谷歌,ASTRA,MUSE,别被OAI的消息吓跑了,看到了利率下跌,IWM反弹,黄金反弹,但和OAI应该相关性没有那么强。根据自己的认知平衡一下仓位。价值股低迷一些,SET UP好
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108258842337579245
保存时间:2026-10-10T00:38:48.819Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
@realMengyangLin 这叫暴雷吗?还是叫市场小作文和鬼故事
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108250612718838213
保存时间:2026-10-12T13:24:32.899Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108249070024507496 · https://x.com/i/status/2108249070024507496

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
FT: OpenAI ARR比先前市场预估的少了200亿,市场下跌 这种新闻怎么理解? 1. 首先ARR不是营收,你可以拿1个月去年化,1周去年化,或者1天去年化,除非内部改标准(比如上年用1个月年化,今年用1天年化),那就是很严重的欺诈,不然只要标准一样没问题,看的是同比增速。当然上市后有监管的衡量方法 2. 上季度开始,大科技像微软已经开始披露额外的订单来自于哪里,2季度,全部来自于非前沿模型公司 3. 类似于前段时间META SPACE X卖算力,不代表市场没需求,而是一家公司(ANT)落地太好,高价抢算力的结果。如果OAI有问题,无法落地,履行不了订单,和他们合作的公司肯定会短期受影响,但AI有没有泡沫看市场整体需求,所以淡定一些。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108247156599509176
保存时间:2026-10-10T00:38:48.819Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
@BruceYcZhao 原来是你
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108246885924589989
保存时间:2026-10-12T13:24:32.899Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108246562258510065 · https://x.com/i/status/2108246562258510065

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
10/08 今天AI半导体集体下跌,很多朋友还沉浸在积极胜利的喜悦当中,被市场打了个猝不及防,心在滴血 究其原因,今天宏观压力是导火索,油价、美债收益率高企,熟悉 DCF 现金流折算的朋友都知道这会影响高 β 的估值 光通信的高涨幅和集中持仓放大了跌幅,但基本面没有出现任何变化 这件事情在我眼里其实是好事,因为 AI 的脚步没有受到任何的变化,只会让我们判断是否有一个新的好价格出现,再次跟随 AI 一起上涨 很多朋友问 $MRVL 在投资者日之后,基本面发生了什么变化吗?我的答案是没有,甚至更好了,但现在的价格的确有点小贵 目前我正在写一篇文章:站在今天的 10 月投资者日之后,我们该怎么去看待 2027 年的 MRVL?如果你有什么问题,请在评论区让我知道,我会在文章里一起 cover 到 注意,最近又出现了一些骗子。我不会带大家买股票,不会收费,更不会建群、荐股,也不会给大家某个价格让大家买入。个人经验分享:投资需谨慎
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108243054377447622
保存时间:2026-10-12T13:24:32.899Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@coolish 香港新加坡比欧美严格的多
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108237070842151307
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108232216090419518 · https://x.com/i/status/2108232216090419518

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
最后都是靠这些新闻引导一些机构和散户做线性外推
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108232733252100224
保存时间:2026-10-10T00:38:48.819Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@midcurvemuggle its 10yr vol that actually matters
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108224805828985104
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108193154315034689 · https://x.com/i/status/2108193154315034689

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@EricDengCa 洪水卷过,水退了都要淹三天
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108224714036674590
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108193160270913782 · https://x.com/i/status/2108193160270913782

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
很好的问题,我想请问阿拉伯同胞们国家为什么不接纳他们的巴勒斯坦🇵🇸兄弟姐妹们?🤔
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108220632483979435
保存时间:2026-10-13T00:48:37.296Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2108200455541338167 · https://x.com/i/status/2108200455541338167

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@mylifeonmystyle 等权就不存在这个问题
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108210159029764188
保存时间:2026-10-12T16:15:03.470Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108209902225076309 · https://x.com/i/status/2108209902225076309