X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
简单翻译一下: 1. 巨额投资要有ROIC兑现 2. 指数熊市可以持续很久 3. 看好AI但注意可能多轮牛熊转换 其实现在无论多空,没听到一个人看空AI的,争论都在现在,right now,AI还有没有投资机会,这个问题的本质就是贵与不贵,估值是否匹配盈利增速。 另外有一点和李总看法不同的是不能在复刻00年,以前还有经济周期,现在没有了,有问题QE解决,所以故事的低迷周期也被缩短。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108911621892444612
保存时间:2026-10-12T13:24:34.679Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2108838222302511253 · https://x.com/i/status/2108838222302511253

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
继7月大跌后,吴清再次召开座谈会,其中专家建议“研究储备更多增量政策工具”。 看到这条推送的第一反应是,周六还加班开座谈会?即使上周大跌,也不至于周末开会吧? 下一秒才反应过,原来今天调休...😢
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108909302601970091
保存时间:2026-10-10T18:00:22.211Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@lsgfvsz 最后,这条留言说明市场确实悲观到了一定程度,周五抄了点大A科技股,也让我对这笔交易的盈亏比稍更乐观🫡
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108884309985907195
保存时间:2026-10-12T13:24:31.730Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108880091593974068 · /content/clippings/x/posts/2108880091593974068/

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@JiaXuan0521 🙏🙏
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108880318753317265
保存时间:2026-10-12T13:24:31.730Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108557294690762948 · https://x.com/i/status/2108557294690762948

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
1、我是做宏观和政策研究的,本行主要做债,本账号也专注的是宏观跟踪和分析,此前也从未喊单。 2、如果是我的分析判断错误,欢迎骂我,挨打立正。但我说大炼科技是对政策的判断,不是对行情的判断,也从未说过类似“赶紧买双创”的话。 3、我从2024年下半年就开始不断地提到“大炼科技”会是至少未来几年的政策主线,2025-26年更是不断确认了这个趋势,自认为对政策研究还算准确。 4、A股科技泡沫从24年开始吹、25年膨胀、26年渐入疯狂。中国虽然是政策市,但不完全是政策市,即便是符合政策方向的行业,泡沫也不可能无限大。 5、很理解您的心情,您也是第一个因为“听我的”亏了钱来留言的,所以很认真地回复。希望有更好收获,祝生活愉快。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108880091593974068
保存时间:2026-10-12T13:24:31.730Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108574392146174157 · https://x.com/i/status/2108574392146174157

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@LIWEI_TWCapital @knockouttrader @pequityresearch @RYANHINGSHING @PhotonCap @damnang2 @JoeyOnMarkets @photonjaeger 🫡
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108736142493589531
保存时间:2026-10-13T00:47:34.473Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108729697853218986 · https://x.com/i/status/2108729697853218986

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@vR6G6tXPHS114kd 信息+ 敏感吧,所以我说意识和操作啊
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108735886213222687
保存时间:2026-10-13T00:47:34.473Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108685845851185365 · https://x.com/i/status/2108685845851185365

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
决定取消订阅某些SemiXX报告了,觉得很多时候总喜欢“搞个大新闻”,写的东西特别misleading—理论上或许没错,但是完全不考虑实际情况 其实研究报告@FundaAI 写的确实比较中肯
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108735693979795956
保存时间:2026-10-10T05:11:45.100Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
即便是各种什么高利率、拥挤交易,集中度太高,然后还有OpenAI年收入不及预期之类的空头轰炸下,标普和纳指都创了周涨幅历史新高,这是最好的月度10月金秋和周投资策略吧。 如果盈利扛住了高利率,而利率压力开始缓和,仓位回补与企业回购接力,年末行情就有可能提前启动。 一直等,可能错过一程。刚跑顺就猛抽鞭子,也可能摔一身泥。 哪些仓位值得守,什么价格值得买,什么信号出现后应该加减?十月策略与10/4周报,全文见订阅栏目。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108728166072389684
保存时间:2026-10-10T05:12:39.257Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2106956871542448481 · /content/clippings/x/daily/809013582/2026-10-04/#x-post-2106956871542448481

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
$PLTR 历史新高从底部7月反弹超过80%,从我发文也有50%回报,今重返5000亿市值,到底如何解读AI时代软件SaaS还有没有价值?如何投资策略,别人质疑之中,这都是全网独一无二领先的认知差和超额收益空间的详细解读,至今复盘看对于软件价值的定义,应该是现在全市场认识到的标准答案,只不过我在年初就分享大家了。更颗粒度惊喜的财报后买卖点位和仓位都有分享,时间线自己搜索。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108686621642231935
保存时间:2026-10-10T00:32:46.231Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2023434486839730229 · https://x.com/i/status/2023434486839730229

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
一桶柴油价格远比人命贵。就这么残酷,为了降低物流成本打选情牌,特朗普宣布美国进口俄罗斯柴油300万吨,什么制裁,什么不能奖励侵略者,都是神马浮云,在美国农民/司机的选票面前。当然油价大跌股市上涨,但是一切都可以交易下,不用质疑,原本尾部事件的台海战争绝对是未来三年最大的“意外”。不过共和党在中期选举败局已定,不是丢众议院问题,而是两院大败的概率都不低,股市临近中选大波动大机遇。详见订阅者10月策略。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108668588232175994
保存时间:2026-10-10T00:32:46.231Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
$MRVL 是我最喜欢的标的,我的其的收益已经超过了 215%。我坚定不移地相信。在算力和存储之后,互联就是下一个 AI 的决定性突破口, 这篇帖子写给有耐心持有一年以上的价值投资者看 MRVL 仍有突破空间,这个很考验认知,以及对 AI 的信仰,更考验耐心和看懂 这周我倾尽全力,逐字观看了投资者日的演讲稿,以及过去几个季度的财报和华尔街分析报告。看完之后,我的信心十足,底仓绝对不会再卖了。找到好机会会继续加码 我会把我的研究成果发布出来,内容大纲如下,希望大家喜欢,能学到知识 第一章|Marvell 究竟卖什么?先认清公司在半导体产业里的位置:谁负责计算,谁负责存储,Marvell 又怎样帮助设备搬运数据 第二章|AI 为什么会卡在“连接”上?从第一性原理科普:Marvell 为什么在解决瓶颈? 第三章|行业的钱,怎样变成 Marvell 的机会?把约 3 万亿的建设支出、4,000 亿的相关市场分开看,也解释为什么互联要守住优势、定制要扩大份额。 第四章|FY28 目标200 亿怎么看,FY31 800 亿怎么实现?拆开近期展望和长期目标,看哪些业务已经在贡献收入,哪些项目还需要量产兑现 第六章|同一个数据中心里,数据怎么跑?拆开光模块,看 DSP、驱动器和放大器分别做什么,为什么升级传输速度能带来生意 第七章|不同城市的机房,怎么连起来?看长距离光连接怎样把分散的数据中心接到一起,以及 Marvell 在这段链路里卖什么 第八章|机柜里面为什么也开始用光?解释铜线的限制、光器件怎样靠近计算芯片,以及交换芯片怎样安排数据去向 第九章|定制生意为什么不只是一颗 AI 芯片?看看计算芯片周围的网卡、内存和管理芯片,如何形成 XPU attach 这门配套生意 第十章|800 亿收入,怎样走到每股 30 美元?顺着成本、费用、税和股数,把收入到每股盈利的账算清楚 第十一章|盈利目标和今天的股价,是什么关系?分清公司目标、分析师预测与估值假设,看盈利兑现多少、市场给多少倍,会怎样影响回报 第十二章|接下来,用什么检验这套故事?把风险落到可以观察的事情上:客户采购、产品量产、利润率,以及每个季度能否接近此前的展望 读完之后,希望你能看懂两件事:Marvell 靠什么赚钱,以及买入 MRVL 时,自己到底在相信哪些前提。公司增长目标能否实现,要看经营结果;股东能赚多少,还要看买入价格和未来估值。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108613362552836238
保存时间:2026-10-10T00:30:13.142Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2084872642067361823 · /content/clippings/x/posts/2084872642067361823/

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
$MRNA历史新高大涨,今天进入纳斯达克100指数。基本面分析无懈可击,全网第一发掘和系统解读。free 公开内容。投资生物医药类的必读,收藏。遥遥领先的认知差。今天美银才给出200目标价。这就是差距,更大的差距在于如何把目标价格和基本面转化为具体投资策略。见订阅者内容。如何发现这种机会,如何去验证,如何找到认知差,如何纪律兑现。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108609622903046227
保存时间:2026-10-10T00:32:46.231Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2090310986293277136 · https://x.com/i/status/2090310986293277136

美研芒格君 @Kay2289123
原帖 ↗
我在硅谷看得最清楚的一件事情,就是软件开发已经被 AI 蚕食得差不多了。如果让我选择当前最有价值的一个方向,那就是去做后训练算法或者数据,不论是学习,还是投资,后训练都值得你了解和认识 我们理解大模型的后训练,如果只学一个算法,我希望你了解的是 GRPO,现在是工业界最主流的 LLM 强化学习方式之一 这个方法是 DeepSeek 团队在 2024 年提出的。用大白话说,就是让模型对同一道题自己尝试多次,再比较这些尝试的结果,通过更新模型参数,让表现更好的生成行为更容易出现。 论文:https://t.co/lSnJWsRyD7 看完这个帖子,你会明白,那这个“自己学”,到底是怎么发生的?模型做错了一个问题,下一次怎样才有机会写得更好?为什么这个过程非常消耗算力? 1/ 先让模型自己尝试 我们先准备好任务,以及判断结果好坏的评分规则。这里还是用写代码为例,市面上的所有任务,无论是文科还是理科,都是这个道理 举个假设的例子:亚马逊购物车为空时,程序会报错,现在让模型修好这个 bug。 把同一道任务交给同一个版本的模型,让模型尝试 8 次。每一次都去读代码、修改、检查结果,可能产生不同的解决过程。你可以认为模型在某些情况下总会蒙对几次 2/ 把这 8 次尝试放在一起比较 继续用假设来讲,评分程序按测试结果打分:通过得 1 分,失败得 0 分。 假设最后有 3 次通过、5 次失败,那么这组的平均分就是: 3÷8=0.375 得 1 分的尝试,高于本组平均;得 0 分的尝试,低于本组平均。 GRPO 就利用这种组内差异,产生学习信号。 这里的 1 分和 0 分只是为了简化,实际上各种任务我们都可以有不同的 rubrics 去评判、打分 3/ 训练程序根据差异,真正去改模型 到了这一步,训练程序会计算损失和梯度,再更新模型参数。 训练目标是让高于本组均值的尝试中,那些生成行为更容易出现;低于均值的则受到抑制,那更新完参数后的模型,就更容易产生我们认为好的答案 更新完,再拿一批任务让模型尝试,继续比较、继续学习 这就是这里说的“模型自己学”:模型负责尝试,评分规则负责衡量结果,训练程序负责更新参数。 任务怎么选、什么结果值得奖励,仍然需要训练者设计。 4/ 最后看模型有没有真的进步 我举一个具体的例子,用 500 道软件工程任务,对 Qwen3.8-27B-Medium 做了 15 次训练更新后,模型在 DeepSWE 上的平均单次成功率,从 27.8% 提高到 39.1%,增加 11.3 个百分点。1 我觉得这件事值得关注的地方,是模型自己尝试产生的结果,可以继续用来训练模型。其次,在强化学习的过程中,模型要不断地去推理、尝试,每一次都是一次训练的消耗 但做强化学习,人类的工作也正在这里非常重要:要让模型有值得尝试的任务,再让尝试的结果变成有用的反馈。任务和奖励怎么设计,直接关系到模型最后在学什么。短期之内,我觉得人类还无法被替代,特别是在 rubrics 和 alignment 这块儿
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2108602073784983705
保存时间:2026-10-10T00:30:13.142Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2107138447664349370 · /content/clippings/x/posts/2107138447664349370/

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@Chat_Invest 动能多空而已
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108593276458848652
保存时间:2026-10-13T00:47:34.473Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108520074139308482 · https://x.com/i/status/2108520074139308482

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
$LITE继续大涨历史新高,从7月底部上涨80%,财报后40%。都是遥遥领先的认知差分享。不用看什么财经账号马后炮解读。今天新高因为CEO说了上调对公司景气周期,供不应求。公司业务增长时间更清晰但是70%产能缺口即是利好也是增长上限,当前价位对比看看我的估值区间上限赔率降低,如何投资策略见⬇️。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108587265580822556
保存时间:2026-10-10T00:32:46.231Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2105674547945165094 · /content/clippings/x/daily/809013582/2026-10-01/#x-post-2105674547945165094

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@wangmingzhuback @meiniangyyds 有啊 “负荆请罪” ,标题党写得好不好看“水平”
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108575599757603223
保存时间:2026-10-12T13:24:36.880Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108574819558322477 · https://x.com/i/status/2108574819558322477

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@baerduomeiluo @AIInvestHK 一看就是AI自动回复 高什么手
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108571735444656302
保存时间:2026-10-12T13:24:36.880Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108459715646964203 · https://x.com/i/status/2108459715646964203

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
@iiiinvest 是这样的,我以前也试过,后来导致自己操作变形,并吃力不讨好,就算了,何必呢。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108546389990887730
保存时间:2026-10-12T13:24:34.679Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108449123280241011 · https://x.com/i/status/2108449123280241011

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@BabybusFL crwv nbis纯粹是leather jacket送钱的生意,你理他干嘛
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2108514011398775229
保存时间:2026-10-13T00:47:34.473Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2108285929572200449 · https://x.com/i/status/2108285929572200449