Kimi3.1 有在大范围的让博主做宣发,固定话术,定向叙事。是真是假,大家自行评判
Kimi2.7 的时候,我发帖说曾被联系(不知道是否是外包)买夸赞贴文,要求定向夸赞Kimi的前端能力,但我拒绝了,因为我没用过。
当时我发出来被骂惨了。
下图是其他博主的爆料,我没有立场,不做评判。因为我确实没用过Kimi
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@QiekeShiyi65278 你不适合看我内容,感觉取关吧
保存的原文
为何“软硬,硬软” 软件SaaS逆势上涨,而半导体硬件大跌。这个就是简单明了的解释和预测。回顾复盘必读,理解认知差价值,理解AI整个生态的价值,而不是空头天天鼓吹什么内部循环融资。随便看看 $NOW 和 $PLTR 都是底部反弹70%。下一步硬件仓位平衡机构调整后一样会回流轮动到硬件。
保存的原文
@nuoyi7777777 应该会的
会才是正常市场
保存的原文
我的观点长期以来其实非常一致
1. 长端利率需要逐步上升justify growth
2. Credit spread需要变宽反应持续供应需求
3. 基础推动力是:AI的普及——真实💰的需求,高ROI与坚决抢跑般的capex(1-10我们大概在2~3)
4. 虽然股市multiple会别压缩、变得苛刻,但是AI公司增长会更加惊人
保存的原文
冤大头=AI债务投资人
其实credit 市场对“冤大头”缺货短期反应过分了。除了供应预期,很多投资人不愿意IR波动很大的时候下手
早就觉得利差会变宽,但我不同意有关AI funding会延缓capex的说法
债的恐惧蔓延到股市,流动性不足下 Anth/OAI/meta又竞争性融资
但如果债反应过度,那么股反应严重过度
等等写篇东西总结下
保存的原文
@marc__8005v @Boiler_techer Im not sure, their margins hv peaked
保存的原文
@QCCCCCCCCCCCC 融资变紧影响多大担心有点过了
保存的原文
@QCCCCCCCCCCCC 不能卖了
保存的原文
@RYANHINGSHING 中国公司都这尿性
保存的原文
Paying for PR pieces is standard practice in China
Regardless of this mess up Kimi works pretty well
保存的原文
@CHJ0d67 不太相同,公司质量相差很大
保存的原文
@bilcheng77 @morningtigert 不让卖出清不了啊
保存的原文
@tigeryu2001 你担心的是订单虚报,然后实际需求不足,就好像2000年这样?
华尔街就在这样定价了,但是实际情况是使用率基本满负荷,而2000年才个零头
保存的原文
@morningtigert 那不然呢….
保存的原文
@KFan494557 很难忍住啊
保存的原文
@brksbrksbrks yes, a bubble which net position is already in short?
保存的原文
中国量化7月大募资,然后被拔线一把闷
他们自动配置的多头都是高科技仓位,等于被迫追高,接着一路被迫斩出来
险资也是同期进去的,一直在剁。因为证监会规定不能“净”卖出— 硬买农业、买招商银行
现在好了,不装了,把“净”给去掉了
继续看多(请原谅~公开场合我只会看多)
保存的原文
@success_cw 是的,先进模型经常这样太扩散不收敛
保存的原文
@shawnyinmr 说明你以前看的数据被收集了
保存的原文