@cherryPayment 正反一样的,给了那么负面预期,到时候怎么deliver?
保存的原文
X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@NiNibili 饼干多了,夹心饼干….
保存的原文
@marc__8005v Let me write sth tomorrow morning
Its more to do with banking regulation, liq, potential gov funding gap
保存的原文
@ChenForrest 我5月底6月初就说了Anthropic ARR要降,自己去看看
但是so what了呢
保存的原文
我还记得有次space说存储其实是低PE泡沫,被炮轰得跟今天我说Semi没到头差不多
不过我说的可没包括存储哦
保存的原文
@nongxiaodefa 不影响
保存的原文
@cherryPayment 28年预期出来,他们可以说29念断崖
但是负面叙事也需要数字证明的,一旦流动性好了,负面数字又证明不了,统统粉身碎骨
保存的原文
@moneyinyes 因为我有不少票,不然不会那么谨慎
另外,有宏观流动性问题,而不是产业问题
保存的原文
@AlephZeroSnails 民主党议会是个问题,更大问题是他们这次采取了“更左”政策,财政预算这些很难妥协了
保存的原文
@CancelMe_1992 agent起来很缺啊
保存的原文
@Calvinklein1430 那肯定,现在定价semi 28年capex降低、半导体存货肯定是过于谨慎的
而且你们可以问问CSP云的人,有没有人同意嘴资说法
保存的原文
宏观是一个问题,credit一直没真正改善。其实流动性匮乏才催生出那么多鬼故事
大选后,宏观上有几个比CDS更深远、更让我担心几个问题,我明天早上认真写一个post
但这动摇不了行业基本面
保存的原文
@kyle_ljh 那你得问嘴资们,群里都知道…
我不知道🤷
保存的原文
珍爱生命远离嘴资(无特指)
保存的原文
@SwiftCat2012 @liu_fei18879 正常波动,3天前现货还是2200万
真的跌的是二手DRAM NAND
保存的原文
早就料到有这,激动人心的时刻
不过币圈不也是一塌糊涂,有这闲工夫~咋不去喊喊单才是正经
保存的原文
自己想想回顾下:
6月份告诉你们“DRAM需求永无限”的人,和现在说capex/ARR拐点的是不是一波?
同一人,“NAND颗粒明年涨几倍”还余音绕梁。现在怎么就成adoption rate到顶了?难道半年模型、应用变差了?
淡定一点,meta不是不租不用,人家只是把更多精力放在agent,订货立马转。现在他CPU严重不足
保存的原文
@KKStewie0 只要空出来就会被收掉
保存的原文
@AndyjiAGI @Hodl5x X上好多嘴资唱空…
保存的原文
电视里并没有贞子,人都是被电影吓死的
保存的原文