X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

最近一天 · 历史记录(含日期未知)

投资TALK君 @TJ_Research
原帖 ↗
2027会是智能体的一年,就像2026的Coding。 现在很多的价值股估值都很贵,必需品消费和医疗板块都是几年历史新高的估值,避险情绪非常极端。但最终,我们还得看谁的EPS增速高,ROIC高。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120257746939351517
保存时间:2026-11-11T06:09:30.546Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2120084912397004883 · https://x.com/i/status/2120084912397004883

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
$NVDA 大跌从高位30%,2万亿灰飞烟灭,创始人的风险如何解读,第一时间讲得很清楚,下一步看什么。 是不是现在已经过于炒作和情绪化风险了,主要看马上的财报和回购。是不是buy the drop? 认知差在哪里?一切回到财报中的关键数据,个人判断换季潮加速。 具体见周报投资策略,订阅者教育分享。 https://t.co/HN9f8l26xN
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120216377164509401
保存时间:2026-11-11T06:09:56.182Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2119597570574237814 · /content/clippings/x/posts/2119597570574237814/

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Pencil4448 @3renja3ger 🤝🤝
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120175714653868184
保存时间:2026-11-11T06:09:20.653Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120113810489081947 · https://x.com/i/status/2120113810489081947

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@ufobtc27 担心什么?这种宏观数据和利息变化,除了对于股市估值和情绪有点短期影响,一路预测、分析解读都很清楚。包括高利率下AI的韧性和核心盈利增长,分子和分母端,基本投资逻辑,无论是在我第一次的直播还是一路的投资策略,如何预测解读,投资和仓位管理,都是清楚分享。有何担心
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120169189201907869
保存时间:2026-11-11T06:09:56.182Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120167613292794161 · https://x.com/i/status/2120167613292794161

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
股指大跌,因CPI发布。12月加息市场预测是百分百了。 最新的10月CPI环比超预期。是不是我在投资策略中谈到的第三个风暴?如何解读和应对? 当然在12月利率决议前,还有一次11月的CPI数据。美联储现在鹰派发言少不了,但加不加息? 共和党特朗普输了中选不冤。电费涨价就是AI数据中心和电力基建,能源推动下的传导压力 消费K型经济分化。高端餐饮/娱乐/耐用品的提价;底层的生活成本食品杂货/电力/居住车险都涨价。 核心服务即便剔除住所租金和能源,运输服务和娱乐消费已经大涨。 核心的商品涨价更是全面性,二手车暴跌掩盖了广泛的耐用品与家居涨价。说明终端需求强劲,家居、电子与耐用品的消费需求极具韧性,给了厂商提价空间。 现在综合看几个数据,最新的生产率提升(这是压通胀和加息的因素);劳动力市场稳定,也就意味美联储不担心就业问题;那么现在如果油价大跌缓和能源,单为了压制需求,12月或许有25基点预防性质 但我个人偏向于正确的选择。对于美联储。在当前强生产率/稳就业/黏性CPI的组合下,面对0.4%的CPI环比,美联储不需要恐慌性重启加息 当前CPI黏性主要来自车险/医院收费/公用事业电价等特定服务调价以及春季油价上涨的滞后传导,而非我之前一直强调的,全社会工资失控引发的恶性通胀螺旋。  所以最优选项就是应该暂停加息,但是短期这种鹰派的市场预期会对股市情绪进一步冲击 具体颗粒度更细的转化为投资策略和仓位指南,见订阅者专享
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 2120163477109273048
保存时间:2026-11-11T06:09:56.182Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@morningtigert 应该会有个别官员要求加五十,但票数应该大概率不够
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120151864130129942
保存时间:2026-11-11T06:09:20.653Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120131441749115305 · https://x.com/i/status/2120131441749115305

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@xzzzjpl 嗯嗯,加肯定是要加,甚至一些官员都要求加50了..
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120151585141735584
保存时间:2026-11-11T06:09:20.653Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120121901238587637 · https://x.com/i/status/2120121901238587637

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
CPI再超预期,已是连续三个月核心CPI环比超预期达0.3%: CPI 0.4% MoM, Exp. 0.3% CPI Core 0.3% MoM, Exp. 0.2% 严重怀疑,作为联储风向标的沃勒,提前看了答案,又来引导预期来了...
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120150632430719056
保存时间:2026-11-11T06:09:20.653Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

QUOTES: x:post:2120115714875183238 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2026-11-10/#x-post-2120115714875183238

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
其实是1.2-1.4T 90b的deal
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120129819698749471
保存时间:2026-11-11T06:09:31.455Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2120127128067031092 · /content/clippings/x/daily/858124064476479488/2026-11-10/#x-post-2120127128067031092

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
GS/MS 故意把deal size说小成64b,把valuation说成才1T(哪有往小里吹的) 只能说明IBD很清楚,流动性对如此大型的IPO其实非常脆弱
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120127128067031092
保存时间:2026-11-11T00:00:04.959Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
美联储被称为风向标的男人沃勒,今晚转鹰:如果10月核心CPI涨幅在0.3%左右或更高,美联储12月可能需要加息50个基点。 中期选举后,担心的事来了? 我在周末最新一期简报也分析过,民主党中选横扫后,美联储的政治压力会减轻,一些此前被压制的鹰派倾向,可能因此反弹,正好也提到了沃勒。 主要的还是新主席沃什,此前也是具有鹰派底色的
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120115714875183238
保存时间:2026-11-11T00:00:01.791Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Pencil4448 哥,你不说我还真不知道你发过....不存在复制你的截图... 彭博受众非常之高,做金融的每天必看好吧...
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120110973411627472
保存时间:2026-11-11T00:00:01.791Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120007804262273215 · https://x.com/i/status/2120007804262273215

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Pencil4448 @3renja3ger 大哥,你不说我还真不知道你发过....不存在复制你的截图... 彭博受众非常之高,做金融的每天必看好吧。 你说彭博付费内容没错,我自己还有彭博终端(二十几万一年),也不至于彭博网站这点付费不了.... 如果确实无意冒犯,很抱歉。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120110828221583658
保存时间:2026-11-11T00:00:01.791Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120084528110928163 · https://x.com/i/status/2120084528110928163

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@llyaoiscool @WSLHB @cherryPayment book valve = 21.6 PB = 2.7 DUV代工厂(没产品的)GFS都2倍了! 所以我说你把他最赚钱的CPU给刨掉,纯看PB。人家可是唯二EUV(三星不能算)
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120098388054278377
保存时间:2026-11-11T00:00:04.959Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Provider results do not establish exhaustive archive coverage Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:2120045162781180298 · https://x.com/i/status/2120045162781180298

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@georgezzzzzzzz 这话没毛病,而且谏言之道,也要在肯定当前路线
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120044740104393097
保存时间:2026-11-11T00:00:01.791Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120038174340853917 · https://x.com/i/status/2120038174340853917

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@austerity1234 这话其实没毛病..
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120044316647428541
保存时间:2026-11-11T00:00:01.791Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120042038888702159 · https://x.com/i/status/2120042038888702159

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@WSLHB @cherryPayment CPU刨掉EUV fab x3
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120040207944937961
保存时间:2026-11-11T00:00:04.959Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120038440838570215 · https://x.com/i/status/2120038440838570215

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Jeff23Wang respect🫡
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120031425781186914
保存时间:2026-11-10T06:09:15.405Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2119993238803370414 · https://x.com/i/status/2119993238803370414

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@china_TCL 👍
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120030953032781908
保存时间:2026-11-10T06:09:15.405Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2120005903994982463 · https://x.com/i/status/2120005903994982463

Herman Jin @ShanghaoJin
原帖 ↗
@JyceeYoungst 是的~~Hannibal还是低估了total war拼动员力的全面战争的残酷性 之前Pyrrhic War也是这样的,罗马就靠动员力、学习能力碾压对手
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 2120004597091799162
保存时间:2026-11-10T06:09:26.645Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved Provider results do not establish exhaustive archive coverage

REPLY_TO: x:post:2119984626198298887 · https://x.com/i/status/2119984626198298887