@JiaXuan0521 🙏🙏
保存的原文
宏观边际MacroMargin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
1、我是做宏观和政策研究的,本行主要做债,本账号也专注的是宏观跟踪和分析,此前也从未喊单。
2、如果是我的分析判断错误,欢迎骂我,挨打立正。但我说大炼科技是对政策的判断,不是对行情的判断,也从未说过类似“赶紧买双创”的话。
3、我从2024年下半年就开始不断地提到“大炼科技”会是至少未来几年的政策主线,2025-26年更是不断确认了这个趋势,自认为对政策研究还算准确。
4、A股科技泡沫从24年开始吹、25年膨胀、26年渐入疯狂。中国虽然是政策市,但不完全是政策市,即便是符合政策方向的行业,泡沫也不可能无限大。
5、很理解您的心情,您也是第一个因为“听我的”亏了钱来留言的,所以很认真地回复。希望有更好收获,祝生活愉快。
保存的原文 · 长文
财政的小增量政策也出了:财政部近日安排使用地方政府债务结存限额5500亿元,
和之前结构性降息、房贷贴息一样,都属于为了稳住Q4经济拟定的“一批增量政策”的范畴,符合之前分析。
后面应该还有个财政小增量,此前的前瞻文章也有写到,即提前下达明年的新增地方政府债务限额,最快11月份可能落地
保存的原文
@zrkra3l @SoSix666 我也没说央行想要贬值啊,相反,央行乐见人民币合理升值的
保存的原文
@SoSix666 央行乐见升值 甚至顺水推舟是没问题的,缓解外部“围剿压力”、抓住人民币国际化的机遇窗口、追赶名义GDP超美进度等等,都需要人民币适当升值
保存的原文
@SoSix666 近一年多的升值确实是有支撑的,的确主要是市场决定。人民币缓慢合理升值其实也符合中方利益(比如加速人民币国际化等),央行态度是不搞短期大幅度的逆势干预升值(新广场协议),不是不允许人民币升值,相反央行对市场决定的升值趋势容忍度还蛮高的 https://t.co/U3aczhUwzr
保存的原文
@thewatcherof007 是的
保存的原文
央行发布《中国人民银行关于人民币汇率的政策立场》,正式、全面地阐述中方的汇率立场,总结一句话就是,中方不可能接受,针对人民币的“新广场协议”。
此前分析 Q3 例会也关注到了关于汇率的表述变化,指向的确实是这点个意味
保存的原文
9月FOMC会议纪要的重点标注,
透露了9月加息决议的更多细节,
最重要的是关于加息是基于“风险管理”考虑,还是基于“情景展望”考虑的争论:
如果是“风险管理”角度,那么加息不会太多,大概率不超过3次,这是目前许多(Many)官员的观点;
如果是处于“情景展望”考虑,那么加息幅度上不设限,必要的话,加息可以更高,这是一些/多位(A number of)官员的观点。
从读美联储会议纪要的经验来看,Many代表的人数要明显多于A number of。
(但A number of代表的人数有些飘忽不定,类似之前争议很多的"various",尽管如此,依然是Many>A number of)
保存的原文 · 长文
这张A股的鬼故事的图表也成真了...
保存的原文
9月非农爆冷、失业率小幅回升,
其中当然有较多短期因素以及劳动参与率的原因,就像8月非农数据的镜像那样,这个月爆冷,和上个月爆热,都超出了所有机构的预期。
但平均来看,今年以来的美国劳动力市场依然只是企稳,而非出现过热,目前也看不到过热的前景,这意味着,劳动力市场重新成为通胀重要来源的风险依然较小。
我此前分析指出,只要劳动力市场不是通胀的重要来源(工资-价格螺旋),就不存在大幅加息的基础,这一轮加息也就很难超过3次。
究竟是一轮大幅加息周期,还是一轮小幅微调,对各类资产来说,是有着本质的区别。对于美国经济周期来说,也是如此。
保存的原文
这张图表能很好解释为什么只贴息,而不是贴房价,本质是想用最少的钱撬动最大的杠杆,鼓励加杠杆,阻断今年以来居民真正去杠杆的进程
保存的原文
@1xxffff 没错,这个比喻很形象。我在之前前瞻成功清单的时候,也提到了访美本身如期完成就是最大的成果
保存的原文
增量房贷贴息政策,某种意义上也是“国补”政策(满100w-5w),算是“以旧换新”补贴的变种。
毕竟商品房也可以说是大宗消费品,可以显著拉动地产链消费(家电、装潢等),此前《扩大消费“十五五”规划》就将住房消费纳入大宗消费范畴。
去年我前瞻今年“以旧换新”规模的时候,认为规模应该仍是3000亿,但结果只有2500亿,
当时也提到,减少的这几百亿,应该会从其他方面补回来,其中房贷贴息就是一个关键领域。这次落地的房贷贴息恰好也只是几百亿的规模。
(另外今年对服务消费也有贴息,但只在供给侧)
现在看来,今年“以旧换新”补贴规模减少500亿,确实是在为房贷贴息腾出财政空间
保存的原文 · 长文
@JiaXuan0521 贴息范围是符合预期的,首套和限制面积,相比新房和二手房区别确实是要更科学合理一些。反正要么是新房二手房限制,要么首套和面积限制
保存的原文
@zzjohnh 也确实是二三四线最饥渴,一线今年以来还是很强 https://t.co/zTHhGzj9Qk
保存的原文
@where_iszack 🙏
保存的原文
央行调整结构性货币政策工具,下调PSL利率0.25个百分点、扩大使用范围、增加再贷款额度等;
财政部出台房贷贴息政策,对首套刚需房贷,贴息1个百分点。
对此,此前都完美预判。但这篇文章浏览量确不高...
保存的原文
@zhuzhngwi230786 是的,就像中国2024年最悲观时期的镜像
保存的原文
@RealGavinbird 不担老师。我说的是“镜像”🤣
保存的原文