宏观边际MacroMargin · X 阅读

@eric00655176 区别在于是不是贸易禁运的程度

https://t.co/szt8qeQzHG

这则知情人士报道，不仅提到美国拟降低关税，还提到了美国零售商的行为，我觉得很靠谱。 且简单推理下， 上个月下旬，沃尔玛为代表的商界给川普施压，白宫开了“企业座谈会”，给零售商们吃下了“定心丸”。 此后沃尔玛等零售商，通知中国的供应商正常发货，且关税报价基本都不超过54%。从中国发货到美国入关，大概需要20来天。 也就是说，当时白宫可能向零售商们透露了，会在这期间将这145%降下来，而这个deadline恰好是这个月中旬。 答案也就呼之欲出了，接下来一周时间内，唯一可能降低关税的窗口，就是中美在瑞士的破冰谈判。 虽然白宫间接否认了这条报道， 白宫：“纯属猜测” (事后)白宫：“不过恭喜你，猜对了”

https://t.co/IKq2dSHlpp

@lcdfghtt 🤣

@ydztywc 本森特采访说了 有过交流的

@STANLEES4 是的

@bodyno214755 单方面意向而已。比如，我的择偶意向是刘亦菲

@baibanbaonet 🙏🙏

关于今天「小道消息」专栏更新的小作文：中美在华盛顿进行实质性会谈（中方派出四位部长） 这则小作文，应该是说上月底在华盛顿举行的G20财长和央行行长会议，当时潘和蓝两个正部，带队宣和廖两个副部去了，符合小作文说的“四位部长”（如果副部也算的话），但这不是外派出征，这只是例行出席，是完全不同的两个性质。 从这个角度看，这个小作文有一定可信度。（当然也不排除是有水平的人编的） 但不管是中方还是美方，当时都没有任何官方会晤的信息释放，中方在华盛顿的正式会见中，会见了一堆外国官员就是没有会见美国的官员，而且这还是美国的主场，是极不合理的，哪怕是随便打个招呼“寒暄”几句也是应该的才对。 后来本森特接受采访说，当时和中国财长有过交流，韩媒也拍到了中方财政官员进入美国财政部大楼的照片。 说明中美当时是有会晤的，但只是非正式的会晤，以交换信息为主，而不是谈判为主，至于交换什么信息，比如可能是双方的要求、意向等。 因此，这个小作文，有夸张的成分，那次会晤都不是正式的会晤，根本谈不上“实质性会谈”，至于提到的这些中方的意向，倒是有可能的。 正式会谈，得先破冰，才能真正坐下来谈，破冰的看这周何去瑞士。可能的结果是，要么美国暂停部分对中的关税 要么降低之前相互反制的非理性关税，这是中方要看到的“诚意”，后再进行多轮交锋的正式谈判。 否则，中方还是要跟美国熬，中方也有这个“熬”的“底气”，中国日报不说了吗：中国人不怕，中国人能吃苦！ 然而，昨天川普又说，不会“预先”降低中国关税，以促成中美谈判。那如果是“暂停”呢？比如和其他国家一样暂停90天，玩玩文字游戏，又不失面子？

@amoy_sxm 可以理解为，硬的是基于统计的、主要的经济数据指标，软的是基于情绪预期或调查的、次要的经济数据指标

美国的硬数据是真的“硬”， 硬数据还没真正走弱，是美联储“不急于行动”的底气 https://t.co/0bXTUlJyaA

@c_o_c_ool 是的 所以也是最容易达成的

纽约时报：美国将宣布与英国达成贸易协议

特朗普：今晚十点将宣布大消息...与一个备受尊敬的大国的代表达成的一项重大贸易协议。这是第一个(达成的协议) 都在猜会是哪个？ 最可能的首先是英国，其次是印度 昨天FT报道美国与英国预计本周签署协议，上周万斯说印度会是首批达成协议的国家之一 https://t.co/5r42QQtQrt

完整文字实录、申明变化及其重点标注：https://t.co/Dk2I8YG9dO

5月美联储议息会议，如期很寡淡，都是重申之前讲话的内容，增量信息很少很少，甚至都没熬夜看直播，一早起来看看文字实录就好 https://t.co/EyvNXeKyiK

图表更新， 之前分析两届政府的货币政策风格变化， 这一届的货币政策步子明显更大了（图表中红色更多，代表相对力度更大） https://t.co/wQ6xgUlflE

@ShengenM 👍单边升值预期可能还不至于，但近期升值确实给货币政策发力提供了空间，降息也比预期要早一些落地了

金融三巨头发布会，政策落地情况， 如期以货币政策为主，政治局直接提及的政策，大部分都落地了： ①降准50BP ②OMO降10BP→引导LPR降10BP ③降再贷款等结构性工具利率25BP ③降个人住房公积金贷款25BP ④扩容科技创新和技术改造再贷款 5000E→8000E ⑤设立5000E 服务消费和养老再贷款 ⑥优化两项支持资本市场的货币政策工具，互换便利5000E 再贷款3000E 合并为8000E