宏观边际MacroMargin · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@XCZYP @mtrainier2020 做总比不做好
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930902816538902922
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930892637768446245 · https://x.com/i/status/1930892637768446245

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@mtrainier2020 👍 已经在做了,类似的试图抓住“机遇”主动出击的还有其他领域 https://t.co/xuLqMHeREf
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930878805687574593
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930766795969007914 · https://x.com/i/status/1930766795969007914

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@mcpba 按之前日内瓦议程,元首通话后,本就要推动元首会晤,为避免主场争议,互访是相对最容易达成共识的选择,其次是只访华,最次是只访美
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930854407400296487
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930762046045614457 · https://x.com/i/status/1930762046045614457

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
总的来讲, 成功通话,符合预期(不算川普推文干扰的话) 通过内容,并不超预期,甚至有些低于预期。按原有路径,元首通话往往代表谈判有更进一步进展,关系有更进一步缓和, 但这次通话实际上更多只是为了,防止中美关系进一步螺旋恶化,试图将关系重新拉回日内瓦议程内
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930652414769791194
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930648153625432397 · https://x.com/i/status/1930648153625432397

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@guan_peixi61804 @suenluik 逆天
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930652082786512971
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930651118151012481 · https://x.com/i/status/1930651118151012481

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
关于中美元首通话: 1、这次通话,是日内瓦就计划好 有模糊时间线的,日内瓦后 本森特也透露,最快会在”未来几周内“进行元首通话。 本周一白宫透露本周会有通话,然后周二派了驻华大使来推进通话,但周三川普发了一条批评习”太强硬“的推文,一度让我怀疑是不是底下还没谈好,本周元首通话要推迟了?(一般推进元首通话,底下人会先沟通,比如双方大概能给的承诺、分歧和共识等) 2、通话持续了一个半小时。特别谈了台湾问题,也是这次通话的重要内容,甚至可以说是核心内容(对中方而言)。最近中美在台海问题上有所升温,尤其是前两条路透报道的,川普2.0对台军售规模可能比川普1.0大幅增加,相比拜登更是轻松翻倍。这些触及中方红线了,中国肯定要“把丑话说在前头”。 因此,通稿这部分对美的讲话,是略带威胁的口吻,“美方应当谨慎处理台湾问题,避免…中美…冲突对抗的危险境地”。川普也回应,说“将继续奉行一个中国政策”。这是中方想要的一个承诺,一个“定心丸”。 关于台湾问题,可能是中方同意通话的重要原因之一。 3、稀土出口管制是我自日内瓦以来,一直特别关注的点(市场似乎选择性忽略),直到近期才发酵,也是中美这次关系再次恶化的重要导火索,上周双方似乎有螺旋升级的态势。中美可能都不想关系再次螺旋恶化,要拉回日内瓦议程内,这应是促成中方同意通话的另一重要原因。 在通稿中,中方当然不承认没有好好履行协议,但既然通话了,接下来稀土出口管制应该会稍微松一松了,许可的批准应会有所加快,这是中方的让步和承诺。双方需要各让一步,美方是承诺不对中国留学签证下手,更多承诺似乎还没看到?但这些远没有美方关于台湾问题的承诺重要。 4、元首通话之后,双方就会推进元首会晤,这个会晤时间和地点还需双方进一步沟通,解释是在中方主场、美方主场,还是第三方,都值得寻味,往往代表谁更处于谈判的强势地位。 从通稿来看,习肯定想以中方为主场,提出“欢迎特朗普再次访华”,但美方会不会同意可能还要另说,所以需要后续进一步沟通。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1930648153625432397
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@Charles48717364 底下谈得差不多才会通话,该给的承诺、分歧和共识都会在底下先沟通
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930637014350631283
保存时间:2026-10-04T20:03:57.584Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1930632527531696426 · https://x.com/i/status/1930632527531696426

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
是的,错了该认。 周一白宫透露本周会通话,后派驻华大使来沟通,证明美方有在推进通话,川普发推前 我回复推友也说会有通话。 但昨天他发的推 让我怀疑是不是中方不接茬了,所以猜测是不是没谈好 通话要延后了? 看来昨天川普的反应,应该是针对中方提出的条件,可能双方都各让一步,都不想让关系再螺旋升级
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930631948499906669
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1930620563552399806 · https://x.com/i/status/1930620563552399806

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@songliu30 是的,周一白宫透露本周会通话,后派驻华大使来沟通,在川普发推前我也认为本周会有通话, 但昨天他发的推 让我怀疑是不是中方不接茬了,看来昨天川普的反应,应该是中方提出了些条件,可能是双方都各让一步 https://t.co/9yBjIt7i4m
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930613982978814451
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1929754659457323276 · https://x.com/i/status/1929754659457323276

REPLY_TO: x:post:1930612172381638881 · https://x.com/i/status/1930612172381638881

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
赞同迟早会有通话,但可能不会很快(这周可能不会有了), 1、外交部长接见驻华大使往往没有惯例,一般是双方需要沟通的时候才会面,应不存在晾着一说。 比如上一任驻华大使,当时佩洛西访台,使中美关系降至阶段性冰点,后来为了让中美关系“止跌回稳”,王毅才于22年10月接见伯恩斯,为11月巴厘岛元首会晤做准备。 2、这次庞德伟应是带着任务的,他说“两国元首保持积极、建设性交往十分重要”,大概率是想促成中美元首通话,但中国却不一定接茬。 3、从王毅的强硬表述来看,中方的态度可能比较强硬。 会见发生于前天,而昨天川普发推说习“非常强硬(VERY TOUGH)”,有可能是因为中方回绝了庞德伟的通话请求。 4、中美元首通话是在日内瓦定下的,迟早会来,但鉴于近期美方的一系列消极行为,中方可能会先晾一晾,然后才会同意通话,原计划这周的通话,有可嫩个不会来了
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1930485516371468369
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1930460428955726036 · https://x.com/i/status/1930460428955726036

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
美股的两张图表 (刻舟求剑/娱乐为主) https://t.co/EV1D2fyyDU
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1930444744729211070
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
财新制造业PMI,跌回了疫情期间的水平 https://t.co/tIXMVqyqDx
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1929797398383194234
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@morningtigert 是谈了的,但日内瓦联合声明对取消非关税壁垒的表述也确实存在歧义,商务部就是按联合声明回复的。 中国也确实有意拖延,当然其中重要原因也是看到美国对华非关税壁垒的升级
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1929778057419935850
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1929748501380178346 · https://x.com/i/status/1929748501380178346

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@freestyle666888 日内瓦后,元首通话本来就有模糊时间线的,近期通话的概率确实比较大
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1929754659457323276
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1929749317801463985 · https://x.com/i/status/1929749317801463985

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
@suenluik 是的
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1929754054860984457
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1929748380559069640 · https://x.com/i/status/1929748380559069640

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
笑死了,商务部回应美国关于对美稀土出口管制尚未放松的指责,和我之前在简报中分析一模一样,跟美国玩儿文字游戏,说稀土出口管制并未针对美国,也并不是“对等关税”的反制措施🤣 https://t.co/mIb4v1vqHz
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1929735420566556968
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
https://t.co/OfblUOCoOd
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1928468602744717753
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1924453503633961092 · https://x.com/i/status/1924453503633961092

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
China Is Violating Rare-Earth Export Pledges, Says Trade Rep. Greer
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1928467872239497414
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1928384335045939449 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2025-05-30/#x-post-1928384335045939449

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
TRUMP: 'CHINA, PERHAPS NOT SURPRISINGLY TO SOME, HAS TOTALLY VIOLATED ITS AGREEMENT WITH US' ON TARIFFS
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1928426225720074469
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1928386330935128570 · /content/clippings/x/daily/890076269580341248/2025-05-30/#x-post-1928386330935128570

宏观边际MacroMargin @MacroMargin
原帖 ↗
中美瑞士谈判之前,我认为不能低估瑞士谈判可能的成果。 而瑞士谈判之后,我在近两期简报都指出,接下来的谈判需降低预期。 第035期:“中美贸易谈判将进入深水区”,分析了中美接下来谈判直面的是很多根本性分歧; 第036期:“更有底气应对惊涛骇浪” ,指出中国可能会表现得更加强硬 最近中国在非关税问题上的一系列动作,也都印证了上述分析
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1928386330935128570
保存时间:2026-10-04T20:03:59.291Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.