决定取消订阅某些SemiXX报告了,觉得很多时候总喜欢“搞个大新闻”,写的东西特别misleading—理论上或许没错,但是完全不考虑实际情况
其实研究报告@FundaAI 写的确实比较中肯
保存的原文
Herman Jin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@Chat_Invest 动能多空而已
保存的原文
@BabybusFL crwv nbis纯粹是leather jacket送钱的生意,你理他干嘛
保存的原文
@Dabaojian_A 感谢🙏
保存的原文
我觉得欧洲sovereign debt crisis与当时不同,不是一个独立事件
这次更像是联动了IG/HY credit、EM FX carry,本身是一个IR 波动率导致的极短期流动性shock
美国股市resilient的程度其实已经超出我意料了。本质上还是仓位不重,早就都在躲FOMC躲中期、躲伊朗。而且马上业绩要出业绩
保存的原文
@togicvgak 敢让子弹飞就是操作呀
是飞一下,还是直接灭火
竹知了也是
所以说中宣的操作走位绝对一流
保存的原文
@gxd92743348 Thanks for this, really nice work.
保存的原文
@togicvgak 当时视频引发争议后迅速被下架
接着主管部门约谈、实验室还拒接后续委托,灭火速度一流
哪像这次铺天盖地,觉得没有中宣点头怎么可能有这流量?
保存的原文
关于某司刹车问题,我得看法是:
永远~永远~都不要低估中宣团队的敏感度
这些人走位、意识、操作都是尖尖上的尖尖
保存的原文
@haliluya8911 在早期的时候,老美把老蒋的靶向药给停了
保存的原文
@vR6G6tXPHS114kd 算是海权圈对原来扩展太快的一次反思
保存的原文
我其实也算买了,我跟人已经赌了5顿饭了
保存的原文
@Dr_Rick6 还没买 😂
保存的原文
港股一方面对全球流动性紧缩更加敏感
另一方面,似乎国内政策似乎开始更偏向基本面,对高科技倾斜不那么激进了
这个你们可以从华为汽车刹车问题看出端倪——放一年前这消息能铺天盖地,“造谣者”早就被拿下了
A股港股对“政策”趋势很敏感的
保存的原文
规则对陆权国家来说,是统治者最重要的驾驭工具——我怎么能被规则束缚呢?
不要人民当奴仆,却要直接让皇帝守规矩!!这让皇帝感觉比丢掉领土更难受
这也是为什么陆权从德意志帝国、日本帝国、苏俄,到中国、伊朗、朝鲜,不管彼此之间有多少世仇,永远把海权帝国英国、美国当成眼中钉
保存的原文
@SwiftCat2012 癌细胞的威胁是因为他来自于人体本身
规则内的颠覆规则,确实是国际机构最大的问题
但我不觉得一刀切割规则机构是正确的做法,切割会有一系列其他问题
保存的原文
@realMengyangLin 但是我写推特是为了涨粉,让我写的历史有人看
保存的原文
@sjsn586 他们曾经是大陆思维,在二战后被纳入了海洋体系
保存的原文
写完这个后,思索了了一下
发现我其实根子里还是个你们眼中的“左B”,我只是对国际机构“抗癌”不力不满
保存的原文
@tony_wood2005 谢谢~~
保存的原文