@QCCCCCCCCCCCC 融资变紧影响多大担心有点过了
保存的原文
Herman Jin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@QCCCCCCCCCCCC 不能卖了
保存的原文
@RYANHINGSHING 中国公司都这尿性
保存的原文
Paying for PR pieces is standard practice in China
Regardless of this mess up Kimi works pretty well
保存的原文
@CHJ0d67 不太相同,公司质量相差很大
保存的原文
@bilcheng77 @morningtigert 不让卖出清不了啊
保存的原文
@tigeryu2001 你担心的是订单虚报,然后实际需求不足,就好像2000年这样?
华尔街就在这样定价了,但是实际情况是使用率基本满负荷,而2000年才个零头
保存的原文
@morningtigert 那不然呢….
保存的原文
@KFan494557 很难忍住啊
保存的原文
@brksbrksbrks yes, a bubble which net position is already in short?
保存的原文
中国量化7月大募资,然后被拔线一把闷
他们自动配置的多头都是高科技仓位,等于被迫追高,接着一路被迫斩出来
险资也是同期进去的,一直在剁。因为证监会规定不能“净”卖出— 硬买农业、买招商银行
现在好了,不装了,把“净”给去掉了
继续看多(请原谅~公开场合我只会看多)
保存的原文
@success_cw 是的,先进模型经常这样太扩散不收敛
保存的原文
@shawnyinmr 说明你以前看的数据被收集了
保存的原文
People FUD AI should revisit the software narrative earlier — pricing vibe coding to replace real enterprise software service
Same lazy straight-line thinking. Now “semis are done” because AI funding and token prices
Look at your cards& run your odds. Ignore the table talk https://t.co/gRLwvfUzyr
保存的原文 · 长文
@gueforamillion 我其实觉得software要分—最终跑出来谁还是不清楚的,市场定价网安就被那两家垄断了?我不认同
但是msft绝对受益方是没错的
保存的原文
@gueforamillion 半导体体系内融资在吸血
保存的原文
@NiNibili 钱少的时候才会质疑
保存的原文
@hangpu7 不太会,对公司经营没影响
保存的原文
@Boiler_techer fyi 还好,毕竟利率没恶化 https://t.co/sES37gdQPT
保存的原文
@chaojinmuchu1 @Boiler_techer 我也是~~ 拿CDS完全不够弥补损失的
保存的原文