@LIWEI_TWCapital 😂😂😂😂😂@photonjaeger
保存的原文
Herman Jin · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@Jason_GalaxyM31 @Victory_1919 因为他们是分析师
保存的原文
@Victory_1919 不能光看Ant手上现金、盈利多少
但同理,也不能只看Ant和OAI赚多少钱吧?两家labs一共才分了新增算力得27%,另外73%算力赚的钱怎么被大家忽视了呢?
而且200b投入不是纯capex,不觉得他们自己能经营好物理云设施。更加可能得是他们是拿来给预付款,锁定算力,这样会带动大得多得资金投入
保存的原文
@Straits_Trader6 2000年没有一家公司是赚钱得,所有钱得源头全部都是VC
现在源头是真实使用盈利啊
保存的原文
@paofanyang @Pathusa 怎么可能尊重希特勒,但我同样也不会尊重绿教
保存的原文
@Polaksky matter of time
保存的原文
@ZengQingli22668 正在写~~
保存的原文
@BerteeLee67277 @rickawsb 纯数学也是文科,一个跑不了
保存的原文
@Kwinll1 emm
暂时trading不是很容易被取代,因为trading其实是要接单得,特别是大单不敢直接交给AI
ie有人丢个2 yard order过来,你敢让程序报价么?即使敢也需要人旁别看一眼负责得
保存的原文
@Pathusa 不说德国,感觉整个欧洲都快没救了
保存的原文
@hello_mirr89197 那是quant干的
quant编程其实就是实现数学模型,也是AI辅助。Jane str Jump这些程序都AI化了
保存的原文
@chhung3 基金研究员可以裁个70%吧
保存的原文
反驳下过去的自己
大家都跟我在找到了Anthropic这命门了,但是有个catch:
极端的semi需求取决于两个愿意花$50/watt买算力的labs会不会继续
IPO之后Ant手上拿着将近200b现金,运营现金流盈利。觉得会缩手吗?
真正命门是labs像00年—靠着融资花钱,融资停、花钱停、公司死。现在labs赚钱且缺算力
只要看他们能否赚钱,有没有钱
保存的原文
@Rickylu88 对 癌症最后肯定要死人的
保存的原文
@yzq37006542 那是贯彻elon意识形态不想管
保存的原文
@nuoyi7777777 不发展都够取代大部分人了
保存的原文
因为批斗trading 猴子干不了,所以需要初中生
保存的原文
你们知道高盛一个ops多少钱一年吗?
这活猴子都能干,还有时候会整错
risk 整体哪个定价模型点一下run,然后过来批斗trading,这活可能需要个初中生吧
保存的原文
不要只盯着硅谷,还有金融
大银行都很早就与模型公司合作AI化后台了,只是他们流程容错率比较低、钱比较多,行动比较慢
但过程就是个时间问题,ops, compliance, audit, risk, KYC/AML, finance, treasury…猜猜有多少人
这些事情highly tedious, zero-error,对人很头大,对AI毫无压力
保存的原文
@EndLeftwingHate I agree, but what I was pointing is that the mkt current reaction is too linear: cyber incident — immediate positive for CRWD/PANW. That simplified framing is what’s currently supporting the valuations
保存的原文