哗众取宠,就怕大家一起拉清单。数据问题,全球所有AI模型的训练都依赖类似数据集,这在业界早已是常识。现行法律并未明确规范,因为立法通常滞后于科技发展,这一点不仅适用于中国,北美的大型科技公司同样依赖第三方数据和合成数据。OpenAI现在还在被各大媒体起诉盗用数据训练。但是关键问题是deepseek是开源的,真一起查谁也不怕啊。想了解AI模型数据真相?⬇️
保存的原文
Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
DeepSeek购买的是禁令前合规采购的硬件,而其母公司是中国最大的对冲基金,本身拥有庞大的GPU机房,合理利用算力资源再正常不过。GPU是工具,英伟达销售本就是为了客户拿来训练AI模型,不涉及所谓的“违规”问题。
这个关于数据问题,全球所有AI模型的训练都依赖类似数据集,这在业界早已是常识。现行法律并未明确规范,因为立法通常滞后于科技发展。openAI现在还在被各大媒体起诉盗用数据训练。但是关键问题是deepseek是开源的,真一起查谁也不怕啊。
保存的原文
贼喊捉贼,北美各大科技公司长期对于数据和隐私盗用,AI对公开版权数据训练,都是争议焦点,只不过是因为科技进步超越了立法的进程,这是非常正常现象。自己一边呼吁特朗普上台解除人工智能AI开发的限制规则,一方面却无理取闹打压开源的竞争对手。我不看好中国系统的科技创新能力,但并不等于盲目被媒体操控。
保存的原文
贼喊捉贼,北美各大科技公司长期对于数据和隐私盗用,AI对公开版权数据训练,都是争议焦点,只不过是因为科技进步超越了立法的进程,这是非常正常现象。自己一边呼吁特朗普上台解除人工智能AI开发的限制规则,一方面却无理取闹打压开源的竞争对手。我不看好中国系统的科技创新能力,但并不等于盲目被媒体操控。详细解读 ⬇️
保存的原文
想要深度了解AI模型开发研究中最珍贵秘而不宣的数据核心的逻辑和秘密。⬇️
保存的原文
中国的DeepSeek取得巨大突破,国外媒体开始炒作“OpenAI的数据被盗用”。更搞笑的是,OpenAI自己用数百万人的受版权保护内容训练模型,现在却指责DeepSeek“侵犯知识产权”——这逻辑可真清奇!AI模型的数据使用和隐私保护,长期以来都是关注焦点。但立法是往往落后科技的进步,这是非常正常的现象。
但讽刺的是,一群公知立刻跟风,举手叫好,完全不考虑科技进步的本质。DeepSeek在AI工程优化上取得的创新,开源推动的是技术范式的变革,远超意识形态的狭隘视角。
而这些人对AI的技术逻辑一无所知,只会盲目放大负面叙事,用超越自己认知范围的知识来解读现实。最终的结果只有两种:要么被骗,要么骗人。
保存的原文 · 长文
@hhuang 连特朗普自己都不满意这种所谓的传统媒体是有道理的。AI训练早已进入合成数据时代,业内讨论的是授权,不是“盗用”。真要说盗用,OpenAI被《纽约时报》告才是真侵权盗用吧,人类版权数据盗用。合成数据是否存在版权还没有全世界制定法规,不然,deepseek敢全面开源?
保存的原文
🧵 2-希望了解Deepseek这个事件背后全景图和故事以及底层逻辑未来影响的。点击 ⬇️
保存的原文
🧵 3-希望了解最核心的两大创新以及对未来科技和资本的冲击在哪里?点击⬇️
保存的原文
🧵1/8 请这些“公知”在发布之前了解一下专业常识。就被此博主拉黑?这就破防了?
言论自由不等于认知透支,表达需有边界,求真务实才是对知识的尊重。
社交媒体上人人可发言,但在公共媒体上超越认知边界就是对公众和知识不负责任。在信息泛滥时代,我们需要的不是更多声音,而是更有价值的声音。
保存的原文
@whyyoutouzhele 在信息泛滥的时代,我们需要的不是更多声音,而是更有价值的声音。
全网第一时间对于deepseek全面深度分析,背景 时间线,和底层科技逻辑,资本市场博弈背后故事。
保存的原文
@taoray 言论自由不等于认知透支,表达需有边界,求真务实才是对知识的尊重。社交媒体上人人可发言,但在公共媒体上超越认知边界就是对公众和知识的不负责任。在信息泛滥的时代,我们需要的不是更多声音,而是更有价值的声音。与君共勉
保存的原文
@9hills 我们做科研的人都懂,金钱并不是衡量价值的唯一标准。许多人宁愿放弃高薪和公司的束缚,投身自由研究,只为能第一时间在全球顶级期刊上发表自己的成果。这不仅是对人类文明的贡献,更是一种超越自我的荣誉——能在科学史上留下名字,远比金钱和生存压力更具意义。因此,OpenAI的核心人才流失是必然的。
保存的原文
@AsiaFinance 到处都是这种哗众取宠的蠢货,连科研常识都不懂就狂喷。AI训练早已进入合成数据时代,业内讨论的是授权,不是“盗用”。真要说盗用,OpenAI被《纽约时报》告才是真侵权。这些人不懂DeepSeek的底层技术,只会拿意识形态解读科技进步,认知受限还装模作样胡说八道,笑死。😢
保存的原文
@taoray 这个问道于盲啊。联合早报的人都不上推特么?到处看到这种为了反对而反对,用意识形态分析科技和文明进步的蠢货。你懂什么deepseek的技术底层逻辑?了解杭州当地政府的创业生态?虽然我从来也并不看好中国这种文明体质背后的系统创新能力,但是最怕这种超越自己认知边界的人,还能装模作样胡说八道。😢
保存的原文
美联储又要开会了,市场翘首以盼,仿佛等着久别重逢的情人。既期待他的温柔,却又害怕他的“肆虐”;而这场经济“虐恋”的主角——鲍威尔,或许是美联储历史上最失败的掌舵者。
鲍威尔常怀“善意”,嘴上说着“平稳市场”,结果呢?该加息时犹豫不决,错失控制通胀的最佳窗口;该放松时步步惊心,生怕金融市场情绪失控。他的政策不仅无章法,甚至掺杂了太多政治。今天拭目以待。
美联储的职责是什么?
✅ 实现充分就业;
✅ 稳定物价;
✅ 调控长期利率。
但现实是:
❌ 货币政策成了短期政治工具;
❌ 利率调控失灵,市场反复震荡;
❌ 物价“稳定”?看看你的生活成本再说。
谁来收拾残局特朗普或许已经在准备了——毕竟,他之前就批评鲍威尔是“世界经济的敌人”。
保存的原文 · 长文
那么如何读懂美联储的讲话,学习历史,方知未来。全面回顾解读时代的风格。论语言的艺术。
保存的原文
@whyyoutouzhele 最怕外行谈专业,驴唇不对马嘴。真正的核心价值分析在这里。所以搞科学研究搞AI模型的都知道,最重要的第一步就是Data,数据值千金‼️ 这里有全网第一权威深度解读。
保存的原文
@imwsl90 AI模型商品化,推动向Edge终端转移,让万物智能,而且各种终端对于隐私数据的人工智能应用场景。比如各种SaaS软件应用。给你一个暴涨的理由。https://t.co/CSUz9yD6sx https://t.co/kkKVQZYfu5
保存的原文
过年啦🧨中国的技术叙事似乎已经进入了狂热阶段。
机器人、电动车、第六代战机,尤其是DeepSeek媲美美国AI模型的突破,正试图宣告中国掌握了科技竞争的制高点。但冷静下来,真正的底层逻辑是什么?
2024 数学奥林匹克
✅第一名 美国队 (4个华裔)
2️⃣ SAT历年均分基本上1280亚裔,白人1100不到。
问题来了~ 为何这么勤劳智慧灵活忍耐的中国人,能撬动全球AI版图,但我们的股市如心电图,经济如下山坡,历史不断反复循环,而不能走出怪圈?
中国🇨🇳技术“突破”还是技术嫁接?
正视一个事实:中国的技术强项在于“应用层面的二次创新”,而非从零开始的技术革命。
• AI模型的算法框架:源于美国开源技术与数据合成模式。
• 电动车与机器人:核心技术生态仍深嵌于全球供应链,尤其是美国的技术体系之中。
这些技术的本质不是完全的自主创新,而是对全球技术资源的高效加工和嫁接。中国擅长的是将这些技术高效落地,以强大的生产能力和市场动员能力实现短期竞争优势。
中国的技术革命,究竟是效率的奇迹,还是模式的极限,昙花一现,你怎么认为?
保存的原文 · 长文