Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读

按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间

搜索这位来源的原文

保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@ZedThinking 如果没有合适的现金比率,无法在股价下跌的时候买入,毕竟一般人的可投资资金是有限的。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1902157385994543479
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902003544531833021 · https://x.com/i/status/1902003544531833021

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@hhuang 投资101:没有什么死空头、死多头,只有滑头。 虽然资本市场最忌立flag,但这有一个🚩,我的目标是这波高位下来政策催生的调整已经快接近尾声了。 面朝大海,春暖花开。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1902037467215315104
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1902023211019338178 · https://x.com/i/status/1902023211019338178

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@xiaohu 是的,有时候,突然间一个很久远的帖子跳出来,我还在想——这是谁写的?怎么这么充满智慧、哲理深刻、直击灵魂?结果一看,被点赞的,就是是我自己写的。真正的高质量内容是能经得起时间和算法考验的。😂
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1902035963192418646
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901918896430391733 · https://x.com/i/status/1901918896430391733

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@torontobigface 全球局势的变化,李嘉诚的资产配置使他被动地站在了国际对抗的前沿。由于他的业务高度依赖政府关系和国际环境,他的投资版图在中美博弈的背景下遭受了巨大冲击。可以说,他过去赖以成功的政商关系,最终也成为了他最大的桎梏。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901997060515328481
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901852879956136427 · https://x.com/i/status/1901852879956136427

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@wenqiangjp @wangzhian8848 这要是在尊重妇女的国家,特别是像北美,比如说一下加拿大这种特别保护妇女权利的,他就是在电脑之前这个录的视频,那瞬间就可以足够证明,剥夺他对小孩的任何抚养权。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901991098274500991
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901657118970904742 · https://x.com/i/status/1901657118970904742

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
这就是生成式 AI 的老问题:它擅长一本正经地胡说八道,但在事实核查、精准引用上完全不行。AI 会编造数据、自信满满地给出假信息,而你还觉得它逻辑严密、用词漂亮。 如果你是媒体人、研究人员,甚至只是想搞清楚一条新闻的真实来源,别指望 AI,老老实实用传统搜索引擎,甚至手动查数据库更靠谱。AI 适合整合观点,但新闻引用?还是别偷懒,自己动手,丰衣足食! Grok-3的表现尤其糟糕,错误率几乎接近满分,而ChatGPT Search、Perplexity等相对较好,但依然不能保证绝对准确性。Columbia Journalism Review的研究,这张图表直观地展示了AI搜索工具在识别新闻文章来源时的高错误率。研究对八种生成式搜索工具进行了测试,要求它们从200个新闻摘录中准确识别来源文章、出版方和URL。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1901989712849748225
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@Captxueinshai 这个并不是简单行政权力去挑战商业规则,而是刁民敢于挑战皇上的权威。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901985627861881338
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901918904387272738 · https://x.com/i/status/1901918904387272738

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
投资的真相:不是看对市场,而是下注多少 你以为投资成功靠的是选对股票?其实,决定你能赚多少钱的关键,在于你“押多少”——这就是仓位管理的核心。 德鲁肯米勒说,索罗斯教给他最重要的一课:仓位大小决定了70%~80%的投资成败。选对方向重要,但如果你下错了注,照样赚不到大钱,甚至一夜回到解放前。 为什么仓位大小如此关键? 仓位大小决定两件事: 1.风险可控:下得太猛,市场一波动就爆仓;下得太轻,错过大行情只能眼巴巴看着别人赚钱。 2.回报最大化:在机会来临时,合理加仓,让利润飞奔,而不是蜗牛爬。 索罗斯的秘诀就是——在有把握时,重仓出击,但始终保持流动性。而凯利准则,正是科学计算“应该下注多少”的工具。 凯利准则:科学分仓的秘密武器 凯利准则的核心,是计算出一个最优仓位比例,让你在确保长期不爆仓的同时,收益最大化。 简单来说,它根据成功概率和潜在回报,帮你找出黄金仓位——既不会因下太多而冒过高风险,也不会因下太少而错过机会。 但现实中,市场充满不确定性,没人能精确预测涨跌。因此,聪明的投资者通常不会用满凯利,而是取1/2或1/3,确保资金安全。 流动性 VS. 仓位管理 一个常被忽视的因素是流动性。如果你把所有钱押在低流动性的资产上,一旦市场风向变了,想跑都跑不了。索罗斯的策略就是:在市场趋势明确时重仓,但始终保持流动性,随时准备调整。 给普通投资者的建议 1.别ALL IN,也别ALL OUT:每次投资前,评估自己对市场的信心,不要被情绪带跑。 2.资金分层管理:留一部分现金或高流动性资产,确保市场突然变化时有调整空间。 3.学会仓位调控:用小资金试探市场,趋势确定后再加仓,而不是一上来就猛干。 投资的真谛:科学+执行 仓位管理不仅是一种策略,更是一种纪律。它让你在市场狂热时保持冷静,在恐慌时敢于进场。投资不是赌博,真正的高手靠的不是预测,而是控制风险、动态调整。知进退,才是投资的终极智慧。
保存的原文 · 长文

上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN

来源与保存记录

Post ID: 1901984816100413869
保存时间:2026-09-27T12:30:38.116Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL, UNKNOWN
已知缺失:Media references were not archived with this snapshot. Reply and quoted-post context may be partial; only the returned post record was saved.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@dontbesilent 这就是周边熟人和社交媒体陌生人区别。 怎么说呢?到现在还没买 Apple Watch 的人,绝对不会像推特网友那样热情洋溢地给你推销各种功能,什么“健康管理”“运动追踪”“心率检测”巴拉巴拉一大堆。 他们的态度通常就俩字:懒得讲。 不是他们不懂,不是他们不关心,他们只是觉得——没必要和你解释那么多。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901977780390334751
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901818856743878896 · https://x.com/i/status/1901818856743878896

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@PaperTiger2022 预先性的审查和评估是非常重要的,有时候我宁可不租,我也不需要租给那些不喜欢,一看就是有风险的,特别是卫生情况有风险的人。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901976740777570650
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901972522683580821 · https://x.com/i/status/1901972522683580821

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
李嘉诚无疑是华人世界中,在商业手段、战略布局以及政商关系运作上登峰造极的典范。他能够在复杂的政府关系中游刃有余,既能获取最大利益,又能在风向不利时迅速抽身。 不过,他最大的失败或许可以追溯到1998年在厦门的那段经历。当时,他与当地政府关系恶化,这不仅影响了他在大陆的长期布局,也埋下了后来全面撤资的伏笔。正因如此,他在第一时间敏锐地察觉到习上台后中国市场的变化,果断出售所有中国相关资产,堪称一次精准的战略撤退。然而,这种“无心插柳”式的避险策略,虽然帮助他规避了部分风险,却也意味着他再也无法依靠中国市场的增长获利。 更重要的是,随着全球局势的变化,他的资产配置使他被动地站在了国际对抗的前沿。由于他的业务高度依赖政府关系和国际环境,他的投资版图在中美博弈的背景下遭受了巨大冲击。可以说,他过去赖以成功的政商关系,最终也成为了他最大的桎梏。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1901972489066131527
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901938187401883863 · https://x.com/i/status/1901938187401883863

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
对于北京来说,这类“危害国家利益”的交易,随时都可以被认定为无效,甚至直接进行资产冻结、展开“深入调查”—名义上是金融监管,实际上就是敲山震虎,杀鸡儆猴,告诉所有“不听话”的资本:你可以赚钱,但你不能背叛。独裁国家的经济游戏规则,从来不是市场自由,而是权力主导。只要中国政府认为这笔交易威胁到了国家利益,就一定会有足够的手段让它“失效”。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901892342074024141
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901877716242317349 · https://x.com/i/status/1901877716242317349

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
李嘉诚这步棋,注定要让中国政府暴跳如雷。“你可以挣钱,但不能叛逃。”接下来的戏,才刚刚开始。 在两会这个极度敏感的时间点,官宣将巴拿马港口资源出售给黑石,本质上就是当众挑战中国政府的权威。要知道,在一个极权国家里,企业的“自主决策”从来不是资本逐利那么简单,而是要服从于国家战略。一旦触碰到国家安全、资源控制和地缘政治利益,北京绝不会坐视不管。 更何况,这不是普通的商业交易,而是把中国在拉美布局的重要节点,直接拱手让给美国。巴拿马运河的全球航运地位无需多言,在“一带一路”框架下,它更是中美博弈的前沿阵地。李嘉诚的决定,不仅是在资本层面“叛逃”,更是在外交层面给中国政府上了一记响亮的耳光——让华盛顿拿走了一个地缘经济关键点,等于在核心利益区插上一面美企的旗帜。 而我们都知道,中国政府对“背叛者”的处理方式一向毫不留情。看看当年的阿里、恒大,万达,哪一个不是活生生的前车之鉴?对于北京来说,这类“危害国家利益”的交易,随时都可以被认定为无效,甚至直接进行资产冻结、展开“深入调查”——名义上是金融监管,实际上就是敲山震虎,杀鸡儆猴,告诉所有“不听话”的资本:你可以赚钱,但你不能背叛。 李嘉诚这一步,不仅是让北京警觉,更可能会引发一场对“外逃资本”的系统性整顿。独裁国家的经济游戏规则,从来不是市场自由,而是权力主导。只要中国政府认为这笔交易威胁到了国家利益,就一定会有足够的手段让它“失效”,甚至彻底收回港口资源。李嘉诚到底是聪明,还是太高估了自己在权力机器中的腾挪空间?
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1901886981015232770
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
一开始百思不得其解,为何原本应该聪明的人在媒体平台表现的如此幼稚和疯狂,说出看似十分愚蠢和难以理解的话? 仔细思考,其实和经典的诈骗短信逻辑如出一辙——看似荒谬的极端言论,其实是在筛选目标受众。 就像那些“恭喜你中大奖”或“你的账户异常,请速汇款”的诈骗短信,明眼人一看就知道可笑,但总有人会上当。而这正是它的巧妙之处——那些不信的人自然会忽略,而愿意相信的,就是精准的目标客户。 那些用极端化、情绪化的表达的博主,并不是为了说服所有人,而是精准吸引某类群体——那些最容易被操控、最容易受市场情绪影响、最愿意被带节奏的人。一旦这些人被圈进来了,他的影响力、流量、商业模式,就可以顺势而为。 本质上,这不是传播信息,而是筛选信徒;不是讨论事实,而是收割流量。最终,操控情绪的人,才是最大的受益者。 📌 聪明人看着可笑,真正的目标群体却深陷其中。而你以为的“荒谬”,只是他精准设计的筛选工具。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1901883818249965788
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:See source observations for media and context status.

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@xzzzjpl 想想00年下马的公安部副部长孙力军早年在上海外事办靠的就是做医药生意参股的第一桶金一步一步买下来的官运亨通。一个小小的卫生系统就有这么多油水,那是不了解08年4万亿后中国财富大爆发年代的疯狂……
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901864454884901076
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901854203938775236 · https://x.com/i/status/1901854203938775236

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@Andrewh45405394 UCLA什么专业,完全可以从事一些助教或者研究工作挣钱基本生活,如果需要我可以介绍。但是UCLA的学费生活费一年至少10万美金,他无父母支持,也不可能拿奖学金作为国际生,他如何支持学业?三个月在洛杉矶?理论上他已经缺课24fall,他怎么能保留学籍?
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901840320452763696
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901825912695558307 · https://x.com/i/status/1901825912695558307

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@bboczeng 不知道你哪里来勇气? 是“借鉴”全网至少我见到的,最早我提出中概股资产重估的逻辑么?“而这个变量,正是由DeepSeek开源AI模型所引领的科技行业前所未有的工程优化和应用空间,为整个市场带来了历史性机遇和叙事。” ⬇️事实论证 。抑或是你有新的理论逻辑?除了虚无的喊All in 中国 麻麻 之类的。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901838632895525253
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1890385410515517884 · /content/clippings/x/posts/1890385410515517884/

REPLY_TO: x:post:1901808506057167039 · https://x.com/i/status/1901808506057167039

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
推特最好的市场情绪的风向标就是你。在我一月份提到边际角度配置中概股价值时候,那时候你的推特是出言讥讽全力批判中国独裁抄袭没有任何可能创新和投资价值。结果三根阳线改变🇨🇳信仰;美国三天大跌彻底转向。涨时看涨,跌时看跌,贪婪与恐惧极端拉扯,all in 美国到all in中国,无缝切换。 看你现在唯一的“信息”都是歇斯底里风格喊票、要不就是东拼西凑转发,没有任何专业附加值独立分析,也没有任何对企业、行业或宏观经济的深度理解。 你不在解读市场,而是被市场情绪操控,每天沉浸在短期波动里,被行情牵着鼻子走。如果真想理解投资,起码得学会从情绪里抽身,而不是做市场情绪的放大器。
保存的原文 · 长文
来源与保存记录

Post ID: 1901800587735568583
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901794884169925095 · https://x.com/i/status/1901794884169925095

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
@waynelin0327 这都是什么脑残,没有那个1️⃣ 后面多少0️⃣ 都是一场空,这个1️⃣就是民主和自由。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901778314249052428
保存时间:2026-10-04T20:18:30.058Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

REPLY_TO: x:post:1901481505937084566 · https://x.com/i/status/1901481505937084566

Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109
原帖 ↗
我很少在推特上直接谈论个股,因为每个人的风险偏好和投资策略不同,个股的短期波动往往带有很强的个人判断色彩。我更关注的是股票背后的产业逻辑、行业趋势,以及市场给予的估值锚点。从周期性制造业的角度回看,我对这类股票的分析逻辑一直是明确的——时间是最好的验证者。 美光(Micron) 就是一个典型案例。今年,它很可能是表现最好的半导体股之一,甚至是美股整体的亮点。市场往往因为短期波动错判长远价值,但真正的投资关键在于——未来的空间在哪里? 这才是值得深入解读的核心。
保存的原文
来源与保存记录

Post ID: 1901691798822719815
保存时间:2026-10-04T20:18:32.914Z
正文状态:UNVERIFIED
媒体状态:NOT_ARCHIVED
上下文状态:PARTIAL
已知缺失:Linked or quoted context may not be saved

QUOTES: x:post:1877008056736743717 · /content/clippings/x/daily/809013582/2025-01-08/#x-post-1877008056736743717