@caiziboshi 不是设计问题。这种垂直瞬间的崩塌大概率因为 这种结构在施工过程中,钢筋需要进行张拉并灌浆固定,以提供必要的预应力。如果灌浆不充分,导致锚具松脱,钢筋的预应力可能在地震等外力作用下突然释放,导致结构失去支撑,最终引发整体坍塌。
保存的原文
Tigris | 会讲课教授是好老师 · X 阅读
按原发时间浏览 · 时间显示为 Toronto 当地时间
保存说明:除条目另有标注外,正文尚未人工核对 · 图片未保存 · 引用或对话上下文可能不完整。
@whyyoutouzhele 这就是典型的想象的很美好,但现实很残酷。这种技术“预应力无梁楼盖”,对于施工质量 混凝土材料和锚固技术要求非常高,这种事故大概率人为因素,因为如果灌浆不到位、锚具松脱,预应力的一个节点失效,地震就能把整个建筑瞬间坍塌。
还记得《大空头》里那段抽积木的镜头吗?曼谷大楼就是现实版重演。
保存的原文
@whyyoutouzhele 很多人不了解为什么这次大陆的反应这么强烈,不是已经跑路了么,都是私产为何穷准猛打……来龙去脉本质解读。https://t.co/ZrW7xNzOew
保存的原文
@royxy 这怎么可能设计。看了看视频和建筑技术,结构用了“预应力无梁楼盖”,这种事故大概率人为因素,因为如果灌浆不到位、锚具松脱,预应力的一个节点失效,地震就能把整个建筑瞬间坍塌。
保存的原文
@whyyoutouzhele 就像当年的王健林,哈佛演讲嘴上说“钱都是我自己挣的,我想怎么花就怎么花。”但现实给了他一记响亮的耳光。规则让你赚的时候,你是“爱国优秀企业家”;规则要割你一刀时,你就变成了“必须整改的对象”。
保存的原文
一瞬间的崩塌,其实早已写好剧本。看了看视频和建筑技术,结构用了预应力无梁楼盖,这种事故大概率人为因素,因为如果灌浆不到位、锚具松脱,预应力一个节点失效,地震就能把整个建筑瞬间坍塌。还记得《大空头》里那段抽积木的镜头吗?一根关键积木被拔出,整个结构轰然倒塌——不是慢慢碎裂,而是瞬间崩塌。
曼谷大楼就是现实版重演。
这座由中铁十局参与承建、计划作为泰国国家审计署办公楼的建筑,就在地震中一秒倒塌大量伤亡。
金融市场也一样。表面繁荣之下,系统性风险往往被忽略,直到某个“预应力”节点失效,情绪、杠杆、流动性全线坍塌。你永远不能用涨了就追、跌了就慌的方式去做投资。那是典型的惯性脑回路,是赌场不是市场。
真正的投资者从来不是在预测涨跌,而是在建立一个抗人性、抗波动的框架:
看得懂的公司 + 合理的价格 + 足够的安全边际。
保存的原文 · 长文
@god77774 常春藤学校的选拔和州立公立大学不一样。进不去很正常毕竟门小,而且也不是衡量一个人的学术能力,不是华裔孩子擅长的。州立就是最适合自己的。
保存的原文
别每次市场感冒你就以为世界末日到了。😷
左图👈信用利差是债市的“恐慌温度计”—利差越大,说明市场越怕企业还不起债。最近从130涨到200多bp,好多人开始“末日喊单”。
但拜托,看长期:右边👉2020年飙到800、08年冲破1000才是真的地震。现在这个水平,连预震都不算。
短期怕归怕,长期你得想清楚:
你投资的到底是情绪,还是企业?
风物长宜放眼量,别被数字吓出局。真正赚钱的,从来不是恐慌时逃跑的人,而是风暴里捡筹码的人。
保存的原文
@oran_ge 这哥们有一步一步教程 牛 👍 AI取代不了人的创意和努力
保存的原文
@xzzzjpl 很多人有个常识,
祖国不是独裁者或者某个政党的化名。
你可以爱国,但别搞错你爱的对象。
真正背叛祖国的,不是批评它的人,而是把它捆在独裁者战车上的人。
保存的原文
@JamesMRittenho1 @bboczeng 给你一个常识,越是短周期越是随机不可测,但长周期很清楚,因为背后是你分享伟大企业的成长,这可不是彩票赌博看手气。 https://t.co/sIic5BGWPo
保存的原文
@techeconomyana 同意,这个和创始人风格有关,很low的非常典型的竞争策略,北美科技公司以往常用。只不过这种花招都会败给硬实力,不看好OpenAI后面发展,模型没有先进性,已经被Deepseek开源,算力比不过财大气粗的微软和谷歌。
保存的原文
@feltanimalworld 恰恰相反,现在是创业最好的年代,只不过是绝大多数人他们没有创业的经验和实战的经验,不知道在选择方向上就已经错了,现在是AI和人工智能和传统行业,这种细分的垂直行业结合的最好的时机。他们有技术但是缺少Mentor,这个AI给不了他们。有兴趣的人,我有时间可免费在线评估咨询,帮助年轻创业者。
保存的原文
@laochenusa 我觉得Bloomberg 他这个配图是有非常大的误导性,容易被媒体所操控。这才是正确的打开股市长期走势图片的方法。 https://t.co/7Vr8ru5x3B
保存的原文
@Heres_2you 是的,因为我说的这个AI人工智能对于人类情绪预判的核心底层的逻辑实践,是在学术上论文上是有严格的验证的结果,而且在现实中也已经大量的使用了,比如说对于情绪化的预测,像之前对于特朗普胜选的预测,都是这个算出来的结果。很成功。
保存的原文
@bboczeng 你发的图并不准确,看问题别盯着眼前这一小段,得拉长视野,放远格局。相信股市核心是复利的力量。每天即便涨 0.1%,一年复利下来投资回报就28%,全球第一投资经理了,所以短线的波动不要操控你的情绪。你凝视深渊,深渊也在凝视你。 https://t.co/bIBsQt8pki
保存的原文
或许是ChatGPT生图功能最强大一个作品。我给看了一张标普500的走势图,问它:“接下来5年会怎么走?”它画了一条“过于合理”的上升曲线。我忽然意识到,它不是在预测未来,而是复述我们对未来的集体幻想。解读⬇️
股票走势图不是冷冰冰的线,它是亿万人类情绪的压缩包:
制度、信仰、贪婪、恐惧、博弈、创新……全部浓缩在这根线里。
股票长期上涨这件事,其实是美国制度连续通过图灵测试的过程。每一次创新浪潮、每一次金融危机后的修复、每一次企业家的逆袭,构成了这条缓慢上扬的曲线。
而大模型在吸收了人类的语言和历史后,自然也捕捉到这种制度性的乐观倾向。大模型预测得“准”,可能不是因为它猜对了具体的点位,而是它理解了一个概率空间中最有可能的结构和趋势——就像你知道季节会轮回,虽然不知道具体哪天会下雪,但知道“冬天会冷”。
GPT能读懂文字,也能读懂图形。不是靠建模预测,而是靠语言模型式的“直觉理解”。换句话说,它是“感觉”出来的,不是“算”出来的。
GPT不是在预测市场,而是在复述我们最一致的叙事。市场长期上涨,不是因为模型看多,而是因为人类用二百年、万亿美金,反复下注、反复验证:美国自由市场、创新精神、财产制度,真能涨。
如果市场本身,就是由语言、信仰、制度与情绪构成的,那AI语言模型,反而成了这个系统最精确的镜子。
它告诉你的不是“未来”,
而是人类对未来最可能达成共识的路径。
保存的原文 · 长文
@howie_serious 非常典型的竞争策略,北美科技公司常用。只不过这种花招都会败给硬实力,不看好OpenAI后面发展,模型没有先进性,已经被Deepseek开源,算力比不过财大气粗的微软和谷歌。
保存的原文
@wobushimiao 主要是台湾之行 碳水吃滴太多啦 😂……这东西烧脑
保存的原文
眼花缭乱下,如何提升自己的AI模型水平?唯一解读 ‼️
ChatGPT 出生图了,一瞬间大家都在说:设计师要失业了。你还记得吗?当它刚能写作时,也有人说:作家要完蛋了。结果呢?真正顶尖的写作者反而借 AI 飞得更快。
AI 从来不是取代你,它只是逼你面对一个现实:你到底有没有“附加值”。如果你是 garbage in,AI 只会给你更大更快的 garbage out。
你以为自己写了一堆,其实只是自动生成了无数毫无判断、毫无洞察、毫无意义的文字图像垃圾,供下一个模型训练。
AI 会抹平中间层,但它永远抹不掉塔尖。因为能问出好问题、能精准判断、能不断修正的人,才是真正稀缺的生产力。顶尖,不是因为你比别人多,而是因为你比别人准、狠、深。
所以别焦虑工具更新。焦虑的是:你是否在这个行业里,已经做到能驾驭 AI,而不是被它替代。那么如何驾驭?
第一你在你自己的专业做深,广的事情AI负责。
第二,干就完事了,多用,just do it ‼️
保存的原文 · 长文